Форумы фензина

посмотрела вторую часть
аналогично - понравилась больше первой )))

книшко в деталях не помню уже, конечно
но кино эмоциональное
негодяи негодяйские, герои геройские - всё как надо

и да, главная героиня - такая... решительная и не очень умная - всё как у автора

не нашла тему по "голодным играм"
а помню, что обсуждали вроде...

лилиан, спасайте!

в общем, я посмотрела первую часть части третьей
мне понравилось, конечно - мне вообще они все нравятся, хотя... сейчас идет сплошная жесть, м-да
все эти революции, все эти промо-ролики...

а джулиану мур узнала не сразу

А темы вообще не было в атласе. Странно.

Калиф, по отзывам третий фильм ругают за отсутствие экшена. Насколько это справедливо?

Лилиан писал(а):А темы вообще не было в атласе. Странно.

Калиф, по отзывам третий фильм ругают за отсутствие экшена. Насколько это справедливо?

Мало конечно экшена, клиповое сознание страдает. С другой стороны клиповое сознание удовлетворено тем фактом что промо ролики повстанцев должны быть стильными. Когда это дойдет до борцов за свободу донбасса??? Вот вам фильм о том, какими хотят видеть повстанцев на западе.

*после просмотра*

Экшена мало, но я бы не назвала это недостатком. Все в меру.
И снова точная экранизация. Во время моды на всевозможные переиначивания это прямо-таки удивительно.
Так держать, и главное теперь - не испортить завершающий фильм. С его "темным лицом революции". Надеюсь, вытянут и там по первоисточнику.
Мне понравилось, в-общем. Мрачно, как и должно быть.

И особенно отмечу "песню мертвеца". В книге это просто странные стихи (если они вообще были в книге, я просто не очень хорошо помню этот момент). А в фильме - звучит. И еще как. "Странный наш мир, и нам так странно здесь порой..."

а вообще его стоит смотреть или это что то типа сумерек?

Князь писал(а):а вообще его стоит смотреть или это что то типа сумерек?

Мне понравились первый и вот этот, третий.
Учитывая что в таиланде знак етой сойки уже стал знаком протеста и за него уже реально сажают как у нас за анекдоты про хачей, фильм стал знаковым, визначитвендета уже придется подвинутся вместе с ее анонимусами ))
Третий фильм идеально ложится на события на украине, почему его еще не используют в пропаганде???

чойто писал(а):Третий фильм идеально ложится на события на украине, почему его еще не используют в пропаганде???

потому что у них из соображений цензуры его пересняли? ))


а вообще, [spoiler=]когда по больнице шарахнули,[/spoiler] у меня почти слезы навернулись аж сама удивилась, ага

Сегодня смотрел вместе с женой самую первую серию.
Очень не понравилось - сама идея уже обсасывалась в фильме со Шварценеггером, и еще в каком-то - ничего нового.
Лес действительно нестрашный, в общем какой-то бред сивой кобылы.

Маг Империи писал(а):Сегодня смотрел вместе с женой самую первую серию.
Очень не понравилось - сама идея уже обсасывалась в фильме со Шварценеггером, и еще в каком-то - ничего нового.
Лес действительно нестрашный, в общем какой-то бред сивой кобылы.

фу-ууу

ладно, а жене как???

Подруга посмотрела третий. Дико разочарована, ибо ждала его с нетерпением.
От первых двух у нее впечатления сильные, а тут.. ей показалось, что начиная с первой трети фильма все покатилось по нисходящей - эмоции, динамика, связность сюжета.

Калиф-на-2-часа писал(а):

Маг Империи писал(а):в общем какой-то бред сивой кобылы.

фу-
ладно, а жене как???

У нас несколько разные подходы.
Жена любит философскую и психологическую сторону фильмов или книг, а я - развлекательную.
Развлечений я в фильме нашел ноль. Идея старая, снято скучно, приключения фальшивые. Похожие на игру "Зарница". Растянуто ужасно, все события можно уместить в 10 минут.
Жене фильм понравился, будет смотреть вторую часть. Возможно, я за компанию и посмотрю тоже. Говорят, там дальше действие энергичнее, восстания всякие и так далее.

Только я чуть не забыл, я недоволен и фантастической частью: для меня фантастика - это когда в экране явно то, чего явно нет в нашей жизни.
Что в этим фильме явно фантастического? Зверь, созданный движением рук оператора? И все? Мало Скучно, неинтересно.

Раскрашенные костюмы я уже видел в "Стилягах", кстати ассоциация сразу возникла - стиляги будущего
Поезда в Японии уже ходят со скоростью 200 миль в час.

ну голодные игры - это не сайнс фикшн всё-таки, а социалка голимая...

mainaS писал(а):Подруга посмотрела третий. Дико разочарована, ибо ждала его с нетерпением.
От первых двух у нее впечатления сильные, а тут.. ей показалось, что начиная с первой трети фильма все покатилось по нисходящей - эмоции, динамика, связность сюжета.

Как я уже упоминала, по отзывам много недовольных. Народ ждал экшена, подобия очередных игр. А здесь повстанцы в бункере, начало восстания и сплошные страдания ))

Калиф-на-2-часа писал(а):ну голодные игры - это не сайнс фикшн всё-таки, а социалка голимая...

В советское время был такой термин "Производственный роман"

Маг Империи писал(а):В советское время был такой термин "Производственный роман"

был, но это другое, другой масштаб событий
это всё равно что "рожденную революцией" назвать производственным романом

Я все никак не соберусь посмотреть. Думаю вот уже финала таки дождаться что ли...
Ну а книга мне понравилась.. Точнее когда первый раз читала как-то неоднозначно было, а тут решила посмотреть пару моментов да как вчиталась.
Единственное что напрягало, как и в первый раз, это трагизм непрекращающийся. В том числе в самом конце. Я хочу сказать, что хотелось бы как то пободрее про детей.. Ну с долей оптимизма что ли...

Калиф-на-2-часа писал(а):ну голодные игры - это не сайнс фикшн всё-таки, а социалка голимая...

честнее сказать, это фэнтези про гномиков.
Из социального там... э, а что там из социального?

Финальная четвертая часть - очень и очень достойно. Хорошее завершение серии.
Получилось очень по-книжному. То есть все те книжные моменты, которые я хотела увидеть, я здесь увидела. Это и эмоциональное состояние Китнисс, и проблемы Питта, и темные стороны повстанцев. Много чего можно перечислять. В эмоциональном плане нигде не пережали, все в меру, но в то же время достаточно для должного сопереживания.
Динамичнее и зрелищнее, чем третий фильм. Ну оно и понятно.
В-общем, в данном случае "в духе книги" - это лучшая похвала. Больше и добавить нечего.

Вбоквелов и приквелов не надо. А то есть у студии такие планы.

последнюю посмотрели, предпоследнюю нет и не будем
эмоционально, в катакомбах красиво и страшненько
все в духе книги (в том числе бред про голограф, где указаны все ловушки и безнаказанность ГГ после самосуда)
3D неплохое, хотя и необязательное