Гравитация

[Калиф-на-2-часа]

не знаю ) я не физик )))

[Плуг]

[Camil]

Второму космонавту на Луне понравилось, говорит похоже на то, как оно на самом деле. Но физегам-теоретикам с Земли, конечно, виднее.

[Sean1s]

никогда не понимала людей, которые ходят в кино за знаниями в области физики, например

Немножко не так. Ходя в кино конечно не знаниями. Ходят в кино за впечатлениями. Позитивными.
Но вот смотрят фильм всегда сквозь призму своих знаний. И если события на экране противоречат имеющимся знаниям (причём далеко не слегка), то впечатления остаются сугубо негативные. Коробит просто!
Т.е. цель посещения кинотеатра не достигнута, деньги потрачены зря, день испорчен.
В связи с этим просмотр данного фильма можно рекомендовать следующим категориям граждан:
женщинам (красивая картинка и эмоции безусловно важнее логичности происходящего);
детям (по тем же причинам) с предупреждением, что это фэнтези (не нф);
мужчинам-гуманитариям с тройкой по физике (они не смогут понять неправдоподобность, а снято красиво);
влюблённым парам (девушке понравится, а парню глубоко фиолетово что там на экране происходит).

[spoiler=небольшая рецензия с yaplakal]Тупые или скорее злые русские(по другому не назвать) зачем то сбили свой спутник, при том спутник шпион, из которого образовались самонаводящие обломки, почему самонаводящиеся, потому что те в свою очередь сбили половину!!!половину американских спутников, по любому это диверсия(ничего что на орбите земли тока отслеживаемых более 20тыс. крупных обломков, а сколько тысяч более мелких и не отслеживаемых это одному богу известно). Но затем становится еще хуже, эти обломки странным образом перенацелились на доктора Райан Стоун великолепного медика волей какого то случая оказавшаяся в открытом космосе затягивающей болты на шатле нового поколения из НАСА. И какой ужас, эти обломки точной наводкой, которой позавидуют операторы НАСА, сбивают этот супершатл, распотроша его на множество мелких осколков;выжила тока Райан и веселый Джордж Клуни, подстраховывающий девушку в космосе. Клуни парень не промах, он даже знает где русские алкоголики прячут ВОДКУ на МКС,(наверняка русский космонавт с армагеддона перебрался с Мира на МКС,и об этом просто необходимо снимать отдельный фильм)но так сложились карты что Клунни героически умирает, после того как спасает Райан, которая улетела в космос от взрыва,найдя и отбуксируя ее с помощью своего бездонного ранца к станции МКС,(ну орбита тесная, наноранцы быстрые, не далеко то время когда с помощью ранца можно будет бороздить просторы вселенной); он так сказать самопожертвовал ради девушки, ранец все таки оказался еще не совсем бездонным, его мощности хватило на то что бы докинуть доктора до станции, а самому уже никак, вообщем благородно, хоть и фантастично. Дальше Райан добравшись до МКС, зачем то сжигает его, честно не понял зачем, то ли руки у нее были кривые, и она случайно огонь развела, то ли еще какая была причина, но факт налицо, а в это время самонаводящие обломки преследующие ее по пятам добивают станцию полностью, все так же в дребезги, но чудо, она опять в последний момент еле еле успевает спастись, улетев в капсуле союзе, но он не исправен, приземлится не может, но есть еще один вариант, китайский вариант союза, на китайской космической станции, который по любому качественнее и сможет ее приземлить, и о чудо, опять же станция рядом, сегодня все рядом, и вот она уже летит к нему. Но так вышло что спасаясь она потратила почти все топливо и капсула не может успешно долететь до места назначения и это вгоняет ее в ступор и депрессию, она решает спокойно умереть и уменьшает подачу воздуха, и тут на помощь приходят глюки в виде умершего Джоржа Клуни который раскрывает секреты космических русских алкоголиков, находит водку, выпивает с ней и делится информацией как ей долететь до китайской станции;глюки отходят и Райан понимает что все правда, потусторонние силы существуют, она сможет обхитрить дефектный союз на котором она летит. Прилетев на китайскую станцию, она находит спасательную капсулу, и опять в самый последний момент спасается от все тех же осколков которые все еще преследуют ее в тесной орбите земли, притом на этот раз те преследуют ее до самой земли,-китайская станция конечно же тоже рассыпается в пух и прах. Она приземляется, приземляется в воду, и вместо того что бы дождаться спасательную команду открывает люк и.. . тонет, но сил у нее много, она наичудеснейшим образом снимает тяжелый скафандр под водой, и всплывает, апогей счастья… она выжила, мировая космическая программа перестала существовать.

Думаю предисловие к фильму должна была бы начавшаяся 3яя мировая война, иначе никак не объяснить этот радиоуправляемый мусор так точно наводимый на героиню, а сама доктор должна быть внедренным агентом (с нашитыми под кожу маячками) ФСБ, или ФБР (если информация о сбитом российском спутнике шпионе самими русскими, была лишь информационной уткой и поводом для начала войны). Если было бы хотя бы это оправдание, думаю мне было бы намного спокойней смотреть на эту великолепную красочную картину о околоземном армагеддоне, а так слишком много дурости не давали расслабится над просмотром сия творения.[/spoiler]

[SubV]

Если "Гравитация" чем-то похожа на этот рассказ Брэдбери - надо будет посмотреть.

[черип]

Я тоже никогда не понимал тех, кто ходит за знаниями в кино.
Кажется очевидным, что знания о физике люди получают в других специально отведённых для этого местах.

Также физикам практикам и теоретикам сложно понять высокоправославных и духовных.
Кажется очевидным, что когда Михалков рассказывал о том, как ветераны с восторгом смотрели, то он тупо брехал.
Также кажется очевидным, что фильм обязательно кому-нибудь понравится, но это не делает фильм лучше.
Ещё более очевидно, что у каждого есть своё мнение и свои субъективные оценки, нравится или же не нравится.
Вот ходят же люди на 6 частей форсажа, и ничего, седьмую снимают.

И для особо мозговитых, физика и её законы, не меняются от того, что их показали в кино и некий авторитет для вас, сказал, что ему нравится кино. Если особоправославные плохо учились в школе, что я давно подозревал, то это исключительно трудности или радости на фильме гравитация, для особоправославных.

[Маленькая Лошадка]

Сеанис, это блестяще, просто великолепно. Спасибо за рецензию, даже захотелось фильм посмотреть))

[Camil]

Вот мне правда интересно. Два вопроса всего.
Я в физике помню не так много законов (твердая четверка в школе, что возьмешь с православного идиота). Ну там у Ньютона законы были или в термодинамике.
1. Есть ли в фильме наглое прямое нарушение какого-нибудь физического закона? Ну например третьего (это, например, когда в кого-нибудь стреляют из дробовика, и жертва на пару метров отлетает, в отличие от стрелявшего). Или первого начала термодинамики (когда автомобили или вертолеты незамедлительно взрываются от столкновения).
2. Почему 99% блокбастеров, где эти законы нарушаются ради зрелищности, не травмируют вашу утомленную физикой душу, а вот Гравитация такая противная оказалась? Потому что настоящая сайфай наконец, а не Трансформеры? (это не третий вопрос, тут риторически)

[Калиф-на-2-часа]

почитала рецензию. такое очучение, что рецензент фильму не смотрел
или писал, чтобы просто показать, какой он сам умный и интересный
таких рецензентов, кстати сказать, очень много

сеанис, ды ну понятно, что впечатления у всех разные, а ходят именно за впечатлениями, но!
впрочем, ты-то в кино ходил за компанию, так что особо мне не прикопаться )

т.е. цель посещения кинотеатра не достигнута, деньги потрачены зря, день испорчен.

вот это вот вообще не поняла
ты что, ждешь, что если уж пошел, обязательно понравится? легче надо как-то относиться... )

объяснять, что там и как, не хочется, потому что я автоматом съехала в женскую категорию, и, честно говоря, мне лениво оттуда выбираться - не пересматривать фильм же тебя отправлять

черип, точно так же очевидно, что фильм кому-то не понравится, но это не делает фильм хуже )))
но некоторая критика зато отлично показывает несостоятельность критикующих ) все эти параллели с бондарчуками и михалковыми, форсажами и прочей красотой, например ))

[Sean1s]

[spoiler=спойлеры однако]

1. Есть ли в фильме наглое прямое нарушение какого-нибудь физического закона? Ну например третьего (это, например, когда в кого-нибудь стреляют из дробовика, и жертва на пару метров отлетает, в отличие от стрелявшего).

Ага. Например момент, когда Буллок, зацепившись ногой за стропы парашюта спускаемого модуля, уцепилась за Клуни. Как только Клуни отцепляется, то его резко уносит в космос. Откуда взялось ускорение? Вообще-то они должны были продолжать спокойно лететь рядом. Дурость полная...
Или полёт на огнетушителе? Это ж ппц. Если космонавт попробует включить такой огнетушитель, то его закрутит так, что он в сознании-то остаться навряд ли сможет.[/spoiler]

2. Почему 99% блокбастеров, где эти законы нарушаются ради зрелищности, не травмируют вашу утомленную физикой душу, а вот Гравитация такая противная оказалась? Потому что настоящая сайфай наконец, а не Трансформеры? (это не третий вопрос, тут риторически)

Пусть риторический, но я всё равно скажу. Да, именно поэтому! Анимэ или комикс это одно, а сайнсфикшн вовсе даже другое.Если б Гравитация не позиционировась как реалистичная нф, то и вопросов бы никаких не возникло. От старварс же никто реалистичности не требует?

т.е. цель посещения кинотеатра не достигнута, деньги потрачены зря, день испорчен.

вот это вот вообще не поняла
ты что, ждешь, что если уж пошел, обязательно понравится? легче надо как-то относиться... )

А что непонятно? В кино идёшь с конкретной целью: желая приятно провести время (приятно = испытывая положительные эмоции). Т.е. эмоциональное состояние человека после просмотра фильма должно стать как минимум не хуже, чем было до. Если оно стало хуже, то цель (улучшение эмоционального состояния) не достигнута, а следовательно:
1. Средство достижения вышеназванной цели оказалось неподходящим как минимум для тебя (я фильм имею в виду).
2. Деньги, потрачены зря.
3. Время потрачено зря.
4. Общее эмоциональное состояние после просмотра фильма ухудшилось + еще большее ухудшение происходит после осознания 2. и 3. => день (или даже больше) испорчен.

[Калиф-на-2-часа]

[spoiler=спойлеры в ответ на спойлеры]

Например момент, когда Буллок, зацепившись ногой за стропы парашюта спускаемого модуля, уцепилась за Клуни. Как только Клуни отцепляется, то его резко уносит в космос. Откуда взялось ускорение?

Или полёт на огнетушителе?

да, с этого я тоже поулыбалась
ещё я поулыбалась в самом начале про инфу о том, что в космосе не распространяется звук, вспомнила историю с лукасом )

"...все знают, что в космосе звук не передается... и если взорвётся планета - никто не услышит...так вот у меня в фильмах планеты - ВЗРЫВАЮТСЯ!"

[/spoiler]но в целом я сделала у себя в мозгах пометочку, что киношники всё-таки в первую очередь именно киношники, и стала смотреть себе дальше с удовольствием

[Camil]

Если б Гравитация не позиционировась как реалистичная нф, то и вопросов бы никаких не возникло. От старварс же никто реалистичности не требует?

Это понятно, я потому и сказал, что вопрос риторический.
А всех нежно SubV любимых фантастов начала и середины прошлого века надобно сжечь, потому что у этих идиотов, взявшихся писать реалистичную сайнсфикшн, люди на Венере и Марсе живут.
Дальнейшее обсуждение откладываю до просмотра фильма (увы, не в кинотеатре — убедили ).

Кстати, у 4 эпизода Старварсов такой же рейтинг на IMDB, как у Гравитации — 8,7

[Калиф-на-2-часа]

увы, не в кинотеатре — убедили

не-не-не, не простишь себе потом
картинка там обалденная!

сеанис написал же, я подписываюсь - туда действительно в первую и чуть ли не единственную очередь надо идти за картинкой

[SubV]

потому что у этих идиотов, взявшихся писать реалистичную сайнсфикшн, люди на Венере и Марсе живут.

Живут? У Дика, например - прозябают, а не живут. А Марс считается своего рода каторгой - и это после терраформирования, насколько я понимаю. У Сергея Павлова внеземные поселения тоже показаны, как места, где без особой надобности жить не стоит. Ибо излучения, и вызванные ими мутации, громадные перепады температур и т.д.

Живут там (и наслаждаются жизнью) в основном у фантастов, которые никогда не заморачивались реализмом. Например, у Стругацких. Но они и не фантастику писали, а "современные сказки".

Кстати, у 4 эпизода Старварсов такой же рейтинг на IMDB, как у Гравитации — 8,7

Рейтинг на IMDB имеет обыкновение падать на пару баллов спустя месяц-другой после релиза.

[Camil]

Живут? У Дика, например - прозябают, а не живут. А Марс считается своего рода каторгой - и это после терраформирования

Терраформирование — это такая же ересь, как путешествия во времени, что должно быть понятно любому, учившемуся в школе

Луна 2112, которую необоснованно записали в современную классику, тоже бред, как по сути, так и в частностях. Это я вам как человек, закончивший школу на хорошо и отлично, говорю
А российские спутники падают, взрываются и не взлетают безо всякой помощи американских спецслужб и жыдомассонских вредителей. Никакого нарушения фундаментальных законов физики тут, к сожалению, нет.

[Калиф-на-2-часа]

камил, у тебя, конечно, полное незнание предмета (пока что), но смелость города берет, да ))))

[чойто]

— Постараюсь не выдавать детали сюжета, но у вас большая часть экранного времени связана с еще советскими космическими технологиями: «Союз», его китайская версия, российский скафандр — вы ведь могли и без всего этого в голливудском фильме обойтись?

— Мог бы, но я с детства являюсь поклонником советской космической программы. То есть я с интересом следил и за американскими успехами, и за советскими, но, когда мы с мальчишками играли в освоение космоса, всегда был советским космонавтом, а не астронавтом и до сих пор обожаю советский космический дизайн. Отсюда в фильме и «Союз», и советский скафандр «Сокол».

http://www.gazeta.ru/culture/2013/10/04/a_5681525.shtml

[SubV]

Терраформирование — это такая же ересь, как путешествия во времени, что должно быть понятно любому, учившемуся в школе

Учащимся в школе вообще всё понятно. А эти тупые доктора наук пускай себе талдычат про квантовую физику, про множественность миров и струнную теорию. Ведь каждому школьнику ясно, что это ересь.

Это я вам как человек, закончивший школу на хорошо и отлично, говорю

В каком году, если не секрет? После падения Союза окончить школу на хорошо и отлично может практически любой. Ибо планка упала ниже плинтуса. А хвастаться школьными знаниями, полученными после 2000 года так и вообще... неразумно.

Помнится, я знал одного школьного учителя физики, окончившего школу с отличием (году эдак в 2000-м). Так он на полном серьезе втолковывал детям, что в космосе всегда тепло, поскольку там нет движения молекул. И для защиты человека достаточно кислородной маски. Такие вот нынче учителя...

[Калиф-на-2-часа]

То есть это история не про космос как таковой, но космос отлично подходит этой истории, и еще космос — это очень красиво.

а он понимает, о чем снимал
)))

[Camil]

Это я вам как человек, закончивший школу на хорошо и отлично, говорю

В каком году, если не секрет? После падения Союза окончить школу на хорошо и отлично может практически любой. Ибо планка упала ниже плинтуса. А хвастаться школьными знаниями, полученными после 2000 года так и вообще... неразумно.

Конечно секрет, что в 2001. Вообще это была попытка троллинга специалиста по космической физике, активного немного выше в теме, но еще более толсто я не умею.
У меня в учебнике физики, одобренном РАН, было написано, что стекло — аморфное вещество, поэтому в старых домах стекает вниз... и еще куча ереси. В более поздних версиях, говорят, убрали. А профессор космической медицины Неумывакин, рекомендующий перекись водорода перорально, ректально и внутривенно, основные свои регалии получил не только до 2000 года, но даже до 1990.
Кстати, последние 12 лет работаю над тем, чтобы придать бездушным машинам хоть капельку человечности. Не получается и не может получиться. Но это мне не мешает с восторгом смотреть терминаторов и матрицы. А еще мне хватает такта не рассказывать соседям по залу о том, что чувство юмора у компьютера будет только если все реплики будут подбираться из заранее составленного программистом алгоритма.

Это Голливуд. Вам выдают красиво слепленную сказку, а вы начинаете выспрашивать, из какого места Колобок срет, и с какой целью Дед с Бабкой ломают халявное изделие Фаберже.
Смущает слово sci-fi? Ну так, блин, наслаждайтесь списочком.
Особенно лично меня воодушевляют Трансформеры, вот где Сюжет, вот где Драматургия, вот где Физика.