Форумы фензина

черип писал(а):бгггг чо-чо, красный комиссар, американец, гибель и преследования. Отличный фильм, с описания сразу пометил - не смотреть никогда ))))

описание из вики доставляет
[spoiler=]Предчувствуя арест, Николай Сытник (один из высокопоставленных сотрудников ЦК КП(б)У) пытается через Майкла Шемрока передать британскому журналисту Гарету Джонсу в Москву документы, компрометирующие политику коллективизации и организации коммунистами массового голода на Украине. Не дожидаясь ареста, партийный функционер стреляется. Владимир видит, как Майкл получил документы и пытается организовать их кражу из чемодана американского инженера. Во время потасовки в вагоне поезда сотрудники ОГПУ убивают Майкла, а Питеру удается скрыться на проходящем поезде. Документы находятся среди личных вещей Питера, в первом издании "Кобзаря" Тараса Шевченко.
Волей случая Питер попадает в поводыри к слепому кобзарю — Ивану Кочерге. В прошлом Иван был командиром роты армии УНР, получил ранение в голову и ослеп. Кочерга учит Питера ремеслу поводыря, находит документы и пытается лично передать документы в Москву. Владимир во главе спецгруппы ОГПУ активно разыскивает Питера и документы. Ретроспективные кадры дают понять, что Владимир входил в состав роты армии УНР, которой командовал Иван, стал единственным бойцом,который предал своих товарищей, перешел на сторону большевиков и принял участие в расстреле своих бывших товарищей. Зимой 1932—1933 годов во время событий голодомора кольцо поиска сужается и Питера почти ловят, однако Кочерга, жертвуя своей свободой, помогает мальчику скрыться. Питер добирается до Харькова и, примкнув к группе беспризорников, попадает в свою бывшую квартиру, где встречает Ольгу, которая была вынуждена выйти замуж за Владимира. Советская власть, стараясь избавится от слепых кобзарей, как носителей чуждой свободолюбивой идеологии, открывает на них охоту — арестами и хитростью всех кобзарей собирают в одном месте и уничтожают. Во время акции уничтожения Ивану, которого по приказу Владимира привязали к столбу над местом казни, удается освободиться и в результате схватки с Владимиром они оба погибают. Питер пытается предотвратить гибель кобзарей, однако это ему не удается. Впоследствии Питеру удаётся спастись и выехать из СССР на родину.[/spoiler]

Skydoll писал(а):А я вот на "поводыря" недавно ходил. Хочу сказать, что фильмом вполне доволен, особенно режиссерскую работу : снято качественно, не скучно и вполне даже прилично, особенно для страны у

Тема голодомора раскрыта? Я не прикалываюсь, хочется понять что за фильм, вдруг первоначальное впечатление от описания поверхностно...

Побудь в моей шкуре (Under the skin) (Кинопоиск, IMDB)
Безжалостно красивые, но утомительно статичные картинки со Скарлет Йоханссон, для любования которыми требуется просто ангельское терпение. Фильм клипмейкера и этим всё сказано.
Оно даже типа по книжке. Правда, судя по отзывам (которые я читал уже опосля просмотра), от книжки там - рожки да... и всё.
Фильм представляет из себя такие типа раздумья о природе сексуальности, соседстве Эроса и Танатоса, бла-бла-бла...
А на самом деле - безбожно растянутый музыкальный клип, только без музыки. Нет, музыка в фильме, наверняка, была, но какая-то никакая.
Вердикт: для эстетов, любителей арт-хауса и просто желающих пофапать на Йоханссон и/или ландшафты Шотландии.

чойто писал(а):

Skydoll писал(а):А я вот на "поводыря" недавно ходил. Хочу сказать, что фильмом вполне доволен, особенно режиссерскую работу : снято качественно, не скучно и вполне даже прилично, особенно для страны у

Тема голодомора раскрыта? Я не прикалываюсь, хочется понять что за фильм, вдруг первоначальное впечатление от описания поверхностно...

Я неоднократно читал весьма радикальные отзывы "обеих сторон", однако то ли я истинно нейтральный, то ли они - хомяки, но нет. Никакой (анти)пропаганды лично я в этом кино не нашел. Красиво снят, с юморком и интересной историей. Как что пробуйте, кто заинтересован : заодно и своё "фи" поведаете

ну, "страна у" и в Поддубном нашла пропаганду. Наверное то, что все на русском разговаривают

Впечатления пунктиром:
Прежде чем я усну (Кинопоиск, IMDB) - лучше "Memento" Нолана пересмотреть, ибо та же тема. Хотя если кто-то очень любит Николь Кидман, то можно и глянуть разок.
Если я останусь (Кинопоиск, IMDB) - а спонсор этого фильма - производители одноразовых платочков и салфеток: очень предсказуемая слезодавилка, но смотреть можно, в отличите от предыдущего кина.

Camil писал(а):ну, "страна у" и в Поддубном нашла пропаганду. Наверное то, что все на русском разговаривают

там же пореченков. С ним все фильмы запретили.

"Чем дальше в лес"
Одним смайлом -
Слишком много песен, не детское, не взрослое, да еще и с подтекстами разными...
Зря я, выбитая предновогодним авралом, не посмотрела отзывов

судья

проблемы отцов и детей

моя оценка - 10

Лилиан писал(а):"Чем дальше в лес"

Согласен : как кино, это произведение никакой ценности не несет. Но вот музыкальная постановка - это ах ах. И три часа - это издевательство.

Недавно посмотрел "Седьмого сына".
Пытались, хотели, рисовали : не получилось.
Сюжет банален, мир - не раскрыт, игра актеров - такое. В общем, смотреть можно, но тот же Иванушка Хелсинг на голову выше и современнее будет

Посмотрел "Грань будущего". Первое впечатление: американский боевик, бессмысленный и беспощадный, во всей красе. Вторичен даже в деталях. Сплошной экшен, чем, собственно, и ценен. Один раз посмотреть вполне себе сойдёт. В некотором смысле можно сказать, эталонный фильм, как хороший образец такого рода картин.

смотрел из-за Поклонской главным образом. вполне себе Адепта Астартес.

Шалдорн Кардихат писал(а):смотрел из-за Поклонской главным образом. вполне себе Адепта Астартес.

это о чём?

proh писал(а):

Шалдорн Кардихат писал(а):смотрел из-за Поклонской главным образом. вполне себе Адепта Астартес.

это о чём?

Это о "Грани будущего", Шалдорн считает, что главная героиня на Поклонскую похожа.

Мы не закрываем тему, мало ли когда кто что посмотрит и захочет об этом написать.
А тема-2015 уже открыта.

Голгофа (Кинопоиск, IMDb) -
история о том, как один священник пытается взять на себя грехи всех жителей маленького ирландского городка.
Неторопливый, не очень приятный, но светлый и наводящий на размышления фильм.

А, так вот о чем фильм!

бггг обожаю критиков )))

На роль критика я, безусловно, не претендую, но, черип, о чём по-вашему этот фильм?
Ежели Вы, конечно, "пастернака читали".

Ничего не понял про этот фильм, а сейчас стало попроще.
Просмотрел, подумал, причем тут голгофа, а это оказывается симвология.

http://www.kinopoisk.ru/film/808639/ Дурак.

Все что якобы должен был олицетворять левиафан относится к дураку.