Форумы фензина

варкрафт
я первая штоле?

ну, для человека, который вообще не в теме, потому что играет в пасьянс и сапера, мне понравилось
фанатам, возможно, больше будет даже
а так сюжет слишком стандартен
но картинка годная

Там крестьяни лес рубили? Если нет то дух игры просрали или ваще сняли по WOW

Князь писал(а):Там крестьяни лес рубили?

наверное... чем ещё занимаццо крестьянам?

Ну всмысле в фильме это показывали? Или шахту? Просто интересно это по стратегиии фильм или по рпг онлайн

орочий портал показывали

а крестьян тока в клетках
ну и высосанных ещё немножко

Варкрафт
Смешались в кучу орки, люди...
Очень насыщенный событиями фильм. Такое чувство, словно в два часа экранного времени пытались впихнуть слишком много. Отсюда постоянная смена локаций и множество вопросов без ответа. Что за скверна, что за синие пленники, почему маленький орк родился тоже синим, какое прошлое у хранителя, где он мог подцепить то, что подцепил, кто отец Гароны (уж не хранитель ли часом), откуда у орков могли быть люди-пленники до вторжения, при том что люди об орках вообще ничего не знали (они что, не обращали внимания на исчезновения)? И так далее и тому подобное.
Я не знакома с игрой, от слова совсем. Допускаю и подозреваю, что для фанатов все было намного понятнее.
Орки нарисованы хорошо. Их быт и нравы тоже показаны с вниманием к деталям. Люди, в-общем, вполне стандартные для фэнтези. О других расах ничего сказать не могу, они показаны мельком.
Магия яркая, весьма красочная со всеми этими разноцветными кругами и символами. Небанальная (для экрана).
Музыка отличная.
Героям особо не дали времени на раскрытие, но в-целом все весьма неплохо.
Даже юмор был. Это хорошо, разбавляло градус эпичности. За юмор в-основном отвечали юный маг и Лотар. С магом понятно, молодой и непосредственный. По роли положено. На счет Лотара не уверена. У актера еще в Викингах были такие же ужимки и шальной взгляд. Впрочем, Лотар мне понравился. Лучше так, чем простой пафос.
Итого: несколько перегруженый событиями и вопросами фильм. Но в должной степени эпичный.

мы пошли на Варкрафт.
ну как мы, я.

я становлюсь совершенно невыносима, когда чего-нить очень хочу, а посмотреть фильм, который из трех лет съемок два года специально затачивали под 3д, я _очень_ хотела.
причем сначала мы хотели на киноночь, но знакомый мальчик (очень, знаете ли, полезно иметь в знакомых мальчиков до 25, в некоторых вещах они шарят чуточку лучше) сказал, что футакимибыть, в зале, где будет киноночь, оказывается, нет 3д оборудования, его то ли продали, то ли что.

ну, и да.
мы пошли просто на сеанс.

и да, вне 3д смысла смотреть его нет.
картинка - суперпотрясающая.
во всех отношениях: панорамы, битвы, магия - все очень и очень красиво и весьма эпично.

на этом отзыв можно завершить собсна.
потому что сюжет в минус, писался левой задней ногой через ж... э-эээ.... нувыпонели.
актерская игра скорее в минус, ну, да, лотар мне понравился, но он мне вообще ничего, в принципе нравится, интуитивно, как говорит калиф, так что я не знаю, насколько это о варкрафте)))
логика в самый задний минус, особенно финальная.

видно, что два года ухлопали только на 3д.
3д получилось.

Да есть там сюжет, просто умолчавается о том что как бы любому играющему и так все понятно. Это потому что вы глупые! Вместо того что б дисеры писать и фигню по французки читать , надо было в игрушки играть. Убила стока времени на фигню и оброзавние теперь и поговорить с тобой не о чем

я не грю, что иво нет.
я грю, что он не продуман (см.отзыв лилиан)
для игры норм, игра предусматривает некую вводную, а далее более или менее свободное развитие и в зависимости от - конструирует ту или иную сюжетную линию.
здесь главное было побольше всего показать, и показали прекрасно))

*ехидно* а финальное "убей меня, чтоб мы помирились" уашпе выморозило

апд. меня просто варкрафт не вставил, я не помню уже почему((((

Ты про стратегию , помню как я со славарем анг сидел и переводил сюжет.

Варкрафт в ИМАКС зД потрясающ
я играл только в третью часть, но даже меня прошибало, ибо нарисовано просто с фанатской скрупулезностью
музыка великолепна, визуальный ряд на уровне современных блокбастеров за несколько сотен миллионов
хочу такой же старик и (если от тех же создателей) HOMMIII
Фол не потянут, а эти — вполне
вторую часть не хочу
но пойду на нее в кино, наверное))
все, кому не понравилось — идите сумерки смотрити чтоле

ЛОК-ТАР ОГАР!!!
Не хотите спорить — и не надо.
Варкрафт — на данный момент лучшая экранизация компьютерной игры:
- ее не дали Уве Болу
- визуализация близка к идеалу, то есть это именно эскизы 2002 года, нарисованные с применением технологий 2016
- несмотря на огромное количество действующих лиц, все персонажи цельные и запоминающиеся, с простой и внятной историей, с ярким образом
- не потратили ни одного лишнего доллара на торгующих лицом актеров первой величины, но тем не менее нет и откровенных пионеров даже среди второй линии
- дух игры сохранился на все 100%: нет правых и виноватых — все просто выживают, даже оскверненные маги прежде всего используют скверну в своих интересах, надеясь, что их самих не смогут использовать, а собственно надоевшей борьбы бобра с ослом нету; есть и огромные батальные полотна, и микроконтроль, и видеовставки военных советов; герои, доспехи и особенно лагеря выглядят точно как в игре, но без мультяшности
- 3D радует глаз, но нет бессмысленного позерства, как пресловутый гольф в Аватаре
- музыка Рамин, чтоб его, Джавади
- сюжет предваряет события игры, а не пересказывает
На выходе из кинотеатра я был готов поставить 7/10, сейчас почти пришел к 9/10. Не 10 только потому что второй раз смотреть пока не хочется, разве что с перемоткой романтики и драмы — они вторичны и неоригинальны. А вот боевые сцены и буквально считанные моменты видов сверху я бы смотрел и смотрел.

Camil писал(а):- ее не дали Уве Болу

Камил, а о чем спорить-то? ))
Моя главная претензия была к сюжету, много непонятного для незнакомых с игрой (для меня то есть). Похоже, у игроков проблемы с этим не было.

да чего там непонятного?

Что за скверна, что за синие пленники, почему маленький орк родился тоже синим, какое прошлое у хранителя, где он мог подцепить то, что подцепил, кто отец Гароны (уж не хранитель ли часом), откуда у орков могли быть люди-пленники до вторжения, при том что люди об орках вообще ничего не знали (они что, не обращали внимания на исчезновения)?

скверна — демоническая магия, изменяет носителя, хотя дает ему силу, прямым текстом по фильму указано раз десять
синие пленники — одна из рас мира орков, что логично
маленький орк родился обескровленным, а не синим
кому какое дело до прошлого хранителя и какая разница, где он подхватил скверну?
отец Гароны — явно орк, остальное для сюжета фильма не важно
персонажи постоянно пользуются порталами, так что непонятен вопрос о ранних похищениях людей
первый случай, когда тяжело вооруженные люди выжили в столкновении с орками, пришелся на ситуацию, когда орки были разобщены, а среди людей оказалось сразу несколько героев и магов, причем, один из них владел скверной — стоит ли удивляться, что до этого выживших не было, а похищения и исчезновения людей мало кого беспокоят сейчас в респектабельных европейских столицах

это все навскидку, не заглядывая в мануалы
из игры я помню только отрисовку мира и персонажей, и то лишь в третьей части, вторая не пошла, остальные не интересны
не, докопаться то можно до чего угодно (корешки книг не подписаны, они, наверное, полдня каждый раз нужную ищут, ха-ха) но зачем — в сравнении с любой другой фэнтези Варкрафт выигрывает, ибо не стоит ни на чьих плечах, любителям игры просто добавляется несколько приятных моментов от встреч с любимыми местами и персонажами

Camil писал(а):отец Гароны — явно орк, остальное для сюжета фильма не важно

мать, она сама об этом говорит и именно клык матери носит на шее, а кто отец - непонятно ) но не орк, потому что она - полукровка

Camil писал(а):в сравнении с любой другой фэнтези Варкрафт выигрывает, ибо не стоит ни на чьих плечах

для неигравших - нет )

Калиф-на-2-часа писал(а):

Camil писал(а):отец Гароны — явно орк, остальное для сюжета фильма не важно

мать, она сама об этом говорит и именно клык матери носит на шее,

Вот, все равно не важно))

Ну как же не важно?! Важно. Еще и хранитель с этим своим цветочком, намеки понимаешь ли... ))

в сравнении с любой другой фэнтези Варкрафт выигрывает, ибо не стоит ни на чьих плечах

Нет, не согласна

ну, о чем спорить-то, я примерно то же и сказала, только другими словами.

если пропускать всякую романтику и прочие бла-бла-бла, то останется только офигенно красивая картинка 3д, которая само по себе заслуживает, ибо реально искусство.

раз в три-четыре года я да, я готова на нее сходить, даже если бла-бла скучны до зевоты [s]пусть их будет поменьше[/s]))))

Варкрафт стоит на плечах вархаммера, являясь его опопсённой версией, лучше бы по вахе сняли.
Пока не смотрел, но как только, так сразу...