Форумы фензина

Ну, первая попытка с Дракулой не удалась. Да и у Мумии сейчас не все гладко со сборами

Живое - https://www.kinopoisk.ru/film/966995/
Помесь "Чужого" и "Гравитации". Съёмки красивые, актёры сплошь хорошие, а вот сценарий, как обычно с элементами идиотизма.
В итоге получаем неплохую, но не особо научную фантастику.

Лилиан писал(а):Ну, первая попытка с Дракулой не удалась. Да и у Мумии сейчас не все гладко со сборами

Это с каким Дракулой? Кто снимал?

С этим https://www.kinopoisk.ru/film/395057/
Новый взгляд на историю персонажа, но по крайней мере без солянки из монстров

Думаю, первая попытка смешать литературных персонажей это была "лига выдающихся джентельменов".
Там и Дракула была.
Если этот Дракула должен попасть с Мумией в одну вселенную, это как минимум уже существующая серия!

А вообще, нам исключительно всем пи***ц.
Откройте кинопоиск, к примеру, в 90-й год и посмотрите, что там вышло. Где-то год назад я так сделал и был поражён, сколько отличного кино, которое я помню, тогда вышло. Из некоторых я даже помню сцены.
За год я выбрался с подругой, потому что хотелось её сводить на что-нибудь приятное, и в результате она чуть не заснула.
Но её хоть лалалэнд порадовал из недавних. А что осталось мне?! Всё на полке - второй сорт не брак. Смотришь, чтобы увидеть ракурс, попытку создать что-то, технические детали.
Прям рекомендую, посмотрите по года 80-е 90-е, плюнуть некуда, несколько фильмов в год, если не под десяток, просто остались навсегда с нами.

А за прошлый год неплохой Сплит, но я не люблю живодёрство и дешевые трюки, молчание ягнят уделывает Сплит по всем статьям.
Дедпул хороший, но он просто хороший, дедпулов должно было выйти с пяток, чтобы соревноваться со временем отсутствия компьютерной графики.

черип писал(а):А что осталось мне?!

не повезло тебе с "притяжением", а мне вот повезло

Вот ща Чудо-женщину скачаю и последних Пиратов, тогда отпишу

Да и Изгой был вполне отличный. Или Изгой за 16 год засчитывается?

Изгой был просто неплох. Этакий коммандо, боевки класса Б )

Изгой — часть франшизы, которая собрала свой миллиард, поэтому класса Бэ тут быть не может по определению, хотя да, если убрать оттуда все упоминания о ЗВ, был бы провал почище Джона Картера

Короткометражка Rakka от Нила Бломкампа.
В его стиле. В меру жестоко и безысходно. Только на этот раз тема инопланетного вторжения и людского сопротивления.
Даже Сигурни Уивер засветилась.
В качестве недостатка - финал в принципе отсутствует.

Вторая короткометражка от него же - Firebase.
На этот раз тема американских солдат, столкнувшихся во Вьетнаме с таинственным и пугающим злом. На грани мистики и фантастики - и с большим уклоном в сторону кровавых натуралистичных подробностей (если что, я предупредила).
Более цельная сюжетно, грамотно использующая псевдодокументальные вставки история. Но снова с оборванным на полуслове повествованием - без финала.
Учитывая, что это уже вторая короткометражка с подобной проблемой, подозреваю, что это неслучайно. И либо планируется продолжение, либо в этой оборванности вся фишка.

Король Артур - пять баллов.
Ричи не подвёл, я с выпученными глазами смотрел на мрачную сказку.
Одного не хватало, кровищи и в конце жесткача. А так, можно детям показывать, как оно быть героем в рамках начального образования.

режиссёрка появилась?
а то на продюсерскую аппликацию глазеть желания нет даже вполглаза...

В кино затащила, в относительно свежий кинотеатр Люксор.
Звук там, можно обделаться. Минут через десять понял, что я удачно зашел.
Женщина даже в какой то момент в ужасе прижалась - значит кино удалось.
Хотя, в начале спокойно все вынесла.

Если будет режиссёрская версия, обязательно заценю.

У Нила Бломкампа вышла третья короткометражка — God: Serengeti.

В ней Шарлто Копли играет капризного и лицемерного бога-аристократа

Вот, собственно, все ее описание. И еще то, что это очень-очень короткометражка - всего четыре минуты.
Саркастично. В порядке нетолерантного анекдота.

Почему лицемерного то?
Ну ладно капризного, может быть импульсивность, или эксцентричность лучше подошло бы?!

С начала они кормили обезьянок, а потом заразили их сибирской язвой. Капризные ученые!

А с какой целью было действо?

В смысле, с какой целью было действо? Злой анекдот в четыре минуты - он просто был. Обрисовал начальные условия, показал несколько ситуаций и завершился на такой вот ноте.
Сами короткометражки экспериментальные, Бломкамп пробует себя в разных сферах.

Лицемерный - это скорее по отношению к человечкам. Да и в целом двойственное у него поведение по отношению к своему творению.
Капризный - для него все решения о мире - проявления сиюминутного каприза. Захотел, сделал человечкам хорошо, захотел - плохо. Без всяких на то причин.

черип писал(а):Король Артур - пять баллов.
Ричи не подвёл, я с выпученными глазами смотрел на мрачную сказку.
Одного не хватало, кровищи и в конце жесткача. А так, можно детям показывать, как оно быть героем в рамках начального образования.

ну есть же по гаю ричи тема, я же там писала же про вот етого парня с кинжалом...

Взял 0,5 самого дешёвого пива, замочил точильный камень, собрал по дому все ножи, включил последний "Форсаж".
Диалоги на уровне моего сына, когда он в машинки ещё играл. Сюжет вышел на новый виток идиотизма. Взрывов много, и какие-то они все одинаковые. Юмор средненький. Постановка в целом приемлемая, но без огонька. Сюжетные твисты на уровне мультсериалов.

В общем, два часа не отрываясь, замечательное тестостероновое кино. Про предыдущие два жалел, что в кино не пошёл, про этот нет.

Интересный вариaнт критики
Фильм, под который хорошо точатся ножи