Форумы фензина

Фильм "Меченосец" снят Филиппом Янковским... И на мой личный взгляд снят красиво, но местами очень непонятно

Очень много красоты в фильм привнесено тем, что в роли ГГ-ни снята Чулпан Хаматова...

Остальные собственные впечателния нужно ещё доосмыслить..

А кто-нибудь ещё смотрел? И что можете сказать о фильме?

Калиф, пожалуйста, как на духу, скажи, - стоит идти на него в кино, или лучше DVDишку подождать? Я тут вся в сомнениях...

Hale, говорю как на духу - если ещё не поздно - я не жалею о просмотре, мне понравилось, как снято.

Да, я уже посмотрела, и мне понравилось, но лучше бы подождала ДВД, очень раздражили высказывания из зала (это к вопросу об этикете присмотра кино). Фильм... странный, но дико красивый. Если сам сюжет первые полчаса вызывал раздражение, - череда убийств и больше ничего, то картинка завораживает. Красивые герои, красивая концовка. Фильм назван филосовской притчей, - ну, не знаю, история эта, наверное стара как мир, никаких особых откровений... А вообще, меня почему-то не оставляло ощущение, что видеоряд очень напоминает аниме, очень похожее построение кадров, если можно, конечно, сравнивать кино и анимацию .

Посмотрел в свое время. Оч-чень поучительное зрелище.

Итак, главный герой Саша. По непонятным причинам из его руки вырастает клинок. Поэтому он даже хотел в детстве отрезать руку трамваем. Жаль, духу не хватило, а в результате нам приходится смотреть на его взрослые "подвиги".

Убивает всех, кто встает у него на пути (разве что пару раз может не убить, а искалечить, оглушить или связать и так оставить ).

Взрослея, он превращается в инструмент для восстановления справедливости.

утверждает аннотация. Но грохнуть своего отца за неуплату алиментов - чересчур, вы не находите?

Прочие персонажи с мясом выдраны из нашего бандитского кино (включая "честного мента"). Кроме Кати, о которой говорить вообще не хочется (а что можно сказать о девушке, которая ложится в постель с человеком, которого видит второй раз в жизни, даже не зная его имени? или звонит в милицию "у меня в квартире убийца", а через минуту сбегает с этим убийцей? ей самое место в психушке, не находите?).


Вы еще не смотрели? И не смотрите!

Посмотрел на диске Меченосец.
Ну как мне надоели трагические концы!

АЛЕКС писал(а):Посмотрел на диске Меченосец.
Ну как мне надоели трагические концы!

Тогда посмотри нашенский "Обратный отсчет". Качество такое же, как у "Меченосца" , но зато хэппи-энд.

Спасибою Что то нехочется.
Я уж про Меченосца то промолчал, приличия ради. Ну думаю возрождение фантастики.

Кайран , зря вы так, хотя это ваше мнение...
Мне вот очень понравилось. Возможно это банально, но картина до боли кравивая.
Сначала смотришь и понимаешь, что чего-то не хватает. Потом понимаешь, что практически нет диалогов. А потом мысль, что их и не надо.

Адельгейда писал(а):Возможно это банально, но картина до боли кравивая.

Это почти как с "Убить Била" - сюжет как таковой равен нулю, но краси-и-иво... А тут книга есть, говорят, так что и сюжетная линия быть по идее должна, просто плохо просматривается, хотя на красоте это никак не сказалось

Прошу не обижаться тех, кому понравился фильм. Все написанное дальше - исключительно in my humble opinion

Жестоко убил время, сходив на это кино. Ну и в чем красота этого "фильма":

- в любви (или вернее страсти) двух персонажей?! Насчет этого уже сказал Кайран, нет смысла повторяться. Сцены откровенно несуразны. (даже несмотря на хорошую игру Ч.Хаматовой) я даже не говорю о постоянной игре в гляделки двух персонажей. (им что надо было хронометраж фильма набрать что ли ? )

- в психологическом напряжении, мучениях и метаниях ГГ ? - м.б. если бы они были показаны хоть чуточку более убедительно.

- в продуманном сюжете и захватывающем развитии событий ? - Хм.. оставим без особых комментариев. Ни сюжета, ни событий. Смена картинок (беспорядочная, как и половая жизнь героини Хаматовой видимо).

Может в спецэффектах ?- тогда ладно пожалуй в этом соглашусь (частично). Хотя отнюдь не самый зрелищный фильм.

В "оригинальном" отсутствии диалогов ?- так это не столько задумка автора, сколько боязнь писать какие то внятные диалоги под совершенно невнятную идею фильма. Лучше задвинуть так - авось реклама "продвинутого" кино сделает фильм "модным" среди молодежи. Ни хера не понятно - зато некоторое время будет модно говорить: да это крутой фильм, сходи обязательно, не пожалеешь.. Угу хорошо ,что не прокатило..

Резюме:
неудачная попытка снять нестандартное кино (типа авангард, чтоб если кто не понял, всегда можно дать понять - мол, не для средних умов, фильм -то)
В общем то что Меченосец давно и накрепко забыт критиками и зрителями - вполне заслуженно.

Поддерживаю Кайран-а и Шайтан-а.
Больше добавить и не чего.

Очередная неудачная попытка снять что-то.
Жаль наше кино, а ведь были фильмы!

Просто полное г*вно, снятое исключительно для раскрутки актеров и режиссеров. Бандитская туфта в фантазийной обертке.

wedmack писал(а):Просто полное г*вно <...>

А как быть с теми, кому понравилось? Со мной, например?

Калиф-на-час писал(а):

wedmack писал(а):Просто полное г*вно <...>

А как быть с теми, кому понравилось? Со мной, например?

мне жаль ваш вкус...

wedmack, видимо, мне нужно сказать в ответ, что мне жаль ваш... Но мне не жаль

Если не воспринимать фильм как боевик, то вполне и даже очень. Сюжет внятен. Мотивы - героя понятны, героини не очень, но глаз не режет. Красоты особой правда не заметил, но впечатление положительное. Только одно не понял - как герой жил до возвращения в город. Предыстории нет к сожалению.

Красиво снято, сначала долго ничего непонятно, но потом не оторваться, хоть кровавые сцены я и не люблю. Создается впечатление, что фильм - это какая-то древняя легенда, снятая на современный лад.

Я посмотрела вчера.
Мне понравилось. Чулпан Хаматова как всегда неотразима. И Горбунов, как главный антигерой, неплох.

Кайран писал(а): Итак, главный герой Саша. По непонятным причинам из его руки вырастает клинок. Поэтому он даже хотел в детстве отрезать руку трамваем. Жаль, духу не хватило, а в результате нам приходится смотреть на его взрослые "подвиги".

Ну почему духу не хватило? Там этого не показано, может, она (рука) не отрубалась, он ведь и топором хотел её отрубить (правда, уже в более зрелом возрасте) и с тем же успехом.

Кайран писал(а):Но грохнуть своего отца за неуплату алиментов - чересчур, вы не находите?

Может я кровожадная, но... не нахожу. Дело ведь не в алиментах, а в том, что он их с матерью бросил. Саша мстил за пережитые им невзгоды, часть из которых, безусловно, произошла из-за ухода отца.
Да, убивать – это крайняя мера, но ведь он был доведён до этой самой крайности своим одиночеством, будучи изгоем, он вынужден скрываться.
Я не говорю, что Саша - образец человека, но он человек, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Люди, они ведь непредсказуемы...

А возможно, некоторое непонимание поступков главного героя кроется в том, что его оценивают, как человека. а он ведь не совсем человек, он меченосец и именно меч во многом на него влияет. Я восприняла Сашу как некого мифологического персонажа. Из древнегреческих, например, когда боги были жестоки и награждали человека ношей, не спрашивая, может ли он ее вынести...