Обитаемый остров

[tem]

Крайний минус - голивудскость фильма. Смотреть можно с интересом. Эх, надо было Мельнику снимать... с его "Новой землей". Самый главный минус - это игровой фильм на 100%.

[De'mona]

Я очень хочу посмотреть еще с момента первой рекламы, если уж Тем оценил-надо точно идти!

[чойто]

Не хотелось мне это смотреть...От создателей рекламы шампуня и тд)))
Но вот наткнулся на инфу, что Дяченки сценарий писали...Так что видать придется )))

[tem]

Значит, пересмотрел я этот фильм. Трезвым.
Самый главный минус - это кастинг актеров. Максим - это ужжас. Нет - это ужжас ужжжжас ужжжас...
И еще, самый самый минус фильма это, как ни странно - Стругацкие. Если бы на исходник плюнули на 100% - как в "Иване Васильевиче" который снят, якобы, по Булгакову - было бы лучше.
Но посмотреть все равно занятно.

[Великий Мао]

Значит, пересмотрел я этот фильм. Трезвым.
Самый главный минус - это кастинг актеров. Максим - это ужжас. Нет - это ужжас ужжжжас ужжжас...

Зато гламурный ужас.
А клипмейкер Бондарчук ничего другого снимать и не умеет. У него даже в Афгане воевали исключительно смазливые гламурные мальчики под командованием лысых гламурных командиров из рекламы пива.

[maiolika]

Сходил в кино, посмотрел "Обитаемый остров".

Дяченкам как авторам сценария и Бодарчуку как режиссёру - от меня - "аффтары выпейте, блин, йаду, наконец-то"!
Это ж надо было столько денег разворовать, ибо ни на секунду не поверю, что все деньги ушли на эту, извините, какашку!
Да "9-ая рота" по сравнению с этим - шедевр!!!
Диагноз: отстой из отстоев; смотреть, только если надо бездарно спустить в унитаз два часа времени, а других фильмов нет в пределах светового года.


P.S.
И это я ещё старался выражаться печатно.

P.P.S.
По поводу кастинга - почти полностью согласен с tem-ом. Разве что Папа такой... в тему, что ли (я этого актёра помню по небольшой роли в "Стране глухих": "Ты будешь мои уши!".).
Остальные - тихий ужас!!!
А постоянная улыбка Максима через полчаса начинает дико раздражать и навевать мысли об умственной неполноценности актёра.

P.P.P.S.
Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что есть одна сцена, снятая более-менее симпатично: драка Максима и "шестёрок" хмыря с тростью из кафешки.
Зато в противовес - драка Максима и Зефа с голованом в Крепости - полный шлак!
Ну, почему считается, что, если в драке присутствуют только крики, рыки и отчаянно моргающее освещение, - это круто?! Это кошмар!!! На это смотреть не-воз-мож-но!!!

P.P.P.P.S.
Рецензия Гоблина, с которой я полностью согласен!

[Фрегат]

Хотя фильм делали полностью по книге, без расхождений, не впечатлил как-то.
Многие вещи толком не объяснены, человек, не читавший книгу, часто не понимает, в чём суть (и просит меня пояснить ).
Какого чёрта гопников Крысолова превратили в каких-то ниндзя? Надо было сделать реалистичнее.
Однако зря вырезали сцену судебного процесса над Максимом.
Разочаровал "танк" в лесу. Во-первых, это БТР, неужто нельзя было для съёмок привлечь нормальный танк, какой-нибудь Т-55, обшив футуристическими рюшечками? Во-вторых, кому пришла в голову идея выкрасить танк в розовый цвет???
Ну и оборвалось на довольно интересном месте.
Правда обмундирование Боевой Гвардии довольно стильное.

[Великий Мао]

А постоянная улыбка Максима через полчаса начинает дико раздражать и навевать мысли об умственной неполноценности актёра.

P.P.P.S.
Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что есть одна сцена, снятая более-менее симпатично: драка Максима и "шестёрок" хмыря с тростью из кафешки.
Зато в противовес - драка Максима и Зефа с голованом в Крепости - полный шлак!
Ну, почему считается, что, если в драке присутствуют только крики, рыки и отчаянно моргающее освещение, - это круто?! Это кошмар!!! На это смотреть не-воз-мож-но!!!

P.P.P.P.S.
Рецензия Гоблина, с которой я полностью согласен!

Рецензия гоблина полный шлак. Как и большинство его "выпендрёжа".
Насчёт улыбки Максима, так в книге он такой и есть. Человек не знающий понятия "зло" и постоянно старающийся со всеми "дружить". Ему что нужно было ходить с хмурой рожей Риддика?
И очень подозрительно, что понравились только " красивые драчки со сло-мо". Не очень я доверяю мнению людей, которые оценивают кино по подобной мишуре.
Хотя я от фильма ничего и не жду. Бондарчук в отличии от своего отца никакой не режисёр.

[Ночная Ведьма]

сходили первого января....на премьеру....несмотря на дикое желание спать... фильм того стоил! очень понравился! близко к тексту, красиво, качественно. Ура Бондарчуку!

[DZ]

Посмотрел. Денег жалко.
Причем совершенно не ждал эпохальности или пронизывающего весь фильм великой идеи, ждал просто хорошей картинки, но напрасно. Хорошего вспомнить вообще ничего не могу, хотя после просмотра прошло несколько часов, на память приходят одни косяки и отстойная игра актеров (за исключением 2-3 заднеплановых, у которых было по полторы реплики).

P.S. Гоблиновской рецензии +1.

[maiolika]

Насчёт улыбки Максима, так в книге он такой и есть. Человек не знающий понятия "зло" и постоянно старающийся со всеми "дружить". Ему что нужно было ходить с хмурой рожей Риддика?

Да я, в общем-то, не против того, чтобы Максим улыбался.
Но пусть бы другой актёр в кадре улыбался!
Это ж... это ж никакой не актёр, а туповатая модель, только и умеющая, что улыбаться в камеру!
Его даже озвучивал другой человек!!!

И очень подозрительно, что понравились только " красивые драчки со сло-мо". Не очень я доверяю мнению людей, которые оценивают кино по подобной мишуре.
Хотя я от фильма ничего и не жду. Бондарчук в отличии от своего отца никакой не режисёр.

Я от этого фильма тоже ничего серьёзного не ждал, я ждал, что будет хотя бы красивая картинка.

[proh]

вопрос...
А как отзываются те кто НЕ ЧИТАЛ книгу?
а то у читавших - боюсь, просто несовпадение картинки от прочтения с картинкой от просмотра.
т.е. человеку незнакомому с первоисточником - как смотриться?

[K.H.Hynta]

Да что уж так уж. Вполне смотрибельный фильм. К концу я уже почти привык к белокурому и кучерявому ангелочку (делающему вид, что он Максим Каммерер) . А на злобствующих гоблинов вообще внимания не стоит обращать, тем более, что пол-рецензии он злобствует по поводу самого романа АБС. Хотя с пассажами про дизайн и розовый танк трудно не согласится

[Adda]

Буквально полчаса, как с просмотра и спешу поделиться впечатлюгой: ну, что, как ни хотелось бы мне порадоваться за Российский кинематограф, фильм все-таки отстой. А ведь была надежда... И дело на мой взгляд не в розовых танках и глупых автомобилях на восьми или шести колесах (так и не разглядела точно). Если хотели снять боевик - надо было смело резать сцены с диалогами ГГ, про местную политику можно было и покороче и попроще разъяснить (мне тоже приходилось рассказывать нечитавшим сюжет по ходу фильма). А раз уж взялись "лепить" поближе к первоисточнику, надо было акторов "дрессировать" нормально, игра, ей богу, хуже чем в третьесортном сериале! Сам Бондарчук, кстати, не так плох в кадре, еще Гармаш и доктор(кажется), произносивший "монолог", когда Мака принимали к мятежникам. Все остальные, особенно сам Макс Сим, Рада, Чача, Орди - ниже уровня канализации. Да, и кстати, голованы - тоже отстой! Не пойму, нафига было лепить таких чудищ? Уверена, зритель легко проникся бы симпатией к пушистым говорящим, овчаркоподобным "мутантам"! К чему эти картонные страшилы из заштатного фильма ужасов?!
Кстати: никто не обратил внимания, что Мак и Рада подозрительно похожи на незабвенных Омедалу и Эйнекена (из второго эпизода)?

[korvin7]

Cходил. Посмотрел.

Был уверен, на 99% , что выйду из кинотеатра разочарованым.
Впрочем, это было ясно изначально. Хотя бы потому, что смотреть экранизацию одной из любимых вещей - дело практически безнадежное. Будь Бондарчук хоть супергениальный режисер, при всем своем желании не сможет он заглянуть в мою черепную коробку и просмотреть ту картинку, которая возникала у меня в голове при прочтении романа.
А даже если бы и смог заглянуть, то воплотить в жизнь - вряд ли...
У кино свои законы и способы передачи впечатлений. Да и технические возможности не беспредельны.


С рецензией Гоблина тоже ознакомился. Скорее согласен чем нет.

Сначала о том что понравилось.

Во-первых скажу совершенно крамольную вещь: мне ПОНРАВИЛСЯ Мак Сим. Да, да. И это не выпендреж. Попробую обьяснить.
Начну издалека. Мне 41, практически равесник романа . Роман читал и перечитывал раз 10, с сопливого мальчишества, и до последних лет. И тот класический образ (http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/f ... m/obl.html ) Мака засел во мне прочно, НО:

а)-"Обитаемый остров" у каждого свой.
Для кого-то космичекий боевик-стрелялка.
Для кого-то- борьба с тоталитарным режимом.
Что ж, все это есть в романе и каждый видит то, что хочет увидеть.
Лично для меня "Обитаемый остров" - это роман о том как беспечно ласковый добродушный щенок превращается в БОЙЦА. И вот для выражения этой идей актер подходит очень неплохо. Лично я не смог подобрать никого, кто подходил бы совсем идеально. Так, что Маку - 4 с плюсом.

б)- Мак Сим - ДОЛЖЕН ВЫДЕЛЯТЬСЯ по определению. Он должен КОРЕННЫМ образом отличаться от обитателей Саракша. И ВНЕШНЕ тоже. Вот он и выделяется.
И "улыбка его идиотская" в романе тоже подчеркивалась неоднократно. Она просто должна была быть.

Вообще по подбору актеров:
Несомненный плюс-Папа (фамилию актера не помню, но как калоритен, стервец!)
Серебряков в роли Странника - тоже весьма удачная находка.
Гай и Рада - вполне ничего, глаз не режет.
Даже Зеф-Гармаш показался вполне на месте, хотя видя рекламный ролик я оч-чень сомневался в нем.


Понравилась лирическая линия. В романе она менее явная. Сюжет не испортила, наоборот оживила.

Понравилось, что авторы старались по возможности сохранить первоначальный смысл и вид романа. (могло быть хуже)

Вот, собственно и всё, что понравилось.


НЕ понравилось.

1- Некоторые логическо-смысловые ляпы и нестыковки. Зачем-то перекроили вполне достоверное (по меркам фантастического романа, по крайней мере) начало. Супер-пуперный корабль, пролетев пол-галактики ни с того, ни с сего втюхивается в элементарный метеоритный поток, разлетается вдребезги и герой абсолютно не задумываясь о всяких глупостях типа состава атмосферы с уверенной решительностью идиота вываливается в открытый люк. У Стругацких хоть намекалось на техническую слабость защитных систем корабля именно в момент входа в стратосферу. Эдакая узкая щель, прореха в защите. ("Метеоритная атака в стратосфере, вероятность — ноль целых ноль-ноль...")
Опять же, если бы герой перед аварией общался с каким-нибудь кибермозгом корабля, успевшим доложить ему состав атмосферы и т.п., а не с любимой бабушкой, было бы убедительнее.
В сцену с бандой Крысолова (так, кажется в оригинале называли клоуноподобного злодея) всунули каких-то ниндзей. И добрый нежный Мак покрошил их играючи. С широко открытыми наивными глазами. Вот только я сам регулярно общаюсь с "рукопашниками" и точно могу сказать: у человека ТАК работающего с ВООРУЖЕННЫМ противником ДРУГИЕ глаза. В общем "не верю!". Но это упрек скорее не артисту, а постановщикам.
Ну а более мелкие ляпы даже разбирать не буду, и так расписался тут.
Вообще, с мотивацией как-то напряжно, прав Гоблин, не буду детализировать.
Человеку не читавшему роман понять побудительные мотивы героев тяжеловато.

2-Решительно не понравилось техническое обустройство фильма.
Очень напомнило фильмы 80-х годов прошлого века.
Корабль-то ли лодка капитана Немо, то ли паровой каток.
Военные тягачи узнаются даже после всех наворотов, даже человеком абсолютно от армии далеким (моей женой в частности).
Про розовые танко-БТРы повторяться не буду, совершенно согласен с Фрегатом и Гоблином.
Байкерские трехколесные мотоколяски - как вершина ксенотехнологий!!!!
Вообще техника - Гравицапа-гравицапой.
Что-то на уровне "Кин дза дзы" ( я не в коем случае не хочу обидеть старый фильм, к которому я отношусь с нежностью с симпатией, но если там гротесковость была сатирически оправдана, то здесь, с потугами на серьезность и "эпохалку" эта неуклюжая несуразность глаз режет неимоверно.)
И уж Бог с ними, с дирижаблями, бог с ними монорельсами, и гламурными прокурорами, это дело двадцатое, лично мне это глаз не особо резало.
Голованы, правда, того... монстры несусветные, оборотень в "Ван Хельсинге" просто душка и обаяшка по сравнению с ними. Противно. Тут палку перегнули явно. Опять же схватка с голованами снята по-дурацки.

3-Подбор актеров - беседа долгая, сильно вдаваться не буду. Особенно убили Куценко (ну какой он нахрен Вепрь!!!, профессиональный бунтарь!!!) и Михалкова, это вообще-умереть! — Орди Тадер!!!
("...И вошла женщина, такая же белая и почти прозрачная, как и вчера, словно она все еще была в обмороке; но когда Панди, по обыкновению, протянул руку, чтобы взять ее за локоть и усадить, она резко отстранилась от него, как от гадины, и Максиму почудилось, что она сейчас ударит. Она не ударила, у нее были скованы руки, она только отчетливо произнесла:
— Не тронь, подлец! — обошла Панди и села...")
Ну Апексимова куда ни шло, но НЕ МИХАЛКОВА!
При этом я обычно вполне толерантно отношусь к этим актерам.
Куценко и в "Дикарях" и в Любовях-морковях довольно органичен, но переносить на Вепря кальку с "морковного" героя (и по-моему со второй части, где он ииграет 10-летнего пацана ) - это уже перебор.

Ну Фанк дело двадцатое, но как-то у меня с Гитлерюгендом саасоциировался. Неприятно царапнуло.

Общее впечатление: некоторое ожидаемое разочарование.
Эдакая киндзадзовая "Матрица"
Куда вбухали такие деньги - непонятно абсолютно.
Не, сразу было ясно, что растащат, но чтоб до такой степени!!!!
И накой, простите, эти раритетные балалайки за бешеные деньги для саундтрека, который лично я в упрор не помню...

НО: ПУСТЬ БУДЕТ!!!!!

Выходя из кинотеатра я слышал мальчишеский вопль: "Массаракш"
Если этот мальчишка, или кто-то из его друзей после просмотра возьмет в руки книгу и откроет для себя удивительные миры братьев Стругацких - значит все было НЕ ЗРЯ!

[victorig]

Хорошо все Корвин расписал, обстоятельно и правильно.
Ребенок у меня книжку специально прочитал, а когда кино смотрели -похахатывал: похоже на старинные фантастики 70-х.

[Ali]

korvin7

Эдакая киндзадзовая "Матрица"

Точнее и не скажешь! Согласна с вами во всем, кроме восприятия главного героя.
Добрый мальчик со светлой улыбкой никак не ассоциируется у меня с гламурным красавцем с повадками опытного стриптизера.
А именно такое впечатление произвел на меня ГГ.

З.Ы. Я читала о-очень давно, на заре юности. Поэтому книгу практически не помню. "Что, откуда и почему" мне вполголоса муж пересказывал по ходу фильма, - он перечитывал недавно, в противном случае я бы мало что поняла.

[korvin7]

Вдогонку.

Как выразилась моя супруга: большому мальчику дали возможность поиграть в Большие Машинки, ну и попутно снять это все на ленту.
Довольно образно, но по сути верно.

[De'mona]

Я не читала книгу никогда, но читая вас, я поняла, что даже если б я ее читала, врядли бы это как-то скрасило мое впечатление
Я сразу скажу, я ничего не поняла-кто эти люди и чего она там все бегали.
Запомнилось только это самое "Масараш" и прокурор в ванной, хотя чего он там делал, я тоже не поняла.

Серебряков в роли странника....ну все бы ничего, вот только у Серебрякова морда как у перенесшего тиф.
МАК СиМ ужасен, ему бы только в рекламе жевачек сниматься, все. Ну и вечром в роле стриптизера выступать, да...
И я даже рада, что книгу я не читала, нет безнадежно испорченного настроения, хотя, конечно жаль, что в процессе просмотра мне некого было спросить, что все это значит.

[elenamish]

Вот так вот почитаешь вас, а потом сто раз подумаешь, смотреть этот фильм или лучше не стоит.