Трансформеры.. кто смотрел?

Camil · Сообщение **Camil** » 24 июл 2007, 22:57

Шоб я так жил... снять пародию за 150 млн... Если фильм не шутка, то американцы даже тупее, чем их описывал Задорнов. Ляпы выделить нельзя. Такое впечатление, что фильм только из них и состоит.
Правда, если честно, смешно не было. Несколько раз понятно, что юморят, но либо баян, либо пошлость. На непристойностях англоязычная публика за кадром моей пиратской версии заразительно смеялась. Кстати, количество пошлостей не позволяет отнести фильм к детским, хотя по сценарию и диалогам это было естественно сделать. Фразы, выкрикиваемые роботами во время битв идентичны возгласам моего брата в шестилетнем возрасте. Он тогда очень увлекался сражениями своих Роботика-Жирафа и Ящеро-Акулы (жаль, потерялись куда-то). Юмор Г.О.Р.А. мне ближе, хотя бюджеты отличаются на порядок, если не на два. А американский менталитет ближе к русскому, чем турецкий. Что бы по этому поводу не думал Киплинг.
Герои вроде заштампованы специально. ГГ хоть и ботан, но ведет себя точно так же как отвязный пацан в ремейке "Паранойи". Подруга: ну, тут песец, нравятся ей, понимаешь, мальчики с толстыми руками и кубиками на животе

Ее бывший бойфренд, для которого 22-дюймовые колеса важнее шикарной Меган Фокс. Родители ГГ, президент в носочках, министр и клоун-спецагент. Сами роботы: одержимый маниакальной идеей самопожертвования Примус, мизантроп, ленивый доктор, и балшой полосатый мух, конечно :-D

Хакер... Единственный человек на Земле, способный увеличить масштаб осциллограммы. Блондинка-аналитик (от слова "налить"?), гениально противозаконно привлекшая хакера на свою сторону - если просто пригласить, хрен бы согласился

Блондинка единственная смогла подключиться к радио без микрофона... воспользовавшись наушником и азбукой Морзе. Несомненно, все хакеры начинают свое обучение не с остановки служб переполнением, а с морзянки. А блондинка не физик, она аналитик. Ей не обязательно знать, что микрофон и наушник по сути одно и то же.
Блин, куда деньги делись вроде видно, но не вижу необходимости смотреть на большом экране. На моем 19-рике LCD-шке было прекрасно видно процесс трансформации. После второго раза уже не прикольно. Зачем хороший звук, тем более не понимаю. Взрывов до обидного мало. (Запомнился только один на шоссе, когда Мегаслон пнул автобус, и тот взорвался... на водороде он чтоль?)
В общем, спецэффекты всегда себя окупят, доказано "Трансформерами". По сравнению с этим "Спайдермен-3" тонкая мелодрама, "Фантастическая4-2" психологический триллер, а "Миссия Невыполнима-3" шедевр киноискусства.
Собираюсь посмотреть еще "Трансморферов" и "Трансформеров" 1986 года. Особо надеюсь на последний.

ЗЫ Только один вопрос: Середина первой трети фильма, герой просыпается, просит собачку не гавкать, так как рано еще. Видит, что по двору крутится его чевролет, хватает розовый велосипед. Потом сначала гонится пару кварталов на велосипеде, потом встречается с Мегасроном и убегает на Шмеле ночью. Субъективно, прошло не больше часа. Это у меня пираты кусок вырезали, или так задумано?

aziz · Сообщение **aziz** » 26 июл 2007, 14:36

Тому кто мне его так разрекламировал...захотелось вставить этот диск с фильмом в задницу и желательно плашмя...Большей мути я и не припомню чтобы смотрел...ну наверное ЭТО переплюнет тока какой нить бразильский сериальчик...И ваше...Режисеров снимающих такие фильмы...надо прилюдно на площади кастрировать...чтоб такие уроды не размножались..

Azrael · Сообщение **Azrael** » 26 июл 2007, 19:13

Я плакал!;)
Кто смотрел Трансформеров!? Я имею в виду сериал(мультяшный)! Тааам смысла много!;) В каждой серии(через серию) Десептиконы придумывают новый супермегапупер бластер и хотят уничтожить Землю(почему Землю - загадка....других планет судя по всему уже не осталось;), а Автоботы храбро эту самую Землю защищают и так на протяжении 80 момоему серий, а потом еще и продолжение было;) приори фильм снятый по мотивам комиксов или мультсериала не может быть со смыслом!;)
Трансформеры - ЛУЧШАЯ экранизация на подобную тему!
Четверка, Спайдермен и новый Супермен по сравнению с ними жалкое подобие левой руки!;)

Не знаю, спецэфекты просто замечательные! Я смотрел фильм с таким же откровенным удовольствием как в детстве сериал(хрен меня могли оттянуть от телефизора;)), я когда шел в кинотеатр другого и не ожидал, поэтому полный ВОСТОРГ и всяческий респект режисеру! всместить в 2х часовой фильм весь смысл и идею сериала получилось! Трансформации завораживающие, только ради этого стоит смотреть!;)

Если Вам не нравятся трансформы то зачем вообще смотрели этот фильм!?;)

Энту · Сообщение **Энту** » 27 июл 2007, 19:01

Трансформеры: Книга 1: Истребитель: Фантастический роман/ Бакина Ирина; 640 с. Истребитель – самый прославленный меченосец Галактики и величайший миротворец из всех трансформеров, которые когда-либо существовали. Он – командир автоботов, борец за мир и справедливость. Но мало кто знает, что когда-то он не только носил в себе код десептикона, но и был самым многообещающим подчиненным самого Гальватрона… Как же получилось, что Истребитель стал тем, кем он действительно является на самом деле? Война и мир, дружба и предательство, любовь и ненависть, и многое другое в событиях за шестнадцать лет до событий мультсериала Transformers: Victory!

wТрансформеры. Книга 1. Истребитель 1403k "Трансформеры. Книга 1. Истребитель" Фантастика

http://zhurnal.lib.ru/b/bakina_i_j/indexdate.shtml

Fantom · Сообщение **Fantom** » 02 авг 2007, 00:11

В этом месте текста подумайте о вечном.

Ща сижу, смотрю Крепкий орешек-4. В отличии от психически нездоровых людей, смотрящих экранные копии мегабоевиков на своих мониторах (и гордящихся этим), в нормальном ДВД качестве. Звук, плазма и все такое.
Как большой специалист по видео с почти 25 летним стажем заявляю прямо - сюжет трансов на ПОРЯДОК реальнее, чем КО-4. Со всеми их десептиконами, автоботами и прочими галактическими кубами. Вот уж бредни ... так бредни. Все взрывается здорово ... но террористы захватившие контроль над ВСЕМИ американскими каналами - это круче Десептиконов. А от фразы - доставьте мне ВСЕХ известных хакеров - все автоботы бы выпали в осадок.
И таких ляпов полно В ЛЮБОМ современном американском блокбастере. Почему - хрен его знает. Зато в трансах хоть роботы крутые есть :wink:

Если Вам не нравятся трансформы то зачем вообще смотрели этот фильм!?

Замечательный вопрос. ДА ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ!!!! Модериаториал.

Янус

Camil · Сообщение **Camil** » 02 авг 2007, 09:19

Фантом, а сколько дюймов плазма? Просто она по-любому много меньше простыни в кинотеатре, не так ли? А звук у меня не хуже китайского 7.1 Я не профи, но кое что в этом понимаю. И ценности долби качества "пиу-пиу-пиу" трансформерских лазеров не понимаю.

В отличии от психически нездоровых людей

У меня справка есть, что я психически здоров

заявляю прямо - сюжет трансов на ПОРЯДОК реальнее, чем КО-4

Взять хотя бы бред про современные технологии, взятые от Мегатрона... которого нашли в 1913-м!!! В год изобретения телевизора. Ну, а про замерзшего в воде(sic!) робота, прилетевшего из космоса, это просто детский сад.

террористы захватившие контроль над ВСЕМИ американскими каналами

И чего? это несколько спутников

доставьте мне ВСЕХ известных хакеров

Смотря кого под хакером понимать... Можно считать хакером блондинку, отправляющую ненавистной подруге вирус по почте. А можно действительно классных специалистов, которых единицы.

Если Вам не нравятся трансформы то зачем вообще смотрели этот фильм!?

Я повелся на рекламу и хотел посмотреть на столь любимые мной взрывы, погони и суперграфику. И был разочарован.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 02 авг 2007, 12:54

Я не профи, но кое что в этом понимаю.

Прекрасная фраза. Не требующая комментариев. Плазма у меня небольшая. Всего 42 дюйма. К сожалению, на расстоянии 2.5 метра до экрана большую плазму не повесишь. Хотя до сих пор жалею, что не взял 50. А колоночки M and K. Знающие люди говорят, что именно колонки этой фирмы стоят дома у Спиллберга :wink:

Хотя, скорее всего - врут. Но одно точно - к китайскому долби они не имеют никакого отношения, уж простите. А звук и КАЧЕСТВО картинки - это одно из важнейших составляющих впечатления от фильма. Особенно если это, типа, блокбастер, в котором в первую очередь важен ВИДЕОРЯД, а не общий смысл. Ну а если смотреть экранку со звуком "пиу-пиу" ... то стоит ли удивляться, что спецэффекты не произвели впечатления. Кстати, главнейшие шадевры Голливуда последних лет, типа "Кинг Конга" и "Трансов" все таки стоит смотреть именно в кино. При наличии такой возможности.

Взять хотя бы бред про современные технологии, взятые от Мегатрона... которого нашли в 1913-м!!!

Вы точно уверены насчет того, что Ваша справка - настоящая? А то судя по нескольким Вашим постам ... меня терзают смутные сомнения.

И чего? это несколько спутников

И ничего. Во первых, я не совсем уверен, что все телевидение в том же Вашингтоне СПУТНИКОВОЕ. Во вторых, спутники - это ретрансляторы сигнала, а значит надо получить контроль над станциями отправления сигнала. Либо получить контроль над РАЗНЫМИ спутниками РАЗНЫХ спутниковых операторов. В третьих, необходимо также перехватить сигнал КАБЕЛЬНЫХ операторов ...
Понятно, что в кино это все просто ... также как машиной сбить вертолет - раз плюнуть. Тока вот к здравому смыслу это имеет достаточно мало отношения.

А можно действительно классных специалистов, которых единицы.

Э ... а хакеры что, только в Америке живут? Или еще в других странах есть? И вообще как это - привезите мне тысячу человек (именно эта цифра названа в фильме) я хочу с ними поговорить ... со всеми сразу? И кстати, по крайней мере до середины фильма разговора о хакерах больше не возникало вообще. И походу - уже не возникнет.
Это я не к тому, что фильм плохой. Просто беда ВСЕХ последних блокбастеров - это абсолютный конфликт со здравым смыслом. Например, в "божественной" комедии с Джимом Керри - один из ключевых моментов это как он в образе бога отвечает на молитвы верующих и исполняет их просьбы. Вопрос - а когда это бог ВООБЩЕ отвечал на чьи-то молитвы? Или еще один хит Голливуда - "Отступники" . Матерый режиссер, Николсон и все дела. И что?
Целый отдел ФБР пасет матерого бандюка, вся банда которого состоит из нескольких человек, разъезжающих на убитой колымаге. И пытающихся продать китайцам суперважный микрочип, украденный из сверхсекретной лаборатории.

А вот в Трансах, почему-то, лично у меня особых претензий к логике поведения персонажей не возникало. Нормально себя вели. Особенно если учесть огромное количество чисто пародийных героев (типа хакера), которых и нужно воспринимать как пародийных. Плюс масса неплохого юмора (тот же маленький Десептикон - просто чума). Плюс сами битвы (разрушение военной базы, например). Ляпов - полно ... но на фоне остальных достоинств он проходят по категории неизбежного зла. Повторюсь, в том же последнем Бонде нет ничего из перечисленных достоинств. Ни особого юмора, ни битв, ни хрена. Ляпов - выше крыши. Логика поведения персонажей - нулевая. И снят за те же деньги. Так стоит ли придираться к Трансам?

хотел посмотреть на столь любимые мной взрывы, погони и суперграфику. И был разочарован.

На экранке и мониторе? Э ... про справку я уже спрашивал?

Camil · Сообщение **Camil** » 02 авг 2007, 13:23

надо получить контроль над станциями отправления сигнала. Либо получить контроль над РАЗНЫМИ спутниками РАЗНЫХ спутниковых операторов. В третьих, необходимо также перехватить сигнал КАБЕЛЬНЫХ операторов ...

А откуда по Вашему берут сигнал кабельные операторы? Я не думаю, что имелось в виду кабельное телевидение мотелей, транслирующее эротику 24 часа в сутки

К тому же разные операторы используют один спутник - это распространенная практика

Камил писал(а):Взять хотя бы бред про современные технологии, взятые от Мегатрона... которого нашли в 1913-м!!!
Вы точно уверены насчет того, что Ваша справка - настоящая?

Уверен. А что Вам так не понравилось?

Фантом, я обожаю блокбастеры... "Звездный Десант", "Чужой против Хищника", "Люди-Икс".. Мне понравились последние Бонды и "Миссия Невыполнима III". Но Трансформеры - это бред. Мне вполне понравилась графика "Матриц". В Трансах - нет. Там графика круче на порядок и только на на мониторе ее не видно? Перестроение из кучи кубиков довольно эффектно, но однообразно. Кроме того, совсем непонятно почему у каждого из ботов тогда только один объект для трансформы.
Я не думал над совершенно безбашенным мультом "Трансформеры" 1986 года. Там и не надо было. Потому что этот мульт детский. А Бэй снял фильм не для детей, а для подростков. Про то, что подростку нужен только секс. А если у него не будет машины, ни одна девушка ему не даст. Вот главная идея фильма, проплаченная GM.

Маленький десептикон действительно прелесть.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 02 авг 2007, 13:57

К тому же разные операторы используют один спутник - это распространенная практика

Не стоит делать умное лицо, изрекая общеизвестные истины. Операторы используют спутники исходя из собственных потребностей и возможностей. Один и тот же оператор может использовать разные спутники. И наоборот. Лично я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что с лаптопа, находящегося на земле МОЖНО перенастроить все транспондеры спутника на передачу исключительно ОДНОГО сигнала. А кабельные операторы получают картинку с РАЗНЫХ спутников. Это распространенная практика.

Камил писал(а):
Взять хотя бы бред про современные технологии, взятые от Мегатрона... которого нашли в 1913-м!!!
Вы точно уверены насчет того, что Ваша справка - настоящая?
Уверен. А что Вам так не понравилось?

А я вот не уверен. Вас удивляют, что СОВРЕМЕННЫЕ технологии были взяты с робота, найденного в 1913? По Вашему - их поздно взяли, или в роботе должны были быть исключительно технологии 1913 года? Ответьте плиз на этот вопрос.

Мне понравились последние Бонды и "Миссия Невыполнима III"

Количество ляпов и там и там поражает воображение. Причем, в отличии от полупародийных Трансов - это СЕРЬЕЗНЫЕ фильмы. Фраза типа "Если кто-то платит дорого за нечто, значит это мегаоружие" не иначе как рождена воспаленным мозгом недоспавшего сценариста. План этажа китайского небоскреба, который надо было перевозить в специальном чемодане - это что? И откуда взялись бабки у Круза на взорванный ламборджини? Знаете, сколько стоит такая тачка? И на хрена девку Тома Круза привезли в Шанхай? Про Бонда я уже не говорю, там изначально ляп сидит на ляпе и этим самым ляпом погоняет. Даже то, что баккара (довольно сложная игра) была заменена сценаристами на нечто вроде 21-го уже о многом говорит. Кстати, куда делся ЦРУ-шник, убежавший за главзлодеем - не подскажете?

А Бэй снял фильм не для детей, а для подростков. Про то, что подростку нужен только секс.

А ... так вот о чем фильм-то :lol:

PS Спамом можно забить почтовый ящик. Сервер гасится DDoS атакой. Если сценаристы не знают разницы между этими терминами, о чем вообще можно говорить?

Camil · Сообщение **Camil** » 02 авг 2007, 14:52

Вас удивляют, что СОВРЕМЕННЫЕ технологии были взяты с робота, найденного в 1913? По Вашему - их поздно взяли

Да. К этому моменту теоретически все, что якобы взяли от Мегатрона, уже открыли.

Причем, в отличии от полупародийных Трансов - это СЕРЬЕЗНЫЕ фильмы

А "Звездный десант" пародийный: моменты вроде эпизодов новостей или дети давящие тараканов... Блин, пьяный русский астронавт - вот это пародия, а поломавшийся звуковой процессор у робота, посланного наладить контакт, это чушь.

А ... так вот о чем фильм-то

Спилберг предложил им идею, что история должна быть «о парне и его машине», потому что зрелость и ответственность это «то, что значит машина в США»

Кстати, спам - один из видов DDoS атак.

Великий Мао

Ох и дурацкий же фильм. Вот после таких фильмов и начинают верить Задорнову, что всё америкоцы поголовно тупые.

Школьники в америке я так понял делятся исключительно на замученых спермотоксикозом неудачников, перекачаных тупых футболистов и полуразумных красоток которые обязательно должны бросить тупого футболиста и уйти с неудачником.
Плюс эта дурацкая помешанность америкосов на атомобилях. Режет глаз.
Хакеры эти голливудские, с их талантами всё ломать за пару секунд.
Военные эти пентагоновские жутко благородные и патриотичные но все тоже поголовно имбецилы.

Просто какой то "полный комплект" голливудских штампов придуманых специально для тинов. Даже в спидорменах такого тупизма не было.

Короче если бы из фильма убрали всех людей, фильм бы стал только лучше.

Camil · Сообщение **Camil** » 02 авг 2007, 15:55

Мао Ну, об этом я уже писал.. практически теми же словами

Так что мы сошлись, что фильм вроде пародия. Тока несмешная и не на 100% пародия.
Но два человека стебались - это точно: актер, игравший плохого спецагента(в суперменской майке) и композитор. Квинтовая "героическая" тема перемежающаяся гитарно-бэндовой - это нечто.

Шайтан

смотрел в кинотеатре. не пожалел. время жестоко не убил. Но захотелось в колллекции иметь все серии мультфильма.

Буду к дружбану обращаться. пусть на заказ привозит. Посмотреть хочется че то , не могу просто

блин, и это в 26 лет :oops:

Azrael · Сообщение **Azrael** » 07 авг 2007, 20:04

А чё пародия несмешная!?
Помоему очень даже смешная, "аккуратно" прячущиеся роботы высотой с трехэтажный дом - разве не смешно!?;) агент в майке с треугольничком супермена!? треплющий пончики толстый черный хакер - по моему тоже из разряда пародий!;)

Почему трансы принимают только одну форму!? так они принимают ту форму какая им больше нравится! в мульте там помоему было по несколько форм у каждого...или я уже путаю....

И почему вдруг фильм для подростков!? а для кого тогда 3d мульты!? для детских садов!? почему тогда их смотрят всей семьей и родители с бОльшим удовольствием чем дети!?;)
ну да GM проплатила фильму! но каждый подводит тот смысл, который считает для себя более близким!;) если мысль в том что нет машины - нет секса то вы ходили в кино не для того чтобы посмотреть на трансформеров;)
маши ны впроче тоже отличные! особенно Шмель в варианте Camaro'63;)

Camil · Сообщение **Camil** » 07 авг 2007, 20:50

А чё пародия несмешная!?

Для кого-то смешная. Кому "Тупой и еще тупее" прелесть, а некоторым "Бриллиантовая рука" отстой. Проблема в том, что создатели "Трансформеров" забыли на коробках написать "комедия". Обманывальщики :-D

"аккуратно" прячущиеся роботы высотой с трехэтажный дом - разве не смешно

Вот здесь точно не смешно. Слишком нарочито сделано. Не хватало закадрового смеха, чтоб полностью погрузиться в атмосферу тупой американской комедии.

Почему трансы принимают только одну форму!? так они принимают ту форму какая им больше нравится! в мульте там помоему было

Почему, надо у создателей спросить . У Шмеля две формы, у остальных по одной (GM только эти машины надо было отрекламить?) Если бы трансы принимали любую форму, пытаться поймать Шмеля веревками было равноценно охоте с лассо на воду

Шайтан, советую найти полнометражку 1986 года)) Прикольный мульт.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 07 авг 2007, 23:24

Кому что, в общем. Лично я часто смеялся. И когда по мобиле с Пентагоном разговаривали, и когда японская нокия в ящике из пулемета стреляла, и когда мелкий десептикон по самолету бегал и когда собачка на трансформера написала. "А нога теперь ржаветь будет" :wink:

А хакер - вообще чума. "И запомни - ты не должна им ничего говорить" :lol:

Особенно в сочетании с крепким-4 и его злыми хакерами.

А обьяснять человеку ЧТО ИМЕННО было смешно - занятие довольно идиотское. Если человека в фильме больше всего поразило то, что трансы принимают одну форму. А не две. И не три. А не САМО НАЛИЧИЕ инопланетных роботов-трансформеров. Может это симптомы олданутости? Когда люди обращают внимание на какие-то странные мелочи, не обращая внимания на главное. Одного поражает, что трансы не принимают 125 форм, другого, что Кинг Конг в фильме один. А если еще вспомнить? Много было удивительных вещей. Годзилла тоже была одна. Терминатор-1 не мог ни хрена попасть в главного героя. Скайуокер имел в крови метахлодиан. Индиана Джонс проплыл полмира на крыше подводной лодки ... ну и так далее. Вишь ... чего тока в жизни не случается.

Woron · Сообщение **Woron** » 08 авг 2007, 01:20

Посмотрел.НЕ понравилось...Три позиции,которые сразу напрашиваются для комментария,после упоминания фильма "Трансформеры":Очень тупое кино.Очень примитивное кино.Очень американское кино-для американцев и об американцах. :twisted:

Ужас.Так и вспоминается Задорнов.

Есть ещё одна позиция,мысль,которая возникает после просмотра подобной высокотехнологичной муры:как жаль,что подобных возможностей нет у наших режиссёров,и как жаль,что наши режиссёры не могут снять фильмы подобной оснащённости спецэффектами по нашим книгам.Скажем-того же "Волкодава"[не того ублюдочного варианта,что прошёл по нашим экранам,а снятого ПО КНИГЕ].Или "Рыцаря" Бушкова.Или..."Путешествие идиота" Поля.Или...да мало ли у нас хорошей литературы,которая никогда,к сожалению,не попадёт на большой экран не в изуродованном виде. :cry:

лето · Сообщение **лето** » 08 авг 2007, 01:26

Вот вот. И у меня то же впечатление что у Ворона. Единственное что в этом фильме стоящее - спецэффекты. Они супер. Все остальное шлак.

Azrael · Сообщение **Azrael** » 08 авг 2007, 02:14

Как это я трансов полнометражный мульт пропустил.....ай-я-яй...нехорошо как-то....видел тока сериал...

Очень тупое кино.Очень примитивное кино.Очень американское кино-для американцев и об американцах. Ужас.Так и вспоминается Задорнов.

Вот здесь точно не смешно. Слишком нарочито сделано. Не хватало закадрового смеха, чтоб полностью погрузиться в атмосферу тупой американской комедии.

Ой ну хватит! Меня в особой любви к янки ни один человек обвинить не может, но не надо только огульно хаять всё американское(тем более, что идея и сюжет придуманы японцами;)), кстати тот же самый Задорнов, говорит, что менталитет(соответственно и юмор) русских и американцев очень близок, англичане(и вообще европейцы) например вообше шуток не понимают!;)

Вот жеш прицепились GM! Ну спонсировали они, ну рекламировали свои тачки, а Матрицу Nokia окупировала, что от этого меняеться!?
Nokia вообще финская компания...я тихо плакал когда её назвали самураем... :lol:

как жаль,что подобных возможностей нет у наших режиссёров,и как жаль,что наши режиссёры не могут снять фильмы подобной оснащённости спецэффектами по нашим книгам.

Вот этого лучше не надо!;) Испоганят все...как и раньше!;0
Есть у наших товарисчей и оборудование и специалисты(надысь смотрел вручали премию какому-то нашему украинскому режисеру спецэфектов, признан лучшим в холивуде и работал кстати в своей студии в Куеве), но только почему-то не получается...не привыкли наверное еще...поэтому лучше у наших режисеров получаются фильмы где надо думать больше чем смотреть....

Woron · Сообщение **Woron** » 08 авг 2007, 11:41

Хм.Может оно и так.НО могут ли наши на съёмку отечественного фильма потратить 250-300 млн долларов?Если "да"-то какой из последних наших фильмов стоил столько?А если "нет",то при чём здесь наши люди,что работают за бугром на их деньги?Или Вы тоже считаете,как и наши бывшие правители-коммунисты и нынешние-их дети и внуки,что на Родину наш человек должен работать бесплатно[или за то,что в нормальных странах обычно подают нищим на паперти]?Не знаю,не знаю.Экономику ещё никому отменить не удавалось.Извращать насилием-да.А вот отменить-нет.Вот и получается,что наши "малобюджетники" снимают люди,которых в условиях нормальной экономики к созданию фильмов и на пушечный встрел бы не подпустили...НО всё же-соглашусь с вами,если Вы заметите мне,что сие не правило-бывают исключения,как вот и те же "Трансформеры"...Однако должен буду сказать,что тут немалая роль играет личность спонсоров сего проекта ну,их образованность,вкус,ум,менталитет и прочее,прочее прочее.Если там развитие личности на уровне нашего крестьянина из глухой деревни,попавшего под щедрость золотого тельца[ой,извиняюсь-фермера из Техаса,..или ещё откуда...],то вовсе не удивительно появление подобных "шедевров".