Страница 2 из 3
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 15 янв 2014, 11:46
Camil
Алекс, Аарон Экхарт — это знаковый актер, в хороший фильм на главную роль его не пригласят. Да и режиссер там доверия не внушает.
Русское кино — это отдельная тема. Впрочем, о покойниках лучше ничего не говорить.
27 миллионов долларов — знатно распилили, уроды.
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 15 янв 2014, 16:05
чойто
Германия, Великобритания, Чехия, Украина, Россия
ну может не покойник? я хотел посмотреть а тут камил пугает.
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 15 янв 2014, 16:55
АЛЕКС
чойто писал(а):Германия, Великобритания, Чехия, Украина, Россия
ну может не покойник? я хотел посмотреть а тут камил пугает.
Пугает он в основном про Франкенштейна.
А про Вий многозначительно...
Первоначально чтобы показать, что картина находится в производстве, Алексей Петрухин и Олег Степченко в 2006 году за 18 часов сняли рекламный ролик фильма, в котором роль Хомы Брута исполнил сам Петрухин. В начале 2007 года этот тизер был запущен в кинотеатры, хотя ещё не был написан сценарий, производство фильма фактически началось только через год, а съемки были закончены только в марте 2012 года.
Т.е. снимали 4 года.
data:image/s3,"s3://crabby-images/03563/03563388266c7dd74006d6f8f21e7a1bf7ae1889" alt="Неуверенность/Раздумья :?"
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 15 янв 2014, 18:14
Stasia
ребенки хотят на "вия"... придется идти, видимо.
Первоначально чтобы показать, что картина находится в производстве, Алексей Петрухин и Олег Степченко в 2006 году за 18 часов сняли рекламный ролик фильма, в котором роль Хомы Брута исполнил сам Петрухин. В начале 2007 года этот тизер был запущен в кинотеатры, хотя ещё не был написан сценарий, производство фильма фактически началось только через год, а съемки были закончены только в марте 2012 года.
Пушка, которая не стреляет... колокол, который с колокольни упал и раскололся... трейлер к фильму, у которого даже сценария нет...
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 15 янв 2014, 18:20
чойто
ребенки хотят на "вия"... придется идти, видимо.
ну та же фигня.
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 15 янв 2014, 19:58
K.H.Hynta
Да надо будет посмотреть, трейлер-то ничего.
Оказывается, кроме советской классики (с Варлей) есть ещё три (по крайней мере) экранизации "Вия" (вернее "по мотивам"):
российская фуфлотень 2006 года, под названием "Ведьма", я когда-то пытался посмотреть на ДВД, но меня минут на 15 хватило;
Итальянская картина "Маска Сатаны" 1960 Марио Бавы (с неплохим рейтингом на Кинопоиске
http://www.kinopoisk.ru/film/93477/ );
и Ламберто Бава - сынок предыдущего режиссёра в 1989 году снял ремейк папаши "Маска демона", добавив Гоголевских мотивов (если верить отзывам
http://www.kinopoisk.ru/film/199564/ )
Глянуть, что ли итальянцев, ради отвлечься от своих рутинных проблем, пока новый "Вий" не выйдет...
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 16 янв 2014, 00:06
Stasia
ага, мне Варлей тоже нравится... не только панночкой, но вообще. Но и панночкой тоже)))
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 16 янв 2014, 08:13
Калиф-на-2-часа
*грустно* а мне не нравится варлей - не только панночкой, но и вообще...
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 16 янв 2014, 08:18
Hitraya_mordochka
Мне Варлей нра комсомолкой и Мартой Эрастовной.
Хотя это две разные Варлей, да... Первая толше и красивше.
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 16 янв 2014, 12:11
Stasia
Калиф-на-2-часа писал(а):*грустно* а мне не нравится варлей - не только панночкой, но и вообще...
*плакает*
*расстаривается*
*переживает*
Re: ВИЙ
Добавлено: 16 янв 2014, 21:32
Лилиан
Перенесла в отдельную тему
data:image/s3,"s3://crabby-images/912f5/912f5d99b411868a624e0189d701ab060781277f" alt="Невозмутимость 8)"
Re: Новинки кинопроката 2014
Добавлено: 17 янв 2014, 09:16
K.H.Hynta
K.H.Hynta писал(а):Да надо будет посмотреть, трейлер-то ничего.
Оказывается, кроме советской классики (с Варлей) есть ещё три (по крайней мере) экранизации "Вия" (вернее "по мотивам"):
российская фуфлотень 2006 года, под названием "Ведьма", я когда-то пытался посмотреть на ДВД, но меня минут на 15 хватило;
Итальянская картина "Маска Сатаны" 1960 Марио Бавы (с неплохим рейтингом на Кинопоиске
http://www.kinopoisk.ru/film/93477/ );
и Ламберто Бава - сынок предыдущего режиссёра в 1989 году снял ремейк папаши "Маска демона", добавив Гоголевских мотивов (если верить отзывам
http://www.kinopoisk.ru/film/199564/ )
Глянуть, что ли итальянцев, ради отвлечься от своих рутинных проблем, пока новый "Вий" не выйдет...
Посмотрел ночью оба фильма. Что могу сказать... фильм 1960 года хорош, даже где-то страшен местами, ну в чёрно-белой стилистике 50-60-х, без современных спецэффектов, но с хорошей съёмкой (в т.ч. комбинированной). Единственно, что от Гоголя там почти ничего нет: есть город Миргород (но почему-то в Трансильвании) да панночка (даже в двух экземплярах), а больше всего я в этом фильме мотивов Дракулы обнаружил, причём, может не столько литературного Стокеровского, сколько киношного. В 30-50-х годах было несколько неплохих экранизаций. В общем время не зря потратил.
Чего нельзя сказать про ремейк 1989-го. Досмотрел только из упрямства и любопытства. Тут дело куда-то в Альпы перенесено, так что от Гоголя ещё меньше осталось, но хоть добавлен магический круг, в который нечисть не может проникнуть. А в общем - фуфло.
Re: Вий???
Добавлено: 17 янв 2014, 10:02
АЛЕКС
В новом Вий действие происходит тоже:
Следуя через Трансильванию, он понимает, что заблудился. Изрядно поплутав в тумане, он оказывается в небольшом казацком поселении.
А не около Киева.
Re: Вий???
Добавлено: 31 янв 2014, 17:54
Калиф-на-2-часа
думаю, может посмотреть потом последнего всё-таки?..
Re: Вий???
Добавлено: 02 фев 2014, 00:43
АЛЕКС
Ну как кто ни будь смотрел уже? Сам не ходил пока.
А то прочитал отзывы, что то ни ахти.
Отрывок озыва:
Отступив от ужаса, что олицетворял гоголевский «Вий» долгие поколения, авторы являют историю более приземленную, чувствуется влияние западной культуры, однако спасибо за выдающийся национальный колорит, здесь народ подобран грамотно и актеры дружно исполняют «деревенскую комедию» в угоду зрителям. Неопределившийся с жанром фильм, можно сурово раскритиковать, холодным взглядом глядя на скрупулезный сюжет, есть часть необъяснимой мистики с замшелым авторским представлением, да банально предсказуемый в общих чертах детектив, а также имеющее непозволительно малое количество действия приключения, для подобного хронометража.
«Вий» затянут, довольно сильно, неуклонно пытающийся походить на массово развлекательное кино, которое Голливуд штампует с высокой скоростью.
Обратил внимание на:
Отступив от ужаса, что олицетворял гоголевский «Вий» долгие поколения, авторы являют историю более приземленную
Т.е. не страшно?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0db8a/0db8a629dc2ff736f49b29bf6152057c609c2b38" alt="Грусть/Печаль :("
три комментария:
Посмотрел сегодня фильм. Да,согласен,что от Гоголя настоящего там малость осталась,намудрили много,НО... мне понравилось,честно,захватывает,а если уж 3D уххх,ребятаааа,уносит))) Я давненько хотел посмотреть в кинотеатре что-то из ряда ужастиков,чудищ всяких и т.п
В общем,ИДИТЕ,правда,впечатляет! И поддержите,хоть и на 1/4,но всё же,отечественного производителя,ёпть...
Ну это полный атас... Начиная с первых секунд фильма стало ясно, что это абсолютно безнадежный провал. Такой тупой сценарий еще надо постараться придумать, а так хреново снять уж и подавно. Особенно впечатлил саундтрек - эдакая дешевая полукомедийная залепуха из старых разнородных заготовок композитора (или это осветитель по совместительству накатал), записанная на синтезаторе casio и сведенная чуть ли не в стерео. Качество графики местами напоминало фильмы семидесятых годов с картонными монстрами и комбинированными съемками. Продакт плейсмент в этом шедевре затмил все неудачные попытки разместить рекламу в кино - дважды в фильме появляется логотип водки Хортиця: в первый раз на карте, которую рисует(!) Джонотан Грин, а второй раз на дорожном указателе в глухом украинском лесу, который камера показывает после надписи "Лондон". Это как, если бы у Максимуса в Гладиаторе на щите был логотип Найк. Хроническая потеря темпа и абслотная неспособность создать хоть какую-нибудь конкретную атмосферу добивают этот труп и делают его вооще не возможным для просмотра. Под конец вас неизбежно посещает мысль "а что я тут вообще делаю?", но вас останавливает любопытство, чем закончится этот "опус". И здесь, в конце вас ожидает полный фарш. В общем идите и смотрите, чтобы я не чувствовал себя обманутым. Поддержим российский кинематоргаф!
P.S. Я очень люблю кино, но никогда не писал отзывов, всегда было лень. Здесь я просто не смог сдержаться.
2,5 часа выкинуто из жизни. Гоголя в фильме ноль. (Тут выше говорили, что, мол, по факту есть и Хома, и паночка, и церковь. Но их наличие ещё ничего не значит. Можно снять и порево в церкви с Хомой и паночкой.) Сюжет какой-то есть, но бредовый до Это ж надо додуматься: приплести к казакам сакса Гринвича (в честь которого назван нулевой меридиан в Англии), колесящим в одиночку на чудо-карете по России, делающим карту мира, запросто - подобно Кузьмичу! - гутарющим с казаками по-англицки и регулярно отсылающим письма с голубями своей бабе в Гринвич! (Баба эта в Гринвиче ессно тоже регулярно присутствует в кадре.) Вообще, такое ощущение, что в фильм просто замесили пародийные кадры из "Лабиринта Фавна", "Братьев Гримм", "Таинственного леса", последних "Зловещих мертвецов" и ещё из ряда лент. Представляете какой винегрет вышел?! (Не "получился", а именно "вышел" как то, что выходит из пятой точки опоры )
Мистике в фильме ноль. Есть два пятиминутных блока с упырями и летающим гробом, но всё это оказывается чьими-либо фантазиями. Объяснение же всему даётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО материалистическое, детективное.
По хорошему эпиграфом к этому фильму-по-мотивам надо ставить фразу:
"Спаси отечественный кинематограф - убей Степченко!"
А заглавным саундреком пускать песенку того бородатого парня из Камеди: "Купи говно, и поддержи Россию!"
P.S. Удивляет участие в этой хрени Золотухина и Смолякова
0й???
Добавлено: 02 фев 2014, 16:16
V-twin
Чего нельзя сказать про ремейк 1989-го. Досмотрел только из упрямства и любопытства. Тут дело куда-то в Альпы перенесено, так что от Гоголя ещё меньше осталось, но хоть добавлен магический круг, в который нечисть не может проникнуть. А в общем - фуфло.
Таки щ0, ни сала ни москалёв?
Re: Вий???
Добавлено: 02 фев 2014, 17:12
K.H.Hynta
Няма
Посмотрел до половины нашу "Ведьму" 2006 года, ну там хоть действительно по Гоголю... относительно, конечно, действие в штаты перенесли, папаша панночки - шериф, и заставляет героя отслужить по ней три ночных мессы. Я выдержал до начала второй ночи.
Экранка нового "Вия" появилась, вот в сомнениях - смотреть, не смотреть....
Re: Вий???
Добавлено: 03 фев 2014, 00:48
Миара
Горилка зато есть))
Обычный сиквел этот новый "Вий". Классические три ночи тоже есть. В виде воспоминаний.
Re: Вий???
Добавлено: 04 фев 2014, 20:53
Лилиан
Глянула.
Фильм - сборная солянка из множества жанров, неровная, но весьма бодрая. С учетом специфики реальные претензии только к озвучке, и то, как ни странно, в отношении русскоязычных актеров. Сюжет же... Ну, предъявлять слишком высокие требования было бы несолидно, не так ли
data:image/s3,"s3://crabby-images/64af2/64af2e82ab3cc32206da1b7492c302c56dc1d3a5" alt="Усмешка :D"
Re: Вий???
Добавлено: 04 фев 2014, 20:54
чойто
Лилиан писал(а):Глянула.
Фильм - сборная солянка из множества жанров, неровная, но весьма бодрая. С учетом специфики реальные претензии только к озвучке, и то, как ни странно, в отношении русскоязычных актеров.
сын 13 лет хочет пойти с друзьями на днюху. Я в сильных сомнениях, как оно для ребенка?