Скалолазка. Где красавицы?

lukas0412 · Сообщение **lukas0412** » 23 ноя 2007, 04:36

У меня вобщем несколько ограниченный вопрос, господа.
Я сразу прошу прощения у тех, чьи чувства, возможно, задену.

Вчера посмотрел "Скалолазку". А пере этим - еще кучу "новых" русских фильмов. Например - "Семь кабинок" (это было позвачера).
А перед этим - "Волкодав". А перед этим .... да ладно, не буду перечислять. Много.

И у меня ОЧЕНЬ ТУПОЙ вопрос очень обиженного на жизнь российского кинозрителя.
Вопрос адресован не к создателям "умного кино" (тут с женщинами все понятно), а к российским создателям кинобоевиков, кинофантастики, киноприключений и кинодетективов. Т.е. "зрелищных" фильмов.

"Неужели в огромной бескрайней России НЕТ КРАСАВИЦ?"

Вот тупо выходишь на улицу - да вроде есть.
Из окна в машине посмотришь - да вот они идут. Толпами. Много.
Не девушки - сказки.

Тогда почему Вашу мать (извините, наболело), режиссеры берут на роли НЕ красавиц?!!!

Вы поймите, я не имею ничего против исполнительницы главной роли в Скалолазке. Нормальная симпатичная девушка. Я не против Акиньшиной Волкодаве. Тоже - нормальнгая симпатичная средняя, но очень милая девушка.
Но почему бы в ЗРЕЛИЩНОМ кино в нашей богатой ОБАЛДЕННЫМИ ЖЕНЩИНАМИ России не брать на роли именно див, нимф и богинь?

Скалолазка, насколько я понимаю - это наш ответ "Ларе Крофт". Так неужели не нашли никого кто хотя бы внешне был бы достойным ответом Джоли?
"Волкодав" - это типа наш ответ "Властелину Колец". Так почему не нашли никого, кто (хотя бы внешне - внешне, повторюсь) составил конкуренцию Лив Тайлер?

Что за дибилизм?!!!

Flo · Сообщение **Flo** » 23 ноя 2007, 07:53

А ведь правда, кроме смазливой Заворотнюк некого и вспомнить со словами - Ах! Наверное делается специальный уклон в сторону псевдореальности? Или просто у наших красавиц не оттуда ноги растут и нет у нас Джоли,Кидман или какой-нибудь Дрю Беримор? Почему в любой заштатный американский боевичок не лишен пышногрудой и длинноногой богини, пусть тупой. А наши красавицы наверное применяют свои потенциальные таланты в другом месте.

lukas0412 · Сообщение **lukas0412** » 23 ноя 2007, 08:24

Вот-вот, Flo я про то же. У них даже в замшелой комедии третьего разряда и то - пара дивных лиц и две замечательных ноги к каждому лицу.

А у нас?
Даже на вскидку, не задумываясь можно вспомнить (даже если ты вообще не киноман) несколько имен, фамилий и личик из Голливуда.

Штук этак десять не меньше. Кинодивы, модели, певицы.

А у нас? С певицами еще более-менее, но из кино...
Бедная Настя да Маша Березина - вот и все что в голову приходит. Да и те только в сериалах какой-то давности. В "большом" кино не снимаются.

И это в РОСИИ!!!
Где нефть и женщины, извините за и пошлость - основной национальный ресурс. :evil:

Наверное в этой ситуации не так было бы обидно немцам (да простят меня немцы), да, в Фатерляйне плохо с женственными женщинами - но у них есть хотя бы Диана Крюгер из "Трои".

А у нас?
Мила Йовович и та, урожденная американка.

О где ты справедливость?

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 23 ноя 2007, 09:13

Чулпан Хаматова. А, ну да :scler:

си....хм ... грудь, ноги ... Ну не знаю ....
Но лицо однозначно!

Великий Мао

Та ну её эту Чулпан Махмудову. Тоже мне, красавица.
В слуге государевом была красивая актриса. Та которая француженка, и уплыла в конце с главгероем на корабле.

Lirok · Сообщение **Lirok** » 23 ноя 2007, 16:04

Т.. это все что вам не понравилось в фильме?Отсутствие достаточно смазливой мордашки и чтоб ноги от ушей не делают фильм плохим.Плох он от того,что сценарий по книге прописан ацтойно,да и игра актеров так себе.Жаль потраченного времени на просмотр....

skiff · Сообщение **skiff** » 23 ноя 2007, 17:53

Говорм не от там что фильм плох если там не красавиц, а о том что красавиц в русском кино ПРОСТО нет

Великий Мао

Ну а в том, что сам фильм окажется такой же полной лажей, как и все остальные, вряд ли кто то сомневался.

Camil · Сообщение **Camil** » 23 ноя 2007, 21:23

Вот честно – тоже первая на ум Няня пришла

Просто большинство красавиц – 16-19 летние. Они еще в жизни ничего не добились, зависят от родителей и их желание стать актрисами не приветствуется. А когда они добиваются какого-то социального положения, красота уходит. Да и желание. Богатые-влиятельные мужья и родители не слишком хотят «пристраивать» красавиц – в России это не самая почетная и прибыльная профессия.

Lenarex · Сообщение **Lenarex** » 23 ноя 2007, 21:29

Камил, ну ты убил вообще наповал. Это что же, после 20 красавиц нет? Красавиц в кино после 20 не стает? Красавицы у нас в актрисы вообще не идут? Как понимать?!

Irena · Сообщение **Irena** » 23 ноя 2007, 21:42

Когда-то, между прочим, красивые актрисы в русском кино были - от Любови Орловой до Александры Яковлевой. А вот куда они делись - вопрос. (В смысле - подобные им).

Когда-то, впрочем, еще и актеры талантливые были. Которые к тому же играть умели...

Камил, няня - это из сериала этого дебильного? Ой, не смешите меня - красавица... :-VX:

Camil · Сообщение **Camil** » 23 ноя 2007, 21:50

Это что же, после 20 красавиц нет?

К 20 надо уже твердо решить посвятить жизнь Мельпомене.
Я недавно перед концертом заранее на саундчек пришел в местный Политехнический универ… это просто вау! Сколько их там, одна другой лучше! А вот по заводу у нас симпатичных много. Но действительно королев красоты нема..

А няня рулит! Не в сериале)) А в дурацком фильме "КПД Апокалипсиса"

Энту · Сообщение **Энту** » 23 ноя 2007, 21:59

чего-то все опопсились и даже не верят и не ждут уже.главное чтобы "красавица2 была.их действительно много,только это не актрисы и часто уже давно не женщины,а просто хищницы -эмансиппипе или вообще что-то непонятное.ехал и услышал по радио ,что какая-то фабрикантка
в Кремле получает золотой грамофон

на самом деле это политика.если бы были Идеалы и стремления,то вполне могли бы выростиэнтузиасты,горящие сердца,а сейчас кругом пиво,окурки,наркотики...ну,это типа того

и кино только всего лишь дешевый балаган.сериалы в этом плане лучше-там хоть семья,семья и т.п. секс ,наверно,есть.но в принципе все в нужную волну.идеалов нет,есть кумиры и тех уже фабрично штампуют...

lukas0412 · Сообщение **lukas0412** » 26 ноя 2007, 10:41

А мне кажется, тут работает некий стереотип "русского кино".
Мы типа умные. Это у них - одно голое зрелище. У нас то - для ума!

Вот и получается - в Голливуде НЕ красавица среди актрис первого плана - это практически нонсенс
(кого кроме Зельвегер и еще пары тройки Вы можете назвать? В любом случае - меньше чем всяких Халли Бэрри с Кирами Найтли).
То есть сначала смотрят - красивая или нет, а уже потом в "красивых" ищут талант и актерский дар.

А в России наоборот.
Сначала - талант найдут, а уже потом смотрят - "красивая" или нет.

Косяк.

Энту · Сообщение **Энту** » 26 ноя 2007, 13:04

в америке тоже супер звезды далеко не все красавицы.на характерных ролях есть масса таланливых актрис ,есть и симпатишные ,но харищматичные и не дуры.а есть просто фотомодели и певицы...так и фильмы уровня сериалов.

Frenki · Сообщение **Frenki** » 27 ноя 2007, 14:24

Господа, это президентская программа по выходу из демографического кризиса в действии.

В 80-е годы в США наблюдался резкий спад не только рождаемости, но и вообще супруги жили половой жизнью раз в квартал. Проведенное исследование показало, что американские мужчины постоянно наблюдая на обложках журналов, телевидению и главное в кино пышногрудых красавиц, потом весьма неохотно исполняли свои супружеские обязанности с намного более блеклой жёнушкой. Даже был термин какой-то научный изобретен.
Но янки пошли по пути "пластической хирургии в массы". Мы же видимо, как всегда по другому пути...

Следует так же отметить, общемировую, в данный момент, тенденцию отказа от моделей в рекламе. Девушки ведутся на рекламу больше если рекламирует пусть не дурнушка, но просто обычная девушка.
Соответственно наше современное кино, напичканное скрытой рекламой, и вобщем то за счет неё существующее вынуждено жить по её законам.

И третий момент, который хочу отметить, это съемки в кино по блату. У кого то хватает денег на то, чтоб снять любовницу в эпизодической роли в голивудском блокбастере, а у кого то на заглавные роли в отечественном.
Не стоит обходить вниманием и тот момент, что режиссеры зачастую снимают жён. В театре дают им главные роли. Чурикову кроме мужа по-моему и не снимал никто.

Великий Мао

Frenki писал(а): Чурикову кроме мужа по-моему и не снимал никто.

Хм, ну Чурикова ведь как ни крути, играть умеет. Чего не скажешь про всех этих дочек олигархов которые рвутся в "звёзды".

toodoo · Сообщение **toodoo** » 27 ноя 2007, 16:07

да, Чурикова умеет играть...она может даже красивую женщину сыграть -т от самый мюнхаузен. верно?

Лисица

во первых. Женщину КРАСИВОЙ надо уметь снять. Вы считаете, что все Голливудские актриски красавицы в реальной жизни?? Да не смешите. Вон, английский актер... как бишь его, который в звездных войнах снимался, удивленно отметил, что в жизни Николь кидман да еще пара-тройка действительно хороши. а остальные...
У нас видимо или не умеют или не хотят снять женщину эффектно. Та же Анастасия Заворотнюк. Ну, очень симпатишна. И то...умудрились так наснимать, что у нее в некоторых кадрах шея, как у сорокалетней...да еще с хвостиком.
во-вторых. У них целая индустрия, позволяющая за большие деньги выгдядеть ЭФФЕКТНО и красота(есть она или нет) не так уж заметна. у наших актрис нет ни такой индустрии, ни таких денег.

в третьих. Камил, солнце , не разочаровывай меня. В 16-17 можно быть максимум СМАЗЛИВОЙ и хорошенькой. Истинной красавицей женщина становится гораздо позже.

toodoo · Сообщение **toodoo** » 27 ноя 2007, 16:36

про голивудских красавиц согласна!!!! дрю берримор, када показывают - сердце обрывается - как же страшненька! рот набок, нос картошкой...у нас бы ее считали за бедняжку- не дал бог рожицы...а в голливуде просто назначили красавицей и все хлопают. в том числе и наши мужички...
у нас вообще кризис с кино и тв. даже в 80-х было на кого посмотреть - потому как показывали...
мне, например, Юлия Борисова кажется просто непревзойденной красавицей, а про талант, вообще, можно не говорить....