Пила 4.

[Guerrero]

Вот, сходил сегодня на этот забавный фильм. Прежние части не видел, чему несказанно рад. Поймите меня правильно, я люблю ужасы. Но это ведь не ужасы, правда? Это больше похоже на пособие для юных садистов. Страшных мест практически нет, - есть только паталогические моменты, когда откровенно тошнит. Не понимаю, к чему все это. Вообще, излишне натуралистическое изображение звертств входит в моду. А что вы думаете?

[Frenki]

Достойное продолжение.

[Кортес]

Пытался смотреть первые части....в етоге весь просмотр занял минут 10. Действительно очень рад за вас. Я бы тоже лучше не смотрел.
Хотя Ужасы посмотреть люблю но ето и правда пособие юнному садисту.

[Camil]

Первая часть еще что-то новое в себе несла, даже типа мысля была. Жестко представлена, но как есть. Во второй были гм.. забавные моменты, хотя я ее кажется не досмотрел... Четвертая ни о чем. Попытка обыграть "паталогию" сыщика к спасению невинных провалилась. А еще создатели не смотрели Простоквашино и не знают, что с ума вместе не сходят. Вместе тока гриппом болеют...

[Кодировщик]

Хотел тему про фильм сделать, но раз есть уже одна – пишу в ней.
Признаюсь - не хотел смотреть, но друг посоветовал – посмотрел.

Очень качественное, очень интересное кино. Все 4 части связаны. Связаны настолько тесно, что смотрящему не по порядку и не до конца фильм покажется бессмысленным «кровавым месивом».
Строго говоря, уже очень давно не попадалась мне книжки такого высокого качества, а о фильмах и говорить не стоит. Не боевичок про маньяка, а повествование о цене жизни.
Моя оценка – смотреть. Только не пролистывать, как теперь все мы делаем с фильмами, а именно смотреть. Иными словами - «мастхев».

[Camil]

Именно что про цену жизни не доказано. Какой тезис? Что надо дорожить каждой минутой, каждым вздохом? И для этого неспособных убивать? Кому и что доказал Пила?
У меня одни вопросы. Ответов я не получил. Для сравнения момент из Гипериона Симмонса, когда человек себя распял, убивая крестоформ - вот это настоящий человек, пусть и не совсем нормальный. Матросов - настоящий человек. Камикадзе - настоящие люди. Если до конца следовать логике Пилы, он должен первыми убивать пожарников, полицейских, парашютистов, альпинистов. Потому что они не принимают системы ценностей, когда главным для человека является его собственная жизнь. Пила - проповедник американской философии потребления.
Козел, который убивает людей, доказывая, что надо жить, он козел и есть.

[Кодировщик]

Именно что про цену жизни не доказано. Какой тезис? Что надо дорожить каждой минутой, каждым вздохом? И для этого неспособных убивать? Кому и что доказал Пила?
У меня одни вопросы. Ответов я не получил. Для сравнения момент из Гипериона Симмонса, когда человек себя распял, убивая крестоформ - вот это настоящий человек, пусть и не совсем нормальный. Матросов - настоящий человек. Камикадзе - настоящие люди. Если до конца следовать логике Пилы, он должен первыми убивать пожарников, полицейских, парашютистов, альпинистов. Потому что они не принимают системы ценностей, когда главным для человека является его собственная жизнь. Пила - проповедник американской философии потребления.
Козел, который убивает людей, доказывая, что надо жить, он козел и есть.

Camil, камрад, не путай тёплое с мягким. Козёл - нехороший человек, грубиян, может пьяница, или ещё кто. Пила – обыкновенный маньяк. Сумасшедший и совсем неинтересный. Как любой инвалид (раковый больной) он ненавидит всех, кто более здоров, чем он. Как любой «американский кинематографический маньяк» у него есть теория, по которой он выбирает жертв, свод правил которым надо следовать налогоплательщику, чтобы иметь шанс выжить. Пила, к счастью, и близко не главный герой. Он - фон. Его измышления ценности не представляют.

Интересно поведение жертв пилы. Они главные герои. Не знаю, заметил ли ты, но, ни один герой, мгновенно понявший, что дело серьёзно и его жизнь скоро оборвётся (это конечно чёс, но, к счастью, мы смотрим не документальное кино) не оказался готов покалечить себя, чтобы вырваться на свободу. За весь фильм на такой «подвиг» решился только Доктор, глава семейства, по истечении 6 часов на раздумья, когда считал что потерял семью.

(Ещё один крендель согласился получить себе шрамы на физиономию, но это мелкий пример)

Так вот, если уж ты на лозунги перешел (Кстати, нормальный лозунг - «дорожить каждой минутой». Очень правильный, и почему его используют, чуть ли не как ругательство…) то и смысл фильма попробую определить лозунгами. «Что значит левая нога по сравнению с жизнью?», «Что важнее, глаз или долгая жизнь?», «Что страшнее, причинить себе боль или умереть?», «Почему страх сильнее желания защитить свою семью? И почему тогда ненависть сильнее страха?» и т.д..
Это конечно одно большое imho, но мне кажется, что поведение героев спрогнозировано очень и очень правдоподобно.
Потому фильм и интересен.

[Camil]

Кодировщик, со всем согласен кроме одного но. Все эти тезисы прозвучали, были рассмотрены и закрыты в первом фильме. Остальное - мыло для собирания денег с идеи. Так же как например "Пункт назначения" 2 и 3.