Мое разочарование

[mainaS]

На форуме много говорят об авторах, их произведениях, кому что нравится и что не нравится, и почему.
Здесь я предлагаю поговорить о больших разочарованиях, и чем именно конкретный автор или произведение Вас разочаровало.
Мое последнее разочарование автор - Е. Петрова.
О "Лейне" говорили, достаточно много. Кто отзывался хорошо, кто - наоборот. На вкус и цвет, как говорится...
Я в этой книге нашла много странностей, ляпов, она была явно сыровата, но в то же время чем-то "зацепила". В то же время это был первый опыт автора, и я надеялась, что в дальнейшем ее произведения станут более зрелыми, более профессиональными и просто более качественными.
К сожалению, вторая книга "Стать демиургом" разочаровала меня еще более. Такое впечатление, что автор просто на волне первого успеха хочет закрепить еще и коммерческий, опубликовав продолжение, пока не спал интерес к первой части.
Сейчас на СИ выкладываются главы новой книги, "Проклятое везение". Ее плюсом, на мой взгляд, является только то, что к Лейне она отношения не имеет.
Весь текст пестрит ляпами и ошибками, а автор довольно цинично предупреждает, что текст не бечен.
Особенно меня разочаровало то, что на страничке Е.Петровой приветствуются комментарии только почитателей автора, а на критику тут же несется шквал гневных постов.
Отдельные посты, не имеющие в себе ничего оскорбительного, но просто не понравившиеся автору, удаляются с комментариями типа:"Юль, не связывайся с троллем, пожалуйста." Последнее относилось к посту некоего Карела, а Юля - это г-жа Барановская, идущая по стопам Е.Петровой.
Но почему если человеку просто не нравится книга, и он высказывает свои замечания, он становится троллем?
Лично я не могу уважать автора, не уважающего читателей.

[proh]

согласен...комментов не читал...но петрова - разочарование.
первая книга была довольно неплоха (хоть и с кучей фигни), и можно было ожидать что автор далее будет расти:), а увы всё наоборот:(

[Irena]

Петрову не читала. Читала только крик души в ЖЖ Громыко по поводу плагиата, посвященный, надо понимать, вышеупомянутой "Лейне". Сие не добавило желания знакомиться с автором. Из громыкоидов пробовала только Вересень - имхо, дрянь порядочная, но я ничего особого и не ожидала, так что к большим разочарованиям это отнести нельзя.
А вот последние книги Громыко меня несколько разочаровывают. ВВ и "Камалейник" (хоть некоторые его и ругали) говорили вроде бы о росте автора, да и повести-рассказы были очень даже неплохие. Неудачу +/- списали на соавторство. Но "Белорские хроники", увы, не дотягивают и до уровня "Ведьмы"... А жаль.

[proh]

Петрову не читала. Читала только крик души в ЖЖ Громыко по поводу плагиата, посвященный, надо понимать, вышеупомянутой "Лейне".

хм, Лейна - весьма в слабой степени громыкоид.

[Irena]

Мне про Вересень говорили то же самое. А оказалось - из всех щелей уши торчат

[Graf-o-Man/te Kristo/]

А я никак не могу Дьяченок читать. Читал много хороших отзывов. Критиковать не берусь. Но читать не идёт и всё, хоть тресни

[Brother A.Grimm]

Я принципиально не читаю книги этого поджанра – имхо, женское чтение. Но «Лейну» прочитал, просто запал на отзывы на фензине. Ничего особенного. Ни по языку, ни по сюжету, ни по миротворчеству эта книга не дотягивает даже до 3 баллов по 5-тибалльной шкале. Продолжение не читал и не буду.
А по поводу того, что подобные книги хвалят, не стоит удивляться. Пиар, однако. Тот же принцип, что и с рекламой: хорошее хвалить не надо, и так все знают, что это хорошо. Хвалят то, что следует выдать за хорошее. Примеров тому не счесть.
Закон рынка-с.

[j-v]

Я не могу читать серии, где книг больше 4-х. Да и 4 многовато. Блин, растянут 1 книжонку на кучу томов без содержания... Это я так пишу про Зыкова. Его Безымянный раб еще можно читать было, но чем дальше, тем хуже.

Аккуратнее с лексикой, пожалуйста.
Stasia

[Лисица]

А вот не надо!
Амбер Желязного весь приятно читался. а томов там намного больше чем в безымянном рабе

[Sagol_XXX]

Согласен с Лисицей. Проблемма не в серийности, а безыдейности. Первый том прошел на ура - персонаж осваивается, крутеет. А дальше... Начинаешь понимать что и автор не знает, что дальше...

[Irena]

Нет правил без исключений. Иногда бывает, что автору есть что сказать и в объеме 10-ти книг. Кажется, Мартина не обвиняли в том, что он к концу серии выдохся? Но гораздо чаще автор просто седлает удобного конька: чем придумывать новый мир и новых персонажей - куда проще посылать одного и того же героя то налево, то направо, то с блондинкой, то с брюнеткой...

Graf-o-Man/te Kristo/ - я Дяченок тоже читаю с трудом, хотя очень уважаю. Они меня в депрессию вгоняют Но "Вита ностра" - очень сильная вещь.

[proh]

А вот не надо!
Амбер Желязного весь приятно читался. а томов там намного больше чем в безымянном рабе [list=][/list]

хм, кому как....
я далее третьей книги не ушел...скучно, ходульно как0то. Так и не понял чего все вценяют:(
примерно так же Мурорк и Сальваторе
можно сказать - разочарования:)

[Camil]

кстати, Амбер до сих пор остается одним из самых больших моих разочарований. Даже сильнее перехваленного Ведьмака расстроил.
Притом, в обоих случаях попался в ловушку "как тока дочитаю последнюю страницу последнего тома, все наконец сложится в масштабный гениальный пазл".. Черта-с-два.

[Irena]

Вот Сапковский меня тоже разочаровал Честно говоря, дальше первой книги идти не захотелось.
А "Амбера" и не читала - из-за нелюбви к сериалам, в частности (ненавижу "добивать" опостылевшую книгу, только чтобы узнать, на ком герой женится ). И из боязни разочарования в очередном мэтре.

[mainaS]

Сапковского я прочла, но не в восторге.
А вот "Хроник Амбера" прочла даже то, что написано Дж. Бетанкуром при помощи супруги Желязны. Что-то понравилось очень, что-то просто понравилось, но не разочаровало.

[j-v]

А вот не надо!
Амбер Желязного весь приятно читался. а томов там намного больше чем в безымянном рабе [list=][/list]

хм, кому как....
я далее третьей книги не ушел...скучно, ходульно как0то. Так и не понял чего все вценяют:(
примерно так же Мурорк и Сальваторе
можно сказать - разочарования:)

Согласна про Сальваторе. первые несколько книг шли просто на ура... А дальше просто не тянет читать...
Кстати, Панкеева Оксана тоже, по-моему, затягивает слишком свою серию книг. После третьей я перестала читать...

[mainaS]

Кстати, Панкеева Оксана тоже, по-моему, затягивает слишком свою серию книг. После третьей я перестала читать...

Я прочитала все, что есть. Восьмая книга мне показалась откровенно менее интересной. Начало девятой тоже пока не впечатлило. Хотя... все ведь еще может измениться?

[j-v]

Кстати, Панкеева Оксана тоже, по-моему, затягивает слишком свою серию книг. После третьей я перестала читать...

Я прочитала все, что есть. Восьмая книга мне показалась откровенно менее интересной. Начало девятой тоже пока не впечатлило. Хотя... все ведь еще может измениться?

От первых ее книг я была в восторге. Читала взахлеб, не могла остановиться... А дальше не пошло как-то... Наверное, мне вообще просто многотомные серии тяжело читать...

[Шайтан]

Денис Юрин - серия про "Одиннадцатый легион". Посоветовали, как отличное фэнтези..
что то не впечатляет пока. По детски написано, мотивы поступков разжевываются, мораль и к месту и не к месту. Первую книгу проче. Решился все же взяться за вторую.. Остальные читать вряд ли буду. Положительной динамики ненаблюдается что-то

[Лиходей]

Ага, Юрьина я раз пять читать брался и каждый раз откладывал - язык и стиль у него настолько слаб, что даже если дальше будет суперинтересный сюжет и интрига, они эти прискорбные факты все равно не компенсируют.