Кого-нибудь интересуют книги О. Мяхар?

[Dina]

Кого-нибудь интересуют книги О. Мяхар? Просмотрела атлас форума, ее фамилии не нашла. Прочитала книгу "Мутантка",в некоторых местах смеялась до слез.Затем последовали:"Агенство магических катастроф", "Ангел",Вобщем, все произведения типичны, но может кто-нибудь знает,есть ли продолжение книги "Особо опасная ведьма"? Как-то закончена она непонятно, так и хочется в конце поставить три жирные точки и вопросительный знак.

[Woron]

Я пытался читать.Но быстро понял-не моё.И времени на это жалко...

[Великий Мао]

Кого-нибудь интересуют книги О. Мяхар?

Разве что для изготовления бумажных корабликов.

Просмотрела атлас форума, ее фамилии не нашла.

Ну это радует.
По моему опусы этой дамочки не стоят даже потраченного трафика. Она одна из тех кто виноват в нынешней полной деградации всего жанра фентези. Она и армия ей подобных "ироничных пустышек".

Прочитала книгу "Мутантка",в некоторых местах смеялась до слез.

так и хочется в конце поставить три жирные точки и вопросительный знак.

Очень хочется поставить ОДИН но очень большой и жирный крест на всей подобной "ведьмотошниловке". И производителях оной.

[Dina]

естественно ее никак не поставишь в один ряд с Перумовым, великим основателем фентези-Толкиеном. Но иногда можно просто почитать и посмеяться хотябы над какой-нибудь зверюшкой(а у нее их целый зоопарк), а не создавать миры, разрушать их, а потом спасать...тоже надоедает. Кстати о ведьмовщине, а вас еще не тошнит от однотипных героев, спасающих мир у других писателей?

[Великий Мао]

естественно ее никак не поставишь в один ряд с Перумовым, великим основателем фентези-Толкиеном. Но иногда можно просто почитать и посмеяться хотябы над какой-нибудь зверюшкой(а у нее их целый зоопарк), а не создавать миры, разрушать их, а потом спасать...тоже надоедает.

Когда хочется посмеяться, читают Прачетта. Или Асприна.
А никак не Мяхар или прочих "донцовых от фентези". Их читают когда "вдруг потянуло на тупизм".

Кстати о ведьмовщине, а вас еще не тошнит от однотипных героев, спасающих мир у других писателей?

Нет тошнит меня в основном от ведьмовщины. Потому как даже в старичке Конане ума в сотни раз больше чем в десятке "ироничных ведьм" с мозгами не самой умной курицы.

[Irena]

Дина, Вы уж лучше Громыко почитайте... В том же ключе, но лучше (хотя бы потому, что именно Громыко - "основатель" в данном случае )

[Великий Мао]

Дина, Вы уж лучше Громыко почитайте... В том же ключе, но лучше (хотя бы потому, что именно Громыко - "основатель" в данном случае )

По моему такой же ацтой, только вроде как "первый в жанре". Но от продолжателей ничем не отличающийся.

[Irena]

Мао, вот это уже, простите, вопрос вкуса: Вам не нравится подобный стиль вообще. Я вот не понимаю, что хорошего люди находят в Перумове или Фрае, - но спорить по этому поводу давно перестала. Однако с литературной точки зрения, Громыко - вполне приличный уровень (и героиня с мозгами, в отличие от многих), а громыкоиды - таки полный... ацтой

[Woron]

Ирена,я полностью с Вами в этой оценке солидарен...

[Dina]

спасибо за предложение почитать Громыко. правда, я итак все ее книги прочитала(кстати, я их коллекционирую).последнюю,которую прочитала-"Белорские хроники".если уже вышли новые, посоветуйте. а насчет Конона, если качать мышцы и размахивать мечом направо и на лево-это признак интеллекта, ну...

[Великий Мао]

а насчет Конона, если качать мышцы и размахивать мечом направо и на лево-это признак интеллекта, ну...

Конан между прочим в итоге стал королём.
Весьма кстати крутой страны. А начинал свою "карьеру", как хитрый и жестокий бандюган из подворотни. Так что интелект видимо имел немалый, раз так "приподнялся".

[Dina]

слушайте, Великий Мао, спорить с вами я не хочу, уж слишком Вы агрессивно настроины.вам не приходило в голову, что сколько людей, столько и интересов... я прочитала очень много литературы, наверное столько, что Вам и не снилось... и считаю, что каждый автор (и не только) имеет право на выражение своих мыслей. да, Мяхар и может Громыко для вас не образец хорошей литературы, плагеаторши...а назовите хотя бы одного автора с его орегинальной, не взятой у кого-нибудь другого идеей...посоветуйте для чтения ваших авторов, я обязательно прочитаю и тогда можно будет поспорить(по-хорошему )

[Великий Мао]

слушайте, Великий Мао, спорить с вами я не хочу, уж слишком Вы агрессивно настроины.

Вообчето я само миролюбие.

вам не приходило в голову, что сколько людей, столько и интересов...

Ну да. Я не спорю. Но когда люди приходят высказать его в какую нибудь "общественную говорильню" то должны быть готовы, что с их мнением кто-то да и не согласится.

я прочитала очень много литературы, наверное столько, что Вам и не снилось...

Почему бы и нет?
Это вполне возможно.

и считаю, что каждый автор (и не только) имеет право на выражение своих мыслей.

Каждый читатель прочитав что либо имеет право сказать, что это было редкостное гуано. По его мнению. Это тоже типо выражение мыслей.

да, Мяхар и может Громыко для вас не образец хорошей литературы, плагеаторши...а назовите хотя бы одного автора с его орегинальной, не взятой у кого-нибудь другого идеей...посоветуйте для чтения ваших авторов, я обязательно прочитаю и тогда можно будет поспорить(по-хорошему )

Хм. Да дело ведь не в плагиаторстве.
Любой писатель это плагиатор, ибо всё давным давно уже придумано.
У ведьмописательниц абсолютно пустые персонажи. Это как куклы в которые вставили пару простейших эмоций. В основном это самолюбование (огромное часто переходящее в тщеславие) и стервозность. Причём такая модель даётся читателю, как нечто "правильное", вот мол посмотрите какая я "крутая". А учитывая, что такие писательницы чаще всего в героинях отображают некий образ которому мечтают соответсвовать в реальной жизни, то и выводы из этого следуют неутешительные. Комплексы, панимаишь, вылазиют.

Естественно это вызывает злость. Когда подобными героинями с одной извилиной и характером перис хилтон заполонили детективы люди стали забывать, что кроме Донцовой есть ещё Рекс Стаут, Вайнеры, Конан Дойл. Для них ЭТО стало образцом детектива, ибо ведь "можно посмеяцо и отключить мозги". Так и ходят потом с отключенными. Это привело к деградации детектива, как жанра. Там правда постарались ещё и всякие разные корецкие, с их "бешенными, кривыми, слепыми и прочими убогими". И все, молодые авторы перестали равняться на классиков, они стали равняться на донцовых. В результате на головы читателей рухнул вал жутких помоев. А если человека постоянно кормить помоями твёрдо уверяя, что это вкусно, то со временем ему начнёт нравится.
С фенези всё произошло абсолютно так же. Полностью. Молодые больше не желают равняться на Желязны, Прачета, Говарда, Перумова (именно ). Зачем? Ведь можно легко набросать романчик про пустоголовую ведьмочку, которой восхищаются все окружающие ( это авторы женщины) или про Иванушку Дурачка который глушит водку в тридевятом царстве (это авторы мужчины). И все пойдёт по накатанной, а со временем читатель будет с удовольствием жрать и эти помои.
Фентези правда ещё деградировало не окончательно, есть проблески, но задумавшись о том, кого в последнее время охотнее печатают понятно, что проблески эти скорее всего исчезнут.

[Irena]

.а назовите хотя бы одного автора с его орегинальной, не взятой у кого-нибудь другого идеей

Стругацкие, Дяченки, Олди, Хаецкая, Валентинов, Дивов, Лукин ... Толкиен, Сапковский, Мартин, Гейман, Воннегут, Желязны, Ле Гуин, Шекли, Азимов ... Пратчетт, наконец... и т.д. и т.п.
Кстати, я Громыко плагиаторшей не считаю.

[Dina]

[color=blue]Кстати, я Громыко плагиаторшей не считаю.
Я тоже.
[/color]
Великому Мао:
Я тоже предпочитаю классику, будь то русская, зарубежная классика или классика фэнтэзи, детектива( может быть потому, что я долгое время преподавала литературу, а может мне просто привили эту любовь с детства). Но хочу сказать, что не каждый день на свет рождаются Толкиены и Перумовы... Да, книги Мяхар может и не несут никакой философской идеи, и цитировать их никто и никогда не будет, но по крайней мере, после их прочтения поднимается настроение...Насчет О.Громыко скажу кратко(ей посвящена другая страничка): прочитайте еще раз и может быть откроете для себя что-то новое.Читают же дети "Гарри Поттера",вроде бы ничего нового, а им нравится-добру учит... Спасибо Вам и Вам
Irena, за то что откликнулись,приятно пообщаться с УМНЫМИ людьми.

[Irena]

Толкиены не рождаются каждый день - но хороших авторов (ну хотя бы приличного уровня) достаточно, чтобы не тратить время на малоталантливых подражателей Я не люблю пустышки. Развлекательная литература имеет полное право на существование - но качественная.

Кого, например, из названных мной авторов Вы читали?

[GarrBY]

Dina

может быть потому, что я долгое время преподавала литературу

Это вы зря сказали. У меня сразу башка включилась: насколько надо не любить литературу, чтобы читать Мяхар? И чему вы, с таким отношением, могли научить своих учеников!?
Представляю, насколько вам все эти Толстоевские обрыдли, чтобы Мяхар начать читать...
---
На мой взгляд, Мяхар - это очень... очень дурной вкус. Знаете, бывают отрывные календари, ну, там с анекдотами и гороскопами на обороте? Намного более литературное чтиво, "чтобы голова отдохнула".

[Лисица]

Неее... Мяхар это уж слишком тупо, имхо. я по крайней мере читать не могу. иногда на ведьмочек тянет, но есть авторы, которым намного лучше удается на эту тему сочинительствовать.

[Великий Мао]

И чему вы, с таким отношением, могли научить своих учеников!?

А это случаем не сама Мяхар решила так о себе напомнить?
Очень уж странное поведение, начать дискуссию, натолкнуться на тех что кому "шЫдевр" не понравился, приравнять это к агрессии и тут же занести их в дураки (с УМНЫМИ ей обчатьцо приятно, а умные это те которые хвалят ).
Ведь подумайте, очень уж знакомое поведение "таланта неоценённого массами".

[Лисица]

Мао, как по мне-это Вы немного агрессивны. Девушка новенькая, зачем на человека нападать. Написала, что ей понравилось, лучше бы покритиковали конструктивно, а не высказывались на тему того, что читающие сие умом не отличается.
(скромно улыбаясь) друзья, давайте с уважением относиться ко вкусам друг друга.