Горькавый Ник - Астровитянка и снова астровитянка :)

[Disciple]

Ник Горькавый

В февраля этого года начинается переиздание трилогии «Астровитянки» (не допечатка, а именно переиздание) в новом формате - в мягкой обложке. Для переиздания в новом формате каждый том «Астровитянки» делится на две более тонких книги. Формулы соответствия названий и книг следующие (в скобках указаны даты первых изданий):

Том в твёрдой обложке = первая часть + вторая часть в мягких обложках

«Астровитянка» (июнь 2008) = «Космический Маугли» (февраль 2010) + «Уравнение будущего» (март 2010)
«Теория катастрофы» (июнь 2009) = «Императив леопарда» + «Лезвие выбора»
«Полет за сингулярность» (в печати) = «Великий Инка» + «Горизонт событий»

Названия ещё не вышедших книг предварительные. Вся серия из шести книг тоже называется «Астровитянка», поэтому, видимо, на обложке будет указано: «Астровитянка. Космический Маугли». Я был бы признателен ответственным людям с сайтов любителей фантастики за распространение информации про соответствие трёхтомника «Астровитянки» и шеститомника в мягкой обложке - чтобы не вызвать путаницы у тех читателей, кто уже имеет «Астровитянку», и чтобы люди, ищущие «Астровитянку», смело покупали «Космического Маугли».

С литературной точки зрения в текст «Космического Маугли» и «Уравнения будущего» были внесены следующие изменения по сравнению с первой «Астровитянкой»: исправлены все замеченные научные неточности и произведена стилистическая коррекция, в частности, уменьшено количество англицизмов. Книги прошли ещё одну редакцию у профессионального литредактора. В каждой книжке существенно изменена(добавлена) лишь пара фраз.
С полиграфической точки зрения (по моим сведениям, возможно, неточным), «Космический Маугли» форматом должен походить на книги издательства «Популярная литература», что означает не только мягкую обложку, но и более крупный текст и качественную бумагу.

Эксперимент «Астровитянка» вступает в новую фазу. Пессимисты могут плакать, что образование и наука умерли, и что нынешним детям не нужны познавательные книги. Оптимисты же – а если у человека есть дети, то он оптимист по определению – сдаваться не должны, и я рад, что они сейчас смогут легче купить «Астровитянку».

http://don-beaver.livejournal.com/41252.html

[Lienin]

Ник Горькавый

В февраля этого года начинается переиздание трилогии «Астровитянки» (не допечатка, а именно переиздание) в новом формате - в мягкой обложке.

ИМХО мягкая обложка - это кошмар! Она помнётся, потеряет всю красоту, да и разделение толстого томика на части поменьше - идиотизм. Целостность потеряется.

[Hitraya_mordochka]

Я не деть. Я окостеневший мозгом бумажный пасюк, и третью книгу читаю второй месяц. В смысле, удачно придумываю, что читать вместо
И не то чтобы совсем нестерпимо уныло - совсем все равно, что там дальше. И так понятно, что всепобеждающая Ники всепобедит.

[Disciple]

Горькавый Николай, сотрудник NASA, писатель-фантаст, выпускник ЧелГУ: «Ботаник» — это звучит гордо
http://www.dostup1.ru/interview/interview_44906.html

Ведущий аналитик группы спутника «Суоми» (NASA, США), доктор физико-математических наук, астроном, выпускник Челябинского госуниверситета Николай Горькавый встретился со студентами и рассказал, что дали ему годы учебы в Челябинске, как он оказался NASA, почему он видит науку там, где другие видят только проявления Бога, и почему писать книги для взрослых ему скучно.

[K.H.Hynta]

1 книга - Отлично!
2 книга - хорошо.
3 книга - вроде неплохо, но три раза не смог до конца дочитать.

[Disciple]

K.H.Hynta я третью так и не до читал тоже

[K.H.Hynta]

Довольно общая картина. Я только двух человек знаю, которые дочитали, ну, по крайней мере, говорят что дочитали.

Собственно, там слишком широкая картина. Горькавый хотел показать объёмно весь мир Солнечной системы, выбрал для этого приём отдельных рассказиков, мало связанных с основной линией. От этого основная линия теряется за всеми этими пазлами и цельность рассыпается. Ну вот как сейчас подумалось.
Приём объёмности неплохой, но трудный. У Иванова в "Руси Великой" получился, а у Ника Горькавого не очень.

[Hitraya_mordochka]

Меня считали?) Я не говорю, я дочитала) Правда, в поезде)))

[Солнечный ветер]

И так. Читал книгу наверное с месяц. Отзыв, в течении этого времени, переделывал неоднократно.
Поскольку то интересно было временами, а иногда дико хотелось застрелиться. Начнем по-порядку:

1.Научная составляющая.
Выше всяких похвал. Определенно самая интересная и сильная часть книги. Учитывая, что Горькавый
астрофизик и доктор физико-математических наук и автор «Энциклопедия для детей. Том 8. Астрономия» и
«Большая детская энциклопедия. Вселенная», неудивительно. Отдельный респект за подачу.

2.Литературная составляющая.
а) Сюжет.
Логика сюжета не выдерживает никакой критики.
[spoiler=]- Кто будет прятаться в известном колледже для богатых, вступительные экзамены в который
транслируется по ТВ? Бред.
- Девочка, которая 10 лет росла одна на астероиде, побеждает практически во всех словесных баталиях,
в том числе и с профессорами на научные темы? Улет.
- Девочка, которая 10 лет росла одна на астероиде, побеждает во всех турнирах на мечах,
да и летает лучше всех, хотя до определенного периода сидела в инвалидном кресле. Чушь.
- А уж когда автор описывал как Никки обозлилась на весь мир и вдруг на первом курсе стали попадаться
какие-то младшекурсники (нулекурсники наверное), которых она пинала по чем зря, хотя коледж
для очень богатых. А автор так пишет, как будто они пустое место. Представляю что было бы в реале.
- Этот бредовый поход в катакомбы вообще не понятно зачем был.
- Зачем было структуру колледжа делать под Хогвардс, вообще мне не понятно.[/spoiler]
Там еще много чего наберется, но думаю и этого достаточно, что бы понять, что с точки логики произведение
хромает на обе ноги.

б)Персонажи.
На мой скромный взгляд, Никки получилась довольно объемной, хоть и нереально крутой.
Джерри получился плосковатым, поскольку малопонятно его отношение к миру, понятно только
его отношение к Никки. Еще не плоха Дзинтара, остальные скорее фон, совсем никакие.

в)Мир.
У автора, мне кажется, не получился мир, ни в котором хочется жить, ни который хочется менять.
Слабовато прописано мироустройство. Все как обычно, супердержавы и освоение космоса на заднем плане.
Как-то не объемно получилось.

Ну и в целом, мне кажется совершенно не оправданным заимствование некоторых идей из "Гарри Потера", "Игры Эндера",
"Темного эльфа" и я так понимаю, много чего еще. Это совершенно не украсило книгу. Похоже на холостой выстрел.
Книга конечно написана для подростков и наверное им многое наоборот понравится, потому могу только рекомендовать
не читать книгу после 30 ) А в целом книга неплоха. Просто всему свое время.

[Робин-Гут]

- Кто будет прятаться в известном колледже для богатых, вступительные экзамены в который
транслируется по ТВ? Бред.

Тот, кто уверен, что в богатом колледже отменная охрана. Что в репутацию колледжа входит в том числе и безопасность учеников.
Так что тут, по-моему - не бред.

[Sean1s]

[spoiler=пара якобы нестыковок]- Девочка, которая 10 лет росла одна на астероиде, побеждает практически во всех словесных баталиях,
в том числе и с профессорами на научные темы? Улет.
- Девочка, которая 10 лет росла одна на астероиде, побеждает во всех турнирах на мечах,
да и летает лучше всех, хотя до определенного периода сидела в инвалидном кресле. Чушь.[/spoiler]

И в том и в другом случае дело в её компе. Насколько помню в книге этот момент раскрыт достаточно подробно, начиная с того что комп разумен. А девочка не просто умная и талантливая, она, если чо, гений. А от гениев можно ожидать чего угодно.

Да, и я тоже прочитал в своё время все три книги. Ну да, первая конечно лучше последующих, но и последние вполне цепляют.

[Солнечный ветер]

Тот, кто уверен, что в богатом колледже отменная охрана. Что в репутацию колледжа входит в том числе и безопасность учеников. Так что тут, по-моему - не бред.

Да ладно. В таких случаях обычно "ложатся на дно", а не сообщают где ты и не надеются на какую-то мифическую охрану.
Если охрана не личная, то ее считай что нет. Так что ее действия были бы логичны, если бы она ловила преступников на живца.
А так, за те деньги, что она вбухала, оплачивая учебу в колледже для богатых, можно было такую охрану нанять, "мама, не горюй".

И в том и в другом случае дело в её компе. Насколько помню в книге этот момент раскрыт достаточно подробно, начиная с того что комп разумен. А девочка не просто умная и талантливая, она, если чо, гений. А от гениев можно ожидать чего угодно.

Все это не очень логично, учитывая что она Маугли. Такие допущения возможны только в детских книгах, о чем я и сказал.

Я как бы не знаю сколько Вам лет, но книга очень наивна и наиграна. Практически все что делает Никки кажется нереальным.
По крайней мере я читал и не верил. Но определенные "+" она заработала, это научной составляющей. Как бы молодежь
возможно заинтересуется и ставка автора именно на это.

[Sean1s]

книга очень наивна и наиграна. Практически все что делает Никки кажется нереальным.

С тем что наивна согласен, с оговоркой - сознательно наивная (потому что добрая) - автор и позиционировал её как книгу для подростков, а подростковая книга реалистичной быть не может.
Я не согласен, что она нелогична. Всё предельно логично и обосновано.

[Робин-Гут]

Ник Горькавый просто поленился лишний год посидеть над третьей книгой. Тогда вышло бы отлично. А может, его поджимали сроки и пришлось выдать не самый лучший текст. Да, сюжет третьей книги углубить бы, раскрасить. Мне лично жаль, что Горькавый не стал шлифовать-дорабатывать третью книгу.

[Солнечный ветер]

... подростковая книга реалистичной быть не может. Я не согласен, что она нелогична. Всё предельно логично и обосновано.

Предложения немного противоречат друг другу. Ну, да бог с ним, отзыв я свой написал, у меня вот такое мнение. )