А.Пехов, "Страж".

[Son1c]

ассосиации с Жугой только в том что книги состоят из отдельных рассказов, с Перумовским магом даже не знаю в чем.А вцелом книга серединка на половинку.Не впечетлила и не разочаровала...

[Кличетануюду_VII]

Мало книг хороших, в фэнтези жанре, на языке российском пишется и переводится, коии Мы читать можем с интересом.
Эта - хорошая.

[korvin7]

А мне в целом понравилось...

[maiolika]

подозреваю что Пугало - персонаж из какого-нибудь японского аниме сериала. Только звали его конечно не Пугало, а что-нибудь на подобии "Удивительный Секира - сан"

Вспомнилось пугало из "Ходячего замка Хоула". Хотя, конечно, пугала разные совсем.

Читаю, читаю... и разочаровываюсь. Скушно. Ну, т.е. бойкость/лёгкость языка никуда не делась, но создаётся чёткое ощущение того, что писалось наспех. И редактировалось потом тоже наспех - ляпов многовато.
В предыдущем "Пересмешнике" мир был очень "лоскутный", но в него всё же верилось, а вот в мир "Стража" не верится совершенно, ибо... ну, не верю я в соседство Иисуса и анжгрисов!

[mainaS]

Мало книг хороших, в фэнтези жанре, на языке российском пишется и переводится, коии Мы читать можем с интересом.
Эта - хорошая.

Неужели Вы считаете, что нескрываемый плагиат (или перевод с польского? ) можно счесть хорошей фэнтезийной книгой на русском языке?
Ой, как же стыдно должно быть русскоязычным фантастам!

[Кличетануюду_VII]

Неужели Вы считаете, что нескрываемый плагиат (или перевод с польского? ) можно счесть хорошей фэнтезийной книгой на русском языке?

Нам плевать, плагиат книга или не плагиат.
Главное, что-бы Нам было интересно, ибо читаем Мы книшки сего жанра для развлечения Своего исключительно.
А для мозгов и возвышенной эстетики можно "Бесконечный тупик" ДЕГ-а полистать, на досуге.
Польского же писателя Сапковского Нам читать, в своё время, не понравилось, ибо стало скушно. Нам вообще почти любую переводную художественную литературу читать скушно.
Пехова Нам читать не скушно.

[mainaS]

Нам вообще почти любую переводную художественную литературу читать скушно.

В таком случае, Пехов действительно ВАШ писатель!

[Naugperedhel]

Да какой плагиат, перевод с польского??!! Что общего между сюжетом книг Пехова и Сапковского? Древняя тема "охотника на нечисть", Ван Хельсинг? Тут уж сам пан Анджей не без греха. Особенно, если вспомнить первый рассказ про Ведьмака, про упырицу. Но там больше вклад Гоголя... Вы бы еще Дозоры вспомнили.
А сцену проникновения на бал ради кражи Пехов стырил сам у себя. Перечитайте "Хроники Сиалы".
Да, Пехов обладает талантом из известных, знакомых образов и мотивов сделать интересный мир и увлекательный сюжет. Это тоже уметь надо. Его книги - нечто большее чем очередной "охотник за нечистью", описание комп. игры и т.д.
А сама книга мне не очень понравилась, в первую очередь финалом. Да и антипатия к Чучелу... Маньяк-убийца - помощник ГГ? Необычно, но не моё.

[Дикий Пушистик]

Да какой плагиат, перевод с польского??!! Что общего между сюжетом книг Пехова и Сапковского? Древняя тема "охотника на нечисть", Ван Хельсинг? Тут уж сам пан Анджей не без греха. Особенно, если вспомнить первый рассказ про Ведьмака, про упырицу. Но там больше вклад Гоголя... Вы бы еще Дозоры вспомнили.
А сцену проникновения на бал ради кражи Пехов стырил сам у себя. Перечитайте "Хроники Сиалы".
Да, Пехов обладает талантом из известных, знакомых образов и мотивов сделать интересный мир и увлекательный сюжет. Это тоже уметь надо. Его книги - нечто большее чем очередной "охотник за нечистью", описание комп. игры и т.д.

.

Отлично сказано!
мне вот нравится Сапковский, но пока я решил от него немного отдохнуть. Пехов же... Молодца! Его "Стража" я читал и тут же перечитал с чувством подлинного наслаждения.
а вот его помощники... Особливо Чучело... мдя... Ну да и сам страж слегка всёж не от мира сего, с духами общается... И пусть уж исчадие зла борется со злом а не убивает прохожих тёмными ночами.
Книга получилась на редкость хорошая. Надеюсь, что выйдет и 2-й том.

[Елена Никонова]

Из всего здесь написанного сделала вывод: как только удастся вернуться к чтению фэнтези, нужно найти и прочесть пеховского "Стража".

[Дикий Пушистик]

только что закончил перечитывать книгу. Да - это настоящий шедевр, подлинная жемчужина отечественного фэнтэзи. И, в отличие от перумовской саги про некроманта, отторжения ни в чём не вызывает...
Обязательно возьму следующую книгу про стража - "Аутодафе".

[Дикий Пушистик]

Купил и уже прочитал "Аутодафе" (продолжение "Стража").
Отличная книга. Планка качества как минимум не понизилась ни на йоту.
Любопытно, что если самый первый рассказ (про Темнолесье) показался мне чересчур уж "перумовским" (но всё равно отлично написан), зато потом...
Есть моменты, искренне порадующие поклонников книг как Ника Перумова, так и Веры Камши. В одном месте мелькнула мысль про аналогию с одним из романов А.Сапковского
Как и в первой книге снова очень понравились мне отец Март и монах-каликвец, борцы с силами Тьмы... Ну а страшила как был так и остался просто великолепен. как и Гера... да и другие стражи...
С нетерпением буду ждать третьей книги.
Автору же - Браво!!!!!

[Fantom]

Пушистику понравилась вторая часть Может сразу в корзину? И не мучаться, так сказать?

[mainaS]

Может сразу в корзину? И не мучаться, так сказать?

Мне показлась очень выразительной одна фраза:

Есть моменты, искренне порадующие поклонников книг как Ника Перумова, так и Веры Камши. В одном месте мелькнула мысль про аналогию с одним из романов А.Сапковского

Это понимать, что так узнаваемы моменты "заимствования"?
Или, наоборот, есть отдельные моменты... чисто авторские?

[maiolika]

Может сразу в корзину? И не мучаться, так сказать?

Да нет, читать, на удивление, можно. Вопрос только: нужно ли?

Это понимать, что так узнаваемы моменты "заимствования"?

Узнаваемы. Только я ни Перумова, ни тем более Камши там не учуял.
Зато из Сапковского и из себя любимого - вагон и маленькая тележка.

В общем, как и многие последние книги: куча симпатичных по отдельности картинок, которые никак не складываются в связную историю.
И это я не про то, что книга - по сути - в рассказах. Это отдельная песня. Хотя вполне возможно, что форма как раз вытекает из особенностей творческого метода автора.
В ЖЖ у Пехова проскальзывали где-то упоминания о том, что такая-то книжка сложилась из такой-то внезапно возникшей в мозгу картинки.
Впрочем, это не такая уж и редкость, как мне кажется. Вспоминается, например, высказывание Льюиса, что мир Нарнии вырос из картинки заснеженного леса, одинокого фонаря и козлоногого существа под зонтиком.

[Fantom]

Вопрос только: нужно ли?

Пока не понял, ибо только начал.

[Маленькая Лошадка]

Любопытно, что если самый первый рассказ (про Темнолесье) показался мне чересчур уж "перумовским" (но всё равно отлично написан), зато потом...

Когда Перумов дорастет до уровня Пехова, его (Перумова) даже можно будет читать.
И даже, возможно, без отвращения.

"Аутодафе" прочитано две недели назад. Понравилось*. Очень.
Рекомендую.


*понравилось больше чем первая книга

[Camil]

Когда Перумов дорастет до уровня Пехова, его (Перумова) даже можно будет читать.

Уровня в игроподражании? Тогда я бы окончательно бросил его читать, но как раз сейчас Перумов, слава Ракоту, движется в прямо противоположном направлении

[Маленькая Лошадка]

Camil, по тому _как_ написано. То есть качеству языка и общему стилю.

[Fantom]

Когда Перумов дорастет до уровня Пехова, его (Перумова) даже можно будет читать.

О КАК!!!!!

Маленькая лошадка зажигает не по детски. Я бы сказал - как большая!!!!