А.Пехов, "Страж".

[Лафик]

После прочтения "Аутодафе" сложилось мнение, что автор задумал очень длинную серию... Посмотрим насколько сможет раскрутить сюжет. Пока так среднячек.

[Змий зелёный]

Книги в общем то неплохие, вот только зачем автор приплёл христианство? Да и магия какая-то странноватая... типо что бы страж мог кинуть куда-нибудь знак, там обязательно должен стоять дух...

После прочтения "Аутодафе" сложилось мнение, что автор задумал очень длинную серию... Посмотрим насколько сможет раскрутить сюжет. Пока так среднячек.

на своем форуме Пехов обещал ещё 2 книги.

[Маленькая Лошадка]

А что такое нюк?
не помню такого момента в Страже...

Угу, опять тетралогия наверняка будет. Помню-помню, как допинывала Ветер и Искры(( А как все начиналось
надеюсь, хоть тут будет исключение.

[Змий зелёный]

нюк - заклинание, в данном случае знак...
в страже был момент, где гг сгустком энергии завалил толпу солдат, но почему то не мог в них прицелится, пока рядом с ними не встал проповедник...

[Маленькая Лошадка]

Ааа... так это потому что они людей убивать не могут. Что ж тут не так?..


мелким шрифтом: а почему у вас, Змий, лицо такое драконье? О_о

[Лафик]

нюк - заклинание, в данном случае знак...
в страже был момент, где гг сгустком энергии завалил толпу солдат, но почему то не мог в них прицелится, пока рядом с ними не встал проповедник...

Насколько я помню стражи не могут использоват магию против человека, клирики сожгут, а так типо чтобы не оставлять следов шарахнул по духу)) опять же паралель к Сапковскому у него было вроде 7 книг, сюжет заворачивался всё круче и круче, не известно, что еще решил вплести Пехов. может 2 книги это еще так, для разогрева)))

[Disciple]

Насколько я помню стражи не могут использоват магию против человека, клирики сожгут,

А мне показалось, что это было чисто техническое ограничение, что свои способности стражи могут применять исключительно против духов

[Змий зелёный]

Ааа... так это потому что они людей убивать не могут. Что ж тут не так?..

могут и еще как, в лесу гг человек 20 убил именно знаком.

Насколько я помню стражи не могут использоват магию против человека, клирики сожгут, а так типо чтобы не оставлять следов шарахнул по духу))

если ничего не путаю... гг говорил что неможет шмальнуть по толпе, если рядом нет духа... да и в 2 книге, когда за ним гнались кровососы(как их там?) гг спалил одного, при этом колдовал со злости и метил в проповедника...

А мне показалось, что это было чисто техническое ограничение, что свои способности стражи могут применять исключительно против духов

в страже гг знаками мочил солдат, в аутодафе - кровососов и как-то они не были похожи на духов...

мелким шрифтом: а почему у вас, Змий, лицо такое драконье? О_о

да вот... какое есть

[Лафик]

Ту: Дисайпл я там запросик в теме "помогите вспомнить" оставлял, может вы поможите пока 80 просмотров и не одного ответа)))

Всем остальным:
Что скажете про новые кинжалы? В книге всплыло уже 3 штуки, если учитывать что на каждый требовалось 50 кинжалов стражей, то это должно было изрядно прорядить все братсво. Ведь выпуск то едва насчитывал дестяток, как такую проблему могли так долго скрывать. Просто если всплывет еще один-другой клинок, не говоря уже о более могущественном (1000 клинков стражей "так в шутку ") "рояле", не кажется ли вам, что как-то тут не стыковывается??

[Змий зелёный]

Что скажете про новые кинжалы? В книге всплыло уже 3 штуки, если учитывать что на каждый требовалось 50 кинжалов стражей, то это должно было изрядно прорядить все братсво. Ведь выпуск то едва насчитывал дестяток, как такую проблему могли так долго скрывать. Просто если всплывет еще один-другой клинок, не говоря уже о более могущественном (1000 клинков стражей "так в шутку Усмешка ") "рояле", не кажется ли вам, что как-то тут не стыковывается??

1 принадлежал императору древности, 2ой выковали... а 3ий откуда? как то не заметил...
да и стражи один за другим пропадают...

[Маленькая Лошадка]

могут и еще как, в лесу гг человек 20 убил именно знаком.

Ну, в смысле, без присутствия потустороннего...
Гм) хотя может, в первом томе автор с этим еще не определился вот там и разночтения.

Лафик, а вроде кинжалов пока два?..

да вот... какое есть

Ну тогда хоть покрупнее бы.. на этом фото выражения лица не видно

[Лафик]

Ну 1 у императора, 2 ой у клириков поломаный, а 3 тий у цыгана... вроде так было, не?

[Маленькая Лошадка]

Похоже, надо перечитывать((( Не помню(

[Gres]

Дочитываю Аутодафе.
Как рассказы хороши (Сапковского рассказы тоже очень нравились, а серию не дочитал, надоела), но в общем мир не продуман, много ляпов и не понятных ограничений, которые потом автор ищет возможность «криво» обойти, не понятно мир привязан к текущей реальности или это параллель (автор еще наверно сам не решил), инквизиция непонятная ...

В общем читать можно (но не в режиме «не могу оторваться» ), отдохнешь и не будешь плеваться, но в любой момент можно переключиться на что-то лучшее а потом вернуться.

[Дикий Пушистик]

Мне "Аутодафе" нравится.
А сейчас вот перечитываю "Заклинателей" (Пехов + Турчанинова + Бычкова). Снова духи, снова охотники/заклинатели на них. Только мистика не Зап. Европы а скорее Японии и Китая.
Написано хорошо.

[Елена Никонова]

Серия будет продолжена? Или мне показалось?
Кто в курсе?

[ortega911]

Серия будет продолжена? Или мне показалось?
Кто в курсе?

Будет(Еще 2 книги покрайней мере автор так писал у себя на форуме). Если не ошибаюсь уже пишется.

[Елена Никонова]

Будет

Спасибо. Вам - за то, что ответили. А. Пехову - за то, что продолжение будет.

[Бойцовый кот]

а мне вроде как понравилась первая книга, но вторую читать не хочется. скучновато как-то...

[Son1c]

Обсуждение месяца многими нелюбимого автора плавно переросло в обсуждение года ?