Карина Дёмина (Екатерина Лесина)

[Маленькая Лошадка]

По Хольму были определенные колебания в первых романах, особенно в первом-втором, между СССР и предвоенной Германией.
Но потом авторша (думаю, это определение верное) пошла по простому пути, и все заверте...

Или авторша благополучно о ней забыла?

Уверена, что да

[Лилиан]

По Хольму были определенные колебания в первых романах, особенно в первом-втором, между СССР и предвоенной Германией

Вот... Я тоже воспринимала намеки по поводу Германии, не СССР. До Ловца бабочек.

Что касается женитьбы князя, так именно что-то подобное и могло его заинтересовать. Ему же серьезно нравилась Евдокия: женщина, способная быть товарищем, с не-дамскими интересами, без кокетства, без вздохов о новой шляпке-шубке-колечке. А тут еще и коллега! Он же и сам не понял, что влюбился) Тем не менее, подозреваю, он всё равно не решился бы ни на что, если бы не угрожавшая ей опасность.

Умом это все понятно. Но не увидела я там чувств, химии, искры или хотя бы привязанности. Только благородство, толика профессионального уважения и подкрадывающаяся усталость от прежнего образа жизни.

[Irena]

Увы, между предвоенной Германией и Союзом больше общего, чем хотелось бы считать. Жесткая диктатура, идеологизация, тотальная слежка, спецслужбы... и тэдэ и тэпэ. Там от начала видно, что имеется в виду именно что-то сталинского типа.

не увидела я там чувств, химии, искры или хотя бы привязанности

А Вы перечитайте) Как он постоянно думает, что вот ей бы приодеться... ей бы пошли длинные волосы... ей бы пошли браслеты, у нее красивые запястья... Ему хочется покупать ей платья и браслеты, видеть ее красивой. Как он смотрит на нее, буквально с умилением, когда они, якобы "соблазняя" друг друга, спали вместе. Или когда стоят под дождем, а ему хочется стряхнуть капли с ее волос и надеть капюшон. И так далее. Просто это не страсть, не гормоны, не "бомба в сэрцэ". Это тихо и малозаметно. Но это она самая и есть)))

[Маленькая Лошадка]

Видите ли, между предвоенной Германией и Союзом времен дефицита слишком много несравнимой разницы, чем допускают даже для себя вот такие любители "сравнивать".
Но в данном случае не уверена, что сработала авторская приверженность обгаживанию собственной истории. Скорее лень, как и в прочих других случаях.

Прочитала Невесту по спецзаказу. Начато было за неплохое здравие, закончено за унылый упокой(( с фирменной фальшивой многозначительностью и многоточиями.

[Irena]

Разницы много - сходство же в идеологии (неважно, какой) превыше всего и тотальной слежке с зачисткой неугодных. Но мы не будем тут заниматься политдискуссиями, да?

Наткнулась на "Владетеля Ниффльхейма". Поначалу было весьма увлекательно. Потом... Нет, скорее всего, это больше мои проблемы, но тем не менее: куча героев - что, в общем-то, нормально для романа, но я в них иногда путаюсь, а из них каждый тянет свою линию, и постоянно приходится ломать голову, куда именно тянет и чего же он хочет. Наверное, это хорошо для любителей сложных и запутанных интриг. А я малость увязла. К тому же моих познаний в скандинавской мифологии не хватает, а там постоянные отсылки туда. И в принципе - мне обычно даже нравится по ходу чтения лазить по сети в поисках информации... но как-то тут иногда отвлекает от сюжета. То есть одно дело - поглядеть, что ж это "на самом деле" за бог такой, а другое - когда приходится что-то искать, чтобы вообще понять ситуацию.

Кстати, с Варгом я так и не пойму: два ворона - это атрибут Одина. Намеки на родство его (Варга) с Джеком и то, что Джека выбрало Одиново копье, - туда же. Но по отношению к нему (Варгу) окружающих и вообще - какой же он Один???

В общем, застряла на середине... И читать жутко тоскливо, безнадега полная и ощущение, что кончится на "в общем, все умерли" - в лучшем случае, сделавши то, за чем их послали. И бросать вроде как-то неловко((((

[Irena]

ПэЭс: не выдержала, отложила. Может, вернусь, но пока что сил моих нет. Хочу чего-то позитивного, хотя бы более-менее. ( А чего? Неизвестно. Когда-то было - ой, сколько книг хороших, когда это всё прочитать? А теперь смотришь - нет, вроде хорошая, и даже точно хорошая... не идет

[Маленькая Лошадка]

А я в теме жф Гуцол уже хвалила? если да, то может ее попробуете?

[Irena]

Гуцол? Не помню... Надо будет посмотреть, спасибо. Оно не "слишком женское"? )))
Пока что начала - наудачу - той же Деминой "Дориан Дарроу". Начало чем-то привлекло. Посмотрим...

Ага. Нашла ссылку на Гуцол. Ага, угу... Окей, возьму на заметку. Язык нормальный хотя бы, уже плюс.)))

[Маленькая Лошадка]

Надеюсь, понравится)

Дориан Дарроу хотя бы заканчивается нормально. Хотя местами такое впечатление, что она забывала, что пишет, ну или пропускала куски... что-то такое. Многие читатели не шмогли дочитать)

[Irena]

Ыы... Ну поглядим.
Я давно уже говорю, что Демину надо бить розгами публично за наплевательское отношение к собственным текстам((( Неужели ж ей самой не жалко? И главное: ладно - на СИ где-нибудь выкладывается невычитанный черновик. Но, кажется, вся эта радость и в изданные книжки попадает, включая фирменное "существо сидела" и "Катарина думало". (Куда корректоры смотрят в таком случае, непонятно.)

[Маленькая Лошадка]

Она, как и тетя Лена Малиновская когда-то, пишет тупо ради денег, поэтому пишет много.
Это я не осуждая, потому что ну глупо кокетничать и говорить што главное - это Творчество. Деньги вещь хорошая, они всем нужны, появлению хороших книг гонорары только способствуют (см. Пушкина)
Это я поясняя, как так вышло, что Демина запустила конвейер книжек, где определяющий фактор - скорость. Причем она издает их под тремя-четырьмя псевдонимами. Ее детективы например на Литнете вообще не показаны... Отсюда шаблонные приемы, развязки и сквозные мотивы.
В Невесте тоже опечаток уйма, кстати. Мешало читать(

[Irena]

Нет, оно в принципе понятно и абсолютно нормально, что писатель хочет заработать на хлебушек, а лучше бы и с маслицем. Но - и в коммерческой литературе как-то бы баланс соблюдать бы... Сквозные мотивы - ладно, шаблонные приемы... полбеды, но вот эта невычитанность полная... Знаете, если пекарь пироги будет вынимать недопеченными, то за день он успеет сделать больше. Но.

И куда смотрят корректоры, мне так-таки непонятно.

А эти "прощенные" в "Дориане" - крайне интересно. Как я поняла, в той религии был бунт ангелов - но в результате их простили и помирились? Очень мило. Я бы даже сказала - достойно именно Бога всеблагого и т.д. (в отличие от земных царей, что зубами держатся за трон и конкурентов не терпят).
И надо понимать, что именно из-за этого там появляются "кляты пачвары" (сиречь чудовища; британская служанка с белорусским акцентом - это класс! Но будем считать, что это у нее... ну, валлийский, скажем.) Это не нечисть, а другая раса, точнее, другой "подвид", разрешенное свыше проявление демонической сути как бы.
Если дальше не будет еще лекций на тему)

[Irena]

Продолжая разговор - похоже, маньяк с бабочками в "Молчании ягнят" произвел на автора неизгладимое впечатление. Вот тут опять... И незабвенная тень князя Вевельского тоже как-то... маячит на фоне. Где-то))) Клыки - тоже ее слабость))))

А вот отсылку авторскую я поняла только тогда, когда прозвучало имя "Суок". А могла бы и раньше( Интересно, как же будут обыграны в этом мрачненьком антураже Суок и близнецы...
Если будут, если это не пропадет. Надеюсь, что нет.

[Маленькая Лошадка]

*почесав за ухом* Только прочтя ваш предыдущий пост, я поняла, что оказывается ничего не помню из книжки. За исключением того, что вроде закончилось неплохо и там много глупостей.... Мда)

зы: про кукол-то я помню!..

[Irena]

Перечитайте)
В принципе, такие хитросплетенные истории перечитывать полезно. Имхо.
А вообще всё же - или я малость поглупела(, или автор... эм... слишком хорошо представляет картинку и считает, что и читатель представляет ее так же и обойдется намеками. А читатель - он такой читатель... И не всегда, увы, понимает, к кому относится таинственное "он/она" в некоторых эпизодах. Позже иногда оказывается, что понял неправильно. А иногда и ничего не оказывается.
К тому же - и я уже писала - меня (субъективно) утомляет этот прием постоянной смены ракурса. Он вроде и нормален для романа, но как-то... то ли многовато его, то ли что.
Глава 1. Маша вертела в руках конверт.
Глава 2. Вася направлялся в Париж по делу срочно.
Глава 3. Леди А пригласила леди Б на чай.
Глава 4. А за окном рабочие ковали железо.
Главы 5-10. Про Сашу, Ваню, Петю, Марину и Винни-Пуха.
Глава 11. Маша вздыхала и хмурилась. (Это какая Маша? А-а, в самом начале... И чего хмурилась? Что-то было в письме? А от кого письмо-то?)
Глава 12. Он сидел на террасе парижского кафе и думал о ней. (Хто - он??? Стоп, там какой-то Вася собирался в Париж - может, он? А может, и Саша. Или Винни-Пух. А о ком думал?)
Глава 13. Леди Б рассказала леди А, что Вася безнадежно влюблен в Машу. (Ага, значит, это был всё-таки Вася в прошлой главе! Наверное.)
Глава 14. Маша читала письмо, и по щекам ее текли слезы. (Точно, это от Васи из Парижу.)
Глава 15. Где выясняется, что письмо было от Машиной тетушки, каковая сообщала, что управляющий имением проворовался вдрызг и сбег с деньгами.
Глава 16. Где выясняется, что на террасе кафе сидел граф Дракула и вздыхал, что крови без наркотиков и антибиотиков в наш век не найти.
Глава 17. А за окном рабочие ковали железо.
Глава 18. Про Сашу... (Ээээ... а Саша - это кто у нас? И что с Машей и Васей-то?)

Нет, я утрирую, конечно. Но.
Да простит меня автор.

[Маленькая Лошадка]

Мне кажется Ирина, что у вас должно получиться не хуже
Про железо вдалеке - это было сильно))) Но главное не забыть про многоточия!

ну как бы ето... мде. Думаю, такая компоновка существует в ее книгах потому что а) позволяет добить объем б) ее целевая аудитория считает это все признаком Глубины и Сложности. С больших букв)

[Irena]

Это чего должно получиться не хуже? Я рОманов не пишу, Вы же знаете. Моей фантазии хватает на короткий рассказ.
И то не всегда.

И прием сей не Демина изобрела, его широко используют. Дело вкуса.

И вообще-то книги непростые, так что целевая аудитория... какая? Блондинки там мало чего поймут. А здесь даже и любовных линий толком нету.

Ну, в общем, я его одолела. Смог, сэр. В обоих смыслах. Ибо туман так до конца и не рассеялся, имхо. В частности, зачем убили Эмили после стольких усилий по ее спасению? И понятие "душа" - "вынимает душу и вставляет в куклу" - в антураже стимпанка смотрится странновато и, главное, ничего не объясняет( Вот разве что... я вижу там толстые намеки на "Матрицу", и если предположить, что всё сие вообще виртуально... Хотя тогда еще больше вопросов возникает.

И если это называется "закончилось неплохо", то - гм... Ну да, гг жив и даже где-то - почти - не сошел с ума. Ура.

Но есть моменты очень хорошие. Писать автор умеет, и с фантазией всё в порядке. Если бы только... см. обсуждение выше. (((


О. Появилась не-скажу-где книжка, которой я ждала и которая точно не будет депрессивной и дико туманной. Ура еще раз.