Марина Ефиминюк и её ловец душ

[Lirok]

Незнаю как вам,но мне книга АБСОЛЮТНО не понравилась.Какая то тупая героиня типа супер-вор с косой до колен (и как она с такой обузой по музеям ворует бегает),которая умудряется разбивать,ломать воруемое и попадатся на месте преступления.Удивляет маниакальная наклонность к непонятной вазе Астиафанта,ценность и значимость которой в книге не была расписана (как ни самого Астиафанта- горшколепца,так и ни его горшков,которых он наваял аж четыре шутки,сразу видно мужик с децтва над ними корпел).Непонятна связь хранителей и драконов,то ли хранитель и дракон одно и тоже существо,то ли хранители нарождались сразу с способностями к общению с драконами,а Ловец душ был для нехранителей от рождения.Свойства и особенности Ловца для меня остались тайной,как и повешанная на себя миссия Берегини Иансы (это что за диагноз?).В книге полно высмеяной в анекдотах женской логики,вроде того меня все ищут за убийство,но я не имея магических способностей попрусь в столицу и отомщу главному чародею за подставу (наверное обрезанной косой хотела его отлупить).Косу обрезала и все стала тут же не бабой,а мужиком (я не узнаю вас в гриме...)

[Калиф-на-час]

Не помню точно, был ли это именно "Ловец душ", но несколько первых страничек прочитанного произведения да ещё пару-тройку кусочков из текста - на всякий пожарный - а вдруг там шЫдЕвр дальше? - отбили у меня всякую охоту читать что-либо ещё от этой дамы.

[Элси]

Присоединяюсь. Тягомотина. Не покатила даже на даче при обостренном информационном голоде. Её же "Приключения ведьмы" были поживее, хотя тоже "далеко не фонтан".

[Lirok]

Cогласна."Приключения ведьмы" были поживей,но думаю благодаря Ведьмы Громыко,с которой были списаны приключения (между книгами можно провести множество параллелей).

[Shelma]

Сначала я прочитала Приключеня ведьмы, и мне понравилось. Действительно похоже на Громыко, но мне это почему-то не мешало. А недавно прочитала Ловец душ. Не то что ожидалось, и правда много недочетов, но все равно интересно. Может все эти недочеты объяснят во второй книге? Без нее вряд ли обойдется...

[сидоров]

Вторая книга??! Нет, спасибо! Мне хватило первой. Таким языком Ефиминюк стоит писать философские трактаты, а не беллетристику.
Хотя видно, что здесь автор честно пыталась создать что-то новое в жанре фэнтези. Да только вот не получилось. Новую попытку стоит не в качестве продолжения делать, а то первая книга бросит слишком большую тень на вторую.

[De'mona]

Сначала я прочитала Приключеня ведьмы, и мне понравилось. Действительно похоже на Громыко, но мне это почему-то не мешало.

А мне мешало, дичайший плагиат, на мой взгляд даже хуже чем Мяхар, там хотя бы смешно(ИМХО)
И вот это вот типа..он подскальзнулся на разлитых на полу жирных щах и упал..убила всю охоту читать дальше. Фу гадость какая(брезгливо)

Вторая книга??! Нет, спасибо! Мне хватило первой. Таким языком Ефиминюк стоит писать философские трактаты, а не беллетристику.

Вот и я о том же. Хотя я на нее посмотрела, даже анатацию прочла, но вспомнив о жирных щах...
Вообщем нет нет и еще раз нет.

[Lirok]

Продолжение?Жуть.Опять из страницы в страницу эта косистая воровка будет мотаться по трактирам,воняющими кислыми щами и тупить и по поводу и без.Может лучше продолжение ведьмы наклепать...Хотя кому интересно перечитывать а-ля Громыко в худшей обработке...

[kasja]

гадость редкосная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а я ведь бцмажную купила......
ОБИДНО,черт возьми)))))

[Lirok]

kasja : аналогичная история:)
Эта книга пополнила мою "стопку на растопку"

[Лисица]

Хм. Прочла. Все так возмущаются, что ожидала худшего. Ну, криво написано... ну логикой иной раз и не пахнет...ну, действительно непонятно, как эта девица до 24 дожила... и почему АБСОЛЮТНО все мужики в ее книгах- уроды редкостные,- врезать со всей дури побитой девушке по физиономии- запросто. Каждый второй норовит...да еще и ногами по ребрам. При чем каждый первый не бьет только потому, что оказии не случилось.
честно говоря, иной раз казалось, что писал мужик "под девушку"... поскольку уж больно много всяких "неаппетитных" подробностей, которыми дамы обычно не злоупотребляют. (задумчиво) или девушка под мужика...
С другой стороны , сказать, что книги (обе) ни на что не годны ,- не могу. создалось впечатление, что если бы как следует над ними поработать, то получилось бы вполне ничего.
Над ведьмой смеялась, несмотря на целую бездну непоследовательности и логических дыр. Как раз раздражала поменьше, чем прочие плагиаты на Громыку... хотя бы потому, что была попытка привнести чуток своего.(Вот если бы под конец очередной раз "смешно" описывалась свадьба,- было бы значительно хуже) Потому даж не знаю что сказать. С одной стороны коробят сюжетные натянутости, нестыковки и откровенный бред временами... а с другой... черт, ну, смеялась же пару раз...а над книгами смеюсь не часто...
В общем, жаль, что допускают до издания абсолютно сырые книги. Их оценивать сложно. Вроде что-то в книге есть...но это ТАК написано, что тянет плеваться.

[aldeer]

Ехал на дачу и сдуру купил вторую книгу, помнил что есть первая, ну думаю вот и вторая. Как мне плохо .Выкинул в окно.

[черип]

СИжу, листаю форум. Вдруг подскажет, что нибудь вкусное на фоне полной апатии. Первый пост в топике -

Незнаю как вам,но мне книга АБСОЛЮТНО не понравилась.

Ясно, думаю, "хорошая" книжка ))
Вы бы мне лучше вкусное, что подсказали ))

[Елена Никонова]

Вы бы мне лучше вкусное, что подсказали ))

А Вы хотели вкусного именно из того, что написала Марина Ефиминюк? Если не обязательно - то проще всего заглянуть в тему о любимых книгах: http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?t=836.

[Lirok]

Е-мое,а что вышло продолжение?
И что там "блистательного"?Еще один горшок нашелся?

[Ириска]

Не понимаю, почему все так набросились на эту книгу!
Согласна, "Как все начиналось" (или "Приключения ведьмы") - веселая и забавная книга. Наверное, те, кто рассчитывал на то же веселье и смех в "Ловце душ", поэтому и разочаровались, что этот роман - совсем другой по настроению. Это не комедия, а драма, и здесь героине предстоит пережить множество потерь, гибель и предательство близких людей. По стилю и повествованию эта книга более зрелая, более гладкая и искусная, чем "Как все начиналось".
Конечно, приятно похихикать над приключениями неумелой ведьмочки Аси Вехровой, но и попереживать вместе с Натальей Москвиной тоже под настроение можно. Героине действительно сопереживаешь, книга написана очень эмоционально, на нервах, на грани, на некоторых страницах у меня слезы на глаза навернулись. При этом книга захватывает с первых страниц и читается взахлеб.
Я и "Ловца душ" прочитала, и "Берегиню Иансы" - обе книги неотделимы друг от друга. Я даже пожалела, что читала их с большим перерывом и подзабыла некоторые события и героев. Кто будет читать, советую сразу читать обе части, потому что они - одно целое.
Отдельная блгодарность Марине Ефиминюк за Страха Божьего - демон просто очарователен! А уж когда он в "Берегине" квакать научился, это вообще бесподобно
А история любви и ненависти Натальи и Савкова пробирает до мурашек!

[капибара]

А мне понравились все три книги. Хотелось бы продолжения №Как все начиналось".
Но и "Ловец..." и "Берегиня" весьма читабельны.

[Nick 'nVr']

"Ловец душ"... рассчитывал, что будет хоть в чем-то похоже на "как все начиналось", но увы. Скрипя зубами, дочитал. В конце все же проникся.

Сегодня купил "Берегиню Иансы", читаю... нра...

"как все начиналось" если и похоже на произведения Ольги Громыко, то разве что антуражем... имхо.

[Lirok]

Я рада,что кто-то находит эту серию интересной и эмоциональной...Но....я в шоке....

[Айлине]

А в электронном варианте продолжение Ловца есть?
Тут уж я наверно разделю общее мнение - надоработок больше чем наработок, но не так уж что б совсем грустно.
Меня кстати оочеь удивил садомазохисткий наклон книжки. Складывается такое ощущение, что писательницу в детстве били, что ли....прямо Фрейд бы радовался от такого "подопытного"
но в мастерстве пера с Анной Линн ей не сравниться