*снисходительно* Вы женщина, вам не понять.Zolotinka писал(а):Да, она вызывает просто невероятное чувство прекрасного
Этому поцелую надо хотя бы плавные переходы сделать. Что бы ава глаза не резала.
data:image/s3,"s3://crabby-images/62e11/62e11fb3194c8c0ee7c698d246c4171394f5f343" alt="Поддразнивание :P"
Ну... на фоне науговых аватар она лучшая.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9c64/c9c645329671775a5d18cd7dfbbcb3cbb8edd7c1" alt="Очи горе :roll:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/62e11/62e11fb3194c8c0ee7c698d246c4171394f5f343" alt="Поддразнивание :P"
Модераторы: Stasia, Маленькая Лошадка, K.H.Hynta, Irena
Поживем - увидим, а на слабо меня брать не надо. Даже если оставлю и проиграю - теперь вспоминается мне, что Шалдорн и земные имена использовал - проиграю я не вам, а ему. Так-то, Наугпередэль.Naugperedhel писал(а):А. П. Г., та мне все равно. Всё равно вы этот пункт (насчет моего авторства третьего рассказа) не оставите в своем списке ставок. Ибо...
Туда же, в тему взятия на слабо. Хотя... может, и правда снять потом ставку? Чтобы вы могли радостно тыкать пальцем и повторять: я так и знал, так и знал. Как идея?Это 100 %-но.
На здоровье. Как только, так сразу, ага?А, если что, может и поставлю вам вашу любимую аватару. Или другую, чтобы StranNik не волновалась.
StranNik писал(а):Может обсудить стиль-язык критиков?...а то я временами просто ташшшусь,читая тексты законодателей стиля-языка![]()
Кое-что есть. К примеру, повторы слов, злоупотребление словами "это", "было" и т.п., частые "А" или "И" в начале предложения... Всё это нежелательно. Но не запрещено, и тут всё зависит от вкуса и чутья автора. Вкусы же автора и читателя могут не совпадать, а кто прав в каждом данном случае - еще неизвестно. И вообще, как сказано классиками, теория - не догма, а руководство к действию. Скажем, переусложненные фразы тоже нежелательны (хотя у меня и Сагола разные взгляды на то, что именно является "переусложненным") - но, например, если взять Толстого Л.Н... и ничего, гений, однако.Та нету никакого правильного "стиля-языка". Не существует его. И то, о чём они там умничают в соседней теме, просто способ "пофорсить" не более.
Конечно, к форумному посту претензий меньше. Но, честно говоря, если уж критик ратует за стиль, желательно, действительно, перечитывать свои посты и являть пример - иначе у читателей критики могут возникнуть сомнения..Если уж критикуешь,будь добр пользоваться правильным русским языком.
.Нее,ну уж-"Взялся за гуж...."Т.е человек,взявшийся за критику,должен своей речью соответствовать заявленным нормам.Конечно, к форумному посту претензий меньше. Но, честно говоря, если уж критик ратует за стиль, желательно, действительно, перечитывать свои посты и являть пример - иначе у читателей критики могут возникнуть сомнения
Я соглашусь,НО...не понравится-брошу чтение после 5-7 абзацев.А каждый(почти) автор хочет иметь читателя,значит-должОн соответствовать.Разбирать каждое предложение на предмет "а вот у вас тут целая куча "был, было", а там вообще фраза корявая, а здесь вы выразились неясно" это всё тотальнейшая ерундень на постном масле. Которая не стоит даже энергии потраченной на нажимание клавиш.