Нострадамус

[Sagol_XXX]

Чувствую разговор обо мне. У меня позиция такая - автор должен читателю ( а заодно и критику). Но, человек взявший за критику никому ничего не должен. Автор сам решает, стоит ли ему прислушиваться к мнению критика или нет. И если ошибки в постах - это то, что заставит его считать мнение критика неправильным- так тому и быть. Поверьте мне, StranNik, я борюсь со своей болезнью грамматических, орфографических и прочих ошибок. Достаточно посмотреть сколько раз правятся мои посты. Но, что поделать, моя любимая оценка за сочинение в школе - 5/2. И жизнь заграницей, когда учеба и вся письменная работа на нерусском языке, не способствует повышению граммотности. Так, что StranNik, если вас оскорбляют мои ошибки в постах - принято к сведению. Но, вот, что-то мне подсказывает, что дело не только в этом.

[StranNik]

что-то мне подсказывает, что дело не только в этом.

Это-точно пустое.Мне вообще пофиг все ваши форумные игры Я,как кошка,сама по себе. .И уж бог с нёй-с грамматикой,но,если вы хотите,чтоб к вашим рекомендациям прислушивались,то ваши посты должны соответствовать заявленным требованиям и,уж точно,стилистике русского языка.Вы же критик,действительно-критик.К вашим рекомендациям многие прислушиваются,так что-дерзайте
И ничто меня не оскорбляет,а то бы активно отгавкивалась.

[А. П. Г.]

Стиль отбрыкивания от критики жестковат для Ворона,больше на ГаррБи или Кэмила. или Белого тянет.
Может обсудить стиль-язык критиков?...а то я временами просто ташшшусь,читая тексты законодателей стиля-языка .Если уж критикуешь,будь добр пользоваться правильным русским языком.А то временами оторопь берёт...или это для ФФ норма???

Чьего отбрыкивания? Белый не отбрыкивается, просто забивает, по-моему.
Можно и обсудить

Великий Мао
Конечно, есть. Надеюсь, это была шутка.

Аффтар пишет так, как ему аффтару хочется, так как ему аффтару нравится, плюя на любые правила и стили, и на "законодателей" этих правил тоже, а читателю либо нравится либо он просто читает другого аффтора.

Значит, "аффтаром" он и останется, а заодно войдет в фэнтези-проду и другие коллекции бреда.
А плевать на законодателей чревато веселым смехом. Читателей.

Irena
Есть и кое-что, что запрещено в приличных местах. Тавтология, к примеру. И уж от вкуса читателя это не зависит.

А вот что действительно требуется - это соблюдение правил грамматики хотя бы в построении фраз. Здесь как раз есть понятие "правильного" и "неправильного". Чтобы не было пресловутых "простыней с раскрытыми глазами" и прочего.

Простыни с глазами - это тоже язык.
А за плохое согласование и повторы могут поставить двойку.

[Irena]

АПГ, про повторы я упоминала. И все же - ЗАПРЕТА нет. В иных случаях оно может быть даже оправдано. ЗАПРЕТ есть на "подъезжая к вокзалу, у меня слетела шляпа" - поскольку это нарушение правил согласования. Как и "простыня с глазами", к слову, хотя там не так явно.

Сагол, грамматические ошибки никто никому в вину не ставит - ну, бывает, что у человека нелады с грамматикой. Но за стилем желательно следить - особенно в случае, если Вы пишете лит. критику .

А автор ДОЛЖЕН только своей Музе и своей совести, но ни в коем случае не читателю и не критику.

[Sagol_XXX]

Но за стилем желательно следить - особенно в случае, если Вы пишете лит. критику .

Ирена, я свои отзывы к литературе не отношу. Но ваше мнение принято к сведению. Буду стараться.

З.Ы.
Если автор хочет найти признание в глазах читателя, то он ему должен. Он долже найти компромис между своим мнением и вкусом читателя. А те кто считают себя обязаным лишь Музе и совести, пусть и дальше пишут для Музы и совести.

[А. П. Г.]

АПГ, про повторы я упоминала. И все же - ЗАПРЕТА нет. В иных случаях оно может быть даже оправдано. ЗАПРЕТ есть на "подъезжая к вокзалу, у меня слетела шляпа" - поскольку это нарушение правил согласования. Как и "простыня с глазами", к слову, хотя там не так явно.

Нда. Повторы не запрещены, если мы имеем предметом речь секретаря горкома на внеочередном собрании пенсионеров-ветеранов.
Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке":
"Объектом лексической правки должны быть также употребленные без стилистического задания плеоназмы, тавтологии и многословие.
<...> Требуют правки предложения, содержащие однокоренные тавтологические выражения или слова, образованные от одного или того же слова (исключается, естественно, стилистически заданное употребление).."
Там дальше идут примеры, равнозначные прямой прямолинейности.

[Irena]

употребленные без стилистического задания

Я говорю:

В иных случаях оно может быть даже оправдано

То есть, это некрасиво - но не является грамматической ошибкой. Корректор тут должен быть внимателен - и горе автору, если вкусы корректора и его не совпадают.
В то же время подъезжающая к вокзалу шляпа может быть оправдана единственно в прямой речи героя - чтобы подчеркнуть оного героя безграмотность.

[А. П. Г.]

употребленные без стилистического задания

Я говорю:

В иных случаях оно может быть даже оправдано

То есть, это некрасиво - но не является грамматической ошибкой. Корректор тут должен быть внимателен - и горе автору, если вкусы корректора и его не совпадают.
В то же время подъезжающая к вокзалу шляпа может быть оправдана единственно в прямой речи героя - чтобы подчеркнуть оного героя безграмотность.

Ирина!
*очень кротко* Мне кажется, мы перестали друг друга понимать...
При чем здесь вокзал и шляпа??! Разве я говорил о согласовании?
Я помню что вы сказали, помню пре-крас-но. Ваша "оправдано волей автора" - это и есть "стилистическое задание".
Если же автор просто берет да и пишет: "За поворотом в ста шагах тропинка снова поворачивала налево, и там было уже видно Тропу" - то это безграмотный текст. О некрасивости речи уже не идет, здесь ошибка.
Если автор пишет: "Катя сидела на берегу реки. Ее книга лежала на покрывале, которое окутывало ее ноги - от простуды, ее морская свинка убежала в лес поиграть с лисой, поэтому ее вдруг охватила тревога" - то это не просто "некрасиво", это, во-первых - тавтология, а во-вторых обезличивание. И ошибка, само собой.
И до корректора дело может и не дойти за безграмотностью автора (ну это не про Армаду речь, конечно )

[Roksana]

Чувствую разговор обо мне. У меня позиция такая - автор должен читателю ( а заодно и критику). Но, человек взявший за критику никому ничего не должен. Автор сам решает, стоит ли ему прислушиваться к мнению критика или нет. И если ошибки в постах - это то, что заставит его считать мнение критика неправильным- так тому и быть. Поверьте мне, StranNik, я борюсь со своей болезнью грамматических, орфографических и прочих ошибок. Достаточно посмотреть сколько раз правятся мои посты. Но, что поделать, моя любимая оценка за сочинение в школе - 5/2. И жизнь заграницей, когда учеба и вся письменная работа на нерусском языке, не способствует повышению грамотности. Так, что StranNik, если вас оскорбляют мои ошибки в постах - принято к сведению. Но, вот, что-то мне подсказывает, что дело не только в этом.

Sagol, нас таких с оценкой 2/5 здесь хватает. Все таки 5 по литературе тянет именно на такие сайты, ну а 2 по русскому это наш рок. Тихим шопотом (я вобще дисграф). А на тему о языке, мое мнение совпадает с горячо любимым Булатом Шалвовичем.
" Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела. Почему - не наше дело,
Для чего, не нам судить."

[StranNik]

Сегодня до объявления Ириной результатов нужно выставить окончательные списки.
Удачи.

[А. П. Г.]

Список:

№1 - Роксана
№2 - Золотинка
№3 - Шалдорн
№4 - Ирина
№5 - Гарр
№6 - Наугпередэль
№7 - скажем, Саголь, но только потому что надо что-то написать. Или АПГ
№8 - Камил
№9 - Мао
№10 - он же (ух, какой я догадливый!!)
№11 - Роксана или Золотинка
№12 - Демона
№13 - ну, скажем, А. Белый или АПГ
№14 - Хунта

[Roksana]

Ну-ну
А.П.Г. вы долго думали, пока выдали такой вердикт?
А жаль что это не казино.

[А. П. Г.]

Ну-ну
А.П.Г. вы долго думали, пока выдали такой вердикт?
А жаль что это не казино.

Ага, еще и правил потом ставку

Што, вы не писали вообще?(((

[Roksana]

А.П.Г вы так высоко оцениваете мою графоманию, что я просто не имела права не написать. А на следующий конкурс может быть даже два рассказа выложу

[А. П. Г.]

А.П.Г вы так высоко оцениваете мою графоманию, что я просто не имела права не написать. А на следующий конкурс может быть даже два рассказа выложу

*грызет ногти*
Который???

[А. П. Г.]

Ногти вкусные? Вам грызть их до самого объявления результатов.

Нет. Под ними ползали какие-то букарашки, но я их выплюнул. Почти всех.

Ничего, уже недолго...

[Sagol_XXX]

Мой список:
1. - Хунта
2. - Золотинка
3. - Шалдорн Кардихат
4. - Ирена
5. - Гарр
6. - Науг
7. - Кто-то новый, инкогнито либо специально зарегистрировался для конкурса.
8.- Кто-то новый, инкогнито либо специально зарегистрировался для конкурса. Возможно StranNik внесла рассказ за автора.
9. - Мао
10. - Мао
11. - Золотинка
12. - Сириус
13. - А.Белый
14. - АПГ

[А. П. Г.]

Саголь.
Саголь, ну можно, вы со мной поспорите в Казино, пока не поздно, а???

14, 13, 12, 8, 2??

[Naugperedhel]

1. Роксана
2. Золотинка
3. Шалдорн
4. Ирина
5. Гарр
6. я
7. Камил
8.Какой то новый графоман
9. Мао
10. Мао
11. Золотинка
12. Демона
13. А.Белый или АПГ
14. Хунта или АПГ

[Sagol_XXX]

2АПГ
Я бы поспорил, но только на один пункт. Скажем на 14. Но к сожалению, у меня нет желания вешать вам авку лошадиной задницы или что-то в этом духе. Но, опять таки к сожалению, именно такие авки вы развешиваете другим. Поэтому если играть и выигрывать, то как говорится: "Noblesse oblige". А я этого не хочу. В общем, проще говоря, у меня нет для вас авки, посему и играть я не намерен.