Обсуждение: конкурс поэтических работ

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 30 янв 2012, 12:03

Да даже если судьи будут не из участников, конкурс без отзывов умрёт на втором заходе, не знаю как другие, а я на такой точно писать не буду.

Корсар37

K.H.Hynta писал(а):Да даже если судьи будут не из участников, конкурс без отзывов

А как это связано?

Писать отзывы... это можно позволить даже и не "судьям". И тоже назначить плату. Поштучно.

Не суть. Но если судьи добровольно-принудительно - сами участники, то писать не буду я.

Camil писал(а):
Мне совершенно не нравится идея оценок произведений, и тем более стихов, людьми, которые в них не петрят
Петрят - это как киноакадемия, которая Оскаров раздает всякой фигне?

Годится. За неимением данных о прокате.

Маленькая Лошадка

А. Белый, правильно, вернуться. А авторов, уклонившихся от голосования - дисквалифицировать.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 30 янв 2012, 12:38

Корсар37 писал(а): Я предлагал паллиатив, введенный Элис на ПКЧ.

А чем он лучше? То же самое обязалово, да еще и с наказанием, если ты не...

Корсар37 писал(а): Могу еще предложить: из постоянных "граждан" Фензина, имеющих некоторый авторитет в литературной критике печатаемых авторов, с их согласия набрать "суд присяжных"

Огласите, пожалуйста, хоть приблизительный список.

Корсар37 писал(а):В конце концов, "платить им за это зарплату", если "банк" еще работает...

Банк - это не проблема, он может заработать в любой момент, была бы идея.

А. Белый писал(а): Отдельных авторов, но не большинства, если я не ошибаюсь?

На мой взгляд, именно отдельных.

Бойцовый кот

Маленькая Лошадка писал(а):А. Белый, правильно, вернуться. А авторов, уклонившихся от голосования - дисквалифицировать.

не от голосования, а от комментариев

Маленькая Лошадка

не от голосования, а от комментариев

Кому нужны комментарии профанов? одна головная боль *смайлик с жвачкой* :twisted:

От голосования, причем это общепринятая тактика, если нет отвлеченного/приглашенного судейства.

зы: Класская авка :good:

mainaS · Сообщение **mainaS** » 30 янв 2012, 12:48

*мечтательно* Вот если бы кто предложил наказывать НЕ написавших авторов... я бы поддержала! :oops:

Меня, как читателя, эта тема волнует больше всего.

Корсар37

mainaS писал(а):
Корсар37 писал(а): Я предлагал паллиатив, введенный Элис на ПКЧ.

А чем он лучше? То же самое обязалово, да еще и с наказанием, если ты не...

Тем, что имеется альтернатива, позволяющая не голосующему, чувствовать себя морально комфортно.

mainaS писал(а):
Корсар37 писал(а): Могу еще предложить: из постоянных "граждан" Фензина, имеющих некоторый авторитет в литературной критике печатаемых авторов, с их согласия набрать "суд присяжных"

Огласите, пожалуйста, хоть приблизительный список.

Вам, как завсегдатаю, это было бы проще. Я давно уже не заглядывал в литературные темы.

mainaS писал(а):
Корсар37 писал(а):В конце концов, "платить им за это зарплату", если "банк" еще работает...

Банк - это не проблема, он может заработать в любой момент, была бы идея.

Идея такая: учредить почетные "карандаши" - "судья 1-й - 3-й категории", "заслуженный судья Фензина" с градациями в зависимости от полученных сумм за "судейство". Представить судьям высших категорий привилегии, в виде модерских кнопок (если возможно). Ну... и все такое. Детали - не ко мне.

Бойцовый кот

Маленькая Лошадка писал(а):
не от голосования, а от комментариев
Кому нужны комментарии профанов? одна головная боль *смайлик с жвачкой*
...........
зы: Класская авка

Спасибо, старался

Ну почему же сразу профанов? Мне вот может ценны все отзывы. Да, кто-то может и психануть, при негативной критике, но умные люди вынесут из этого хоть какой-нибудь урок

Калиф-на-2-часа

вставлю и я чего-нибудь

думается мне, банковскую валюту начислять за комментарии - это хорошо
вопрос только, оценивать ли лишь наличие комментария или же как-то дифференцировать и качество? а как? по количеству знаков? а смайлики считать будем?

а вот оценки ставить - хорошая практика
конечно, мы сами оцениваем то, в чем участвуем
а кто ещё, кроме нас-то?
это вполне нормально
с учетом, что ты - лучший, но за себя не голосуешь
по определению как бы

а вот если за что-то начнут авторов штрафовать/премировать избирательно - да ну нафиг, проще сразу не писать и всё

комментировать авторы не обязаны, конечно же
потому что спасибо уже, что работу написали
потому только если у них есть желание потрындеть :roll:

Маленькая Лошадка

но умные люди вынесут из этого хоть какой-нибудь урок

Какой-нибудь - безусловно, Кот.
Свой урок я пересказала

Про валюту: помнится, мы там еще Шалдорна выкупали, а потом банк лопнул. Так вроде никто и не подсчитал наши долги с процентами

потому только если у них есть желание потрындеть

Вижу, вам понравилось это слово.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 30 янв 2012, 13:06

Калиф

Мне очень неприятна сама по себе обязательность каких-то действий.
Абсолютно неприемлемым кажется лишать баллов за то или иное действие.
Комментарии мне интересны, и зависит это не от количества знаков в них, а от смысловой нагрузки.
Суд присяжных или что иное - интересно. Но я предложила им добавлять баллы отдельным авторам за наиболее объективную оценку и комментарий.

Корсар37

Калиф-на-2-часа писал(а):
а вот если за что-то начнут авторов штрафовать/премировать избирательно - да ну нафиг, проще сразу не писать и всё

А разве не штрафуют? В данном случае, избирательно штрафуют тех, кто оценил. Паллиатив дает возможность штрафовать тех, кто НЕ оценил.

Или уш давайте голосовать анонимно, но тада и себя вкллючая в список.
Все равно ведь придется голосовать и за других, и тогда оценки за них по существу будут все равно значимыми куда больше, чем те, что отданы себе-любимому.

mainaS писал(а): Но я предложила им добавлять баллы отдельным авторам за наиболее объективную оценку и комментарий.

А кто решаьть будет? Насчет объективности?

Camil · Сообщение **Camil** » 30 янв 2012, 13:15

баллы - это баллы. Оценка произведения публикой без учета личности автора. Поэтому баллы трогать нельзя. Иначе мы в золотой слиток для массы свинца доливаем.
С банком - хорошая идея платить за комментарии, голосование, участие. Но основную ставку делать бессмысленно. постоянно здесь общается два десятка человек. Наконкурсы иногда приходят редкие птицы или люди, посещающие лишь профильные разделы. Им банк до одного места. Ну как прилетаете вы в Замбези с миссией Красного Креста, а вам говорят - примите участие в конкурсе заопадшрааторр, мы вам 16548 замбозей дадим. Стремглав побежите участвовать?

mainaS · Сообщение **mainaS** » 30 янв 2012, 13:18

Корсар37 писал(а): А кто решаьть будет? Насчет объективности?

Я бы предложила коллегиально ведущим конкурсов.

Калиф-на-2-часа

ув. маленька л., применительно к обсуждению с комментариями - безмерно, милле грациа

марина, оценивать объективность - дело крайне неблагодарное
и в случае решения, что надо, я весьма сочувствую тому, на кого падет
рекомендую сразу прикупить вагончик валерьяны
а баллов что лишать, что добавлять за всякое разное в конкурсе - вообще бред, imho
конкурс - он на то и конкурс, что только ты со своей работой и голосующие
с учетом разброса и предпочтений голосующей публики и количеством работ от одного автора погрешность в полученных работой баллах в случае неголосования кого-то не кажется мне достаточно существенной, если честно

конечно, если неголосующих станет слишком много (более 30% от числа), вопрос придется уже решать как-то
может быть, и снимать работы с конкурса в конце

Калиф-на-2-часа

понимаете, что мне не нравится в игре баллами

баллы мы по итогам даем работе (или не даем, но ни в коем случае не отнимаем)

зато некоторые предлагают баллы давать/отнимать за поведение автора

качество и уровень отдельно взятой работы и поведение автора на конкурсе, получается, сливаем в один котел - а это, повторюсь, сущий бред

mainaS · Сообщение **mainaS** » 30 янв 2012, 13:29

С одной стороны - да. Но если мы предлагаем давать что-то вообще за любой комментарий?
Комментить можно различно, и это все знают: полить ядом, потрындеть ни о чем, а можно привести ряд дельных замечаний.
И все это одинаково будет оценено?
Бред.

Маленькая Лошадка

И все это одинаково будет оценено?

Ну да. Ага.
И кто же такой умный будет отделять яд от комментариев?

И комментарии, получается, это там, где сладкие деффачки говорят: "Ах, автор! Ах! Как мне понравилась ваша работа!"
Или: "Ах, автор, я _чувствую_ что это просто не ваше - писать рассказы. Мне, право, жаль ваших усилий, вижу - старались, но рассказ у вас не получился. Ах-ах, мне так грустно от этого."

А комментарии того же Немышити, имеющие часто отдельную художественную ценность (в отличие от половины рассказов) - в топку?
Ну-ну :roll:

mainaS · Сообщение **mainaS** » 30 янв 2012, 13:41

И комментарии, получается, это там, где сладкие деффачки говорят: "Ах, автор! Ах! Как мне понравилась ваша работа!"

Нет. Разве я где-то розовые сопли приравнивала к нормальным отзывам?