"Полки книжного червя". Конкурсы, обсуждения

[Irena]

Маина, можно слать Максимусу на почту - tushkan26@rambler.ru , это, имхо, вернее. Укажите только тему письма (на всякий случай).

[mainaS]

Спасибо за совет!
Написала письмо с ТОПом)

[Irena]

Спасибо))

[Маленькая Лошадка]

Ах мой сад, души отрааада
геморрой и грыжа - моя награда..

Так о чем это я.
Про рассказы:
Про рассказ номер 9, про страну муз:

По прочтении у меня остался только один вопрос: в какой субреальности это все происходит? Ну, чтоб эти все личности встретились в одно время.
А так.. в рассказе много всего, очень много, и, кмк, это был процесс ради процесса Если сразу не зашло, то и мимо.

У меня мимо
________

Что я могу сказать про рассказ номер 8, про Шен-сюр-Мер?

Да ничего я не скажу, а просто добавлю его в список топа.
Из комментариев:

Милый и наивный рассказ, явно написанный женской рукой. Вангую на соавторство, причём вторая часть - Ирена, первая... Мням... Лошадка? Роксана?

Гггг)) мило и наивно, ну да, ну да.
А может, Жан Кристобаль?
________

Про рассказ номер 6, про чудеса ТАМ

Помнится, был у меня рассказ с таким названием..
Ээ... я надеюсь только, что автор - не Таити. Да нет, не может быть это Таити столько не пьют

Извините, но тут ужасно все, на мой взгляд. Ладно старательно недалекий гг, но где логика?..
А!..

[Irena]

Э нет, авторы все поняли правильно. В правилах четко прописано, что славянское фэнтези - предпочтительно. Да еще знак восклицания
Что делает стандартный автор? Прально, он повышает возможные шансы на успех, написав - что? - славянское фэнтези.

Вот потому и говорю: ошибся в формулировке. И я не подумала об этом, пока не начали поступать тексты(((
Надо было а) если хотелось в условиях шен сюр мер, то с этого начать; и б) не просить предпочтительно сл. фэнт., ибо оно и так будет в ассортименте, а упор делать на оригинальную подачу темы.
Но теперь что уж, после драки-то кулаками.

вот то, что есть, усугубить Лукоморьем?

Это ж мы про Марану говорили? Нет, ЭТО еще усугублять...
Хотя - сделал бы автор капище свое страшное в роще священных дубов на морском берегу, и дело с концом)))

[Маленькая Лошадка]

Про рассказ номер 5, про жуткую сказку:

- Классика, - сказала Лошадка, смахнув слезу умиления. - Боже, как она немеркнуще прекрасна..

Язык, кстати, норм. Логика тоже. Немного гиперболизировано местами, но это, я так поняла, был шаг навстречу читателю и поклон постмодернизму (что бы это ни значило).
Акценты, имхо, немного смещены, поэтому впечатление от текста в целом не такое яркое как могло бы. Ну и лишние слова местами.
________

Про рассказ номер 3, про колядование по службе:

Автор этого рассказа либо Янесик, либо.. да без вариантов он.
Потому как по синему делу или там с конфетками можно, конечно, набредить и не такого. Но тут, понимаете, закавыка: всегда кое-что остается.
Остается, понимаете ли, достаточно, чтобы даже проводив белочку, такого не написать. Тут явно врожденная склонность.
А, еще. Грамматика для лохов, уверяет нас автор, мол, гений может ее игнорировать. Ну, во-первых, где гений, а где.. Проехали.
Пожалуй, я просто с ним не соглашусь.
Незачет.
________

Про рассказ номер 2, про Пошлину и пополнение казны:

Когда я наконец дочитала до шапки и "интересной истории" я сказала себе "о нет, только не еще((((" Но автор просто пугал
Что я могу сказать про рассказ. Это было долго, многословно и закончилось ничем
Загадочная вещь, на самом-то деле.

Интересно, кто же автор. Мне кажется, я его прежде не встречала
________

Про рассказ номер 1, про духов на краю земли:

Сказка, которая заканчивается как стандартный рассказ в стиле русскосказочного фэнтези. Нетривиально.
Есть у меня технические вопросы к тексту, а скорее даже к автору, но ладно. Все мы иногда пишем спорные с точки зрения целесообразности вещи.

Надо подумать.

[Маленькая Лошадка]

Голосование выслала на почту Максимусу. Думаю, время еще не вышло.

[Irena]

Итак, топ рассказов выглядит так:
1 место - рассказ №19 Зла тает цель, автор Таити, 54 баллов
2 место - делят рассказы №12 Урок Берегини, автор Ольга Маргаритовна и рассказ №15 Кот и Гость, автор Ирина, рассказы набрали по 39 баллов
3 место - рассказ №18 Дуб зеленый, автор Дипка, 38 баллов
4 место - рассказ №11 Подарок, автор Роксана, 31 балл
5 место - рассказ №10 Официальный визит, автор Ирина, 26 баллов

Ну, и в порядке убывания:
Рассказ №9 Страна Муз, автор Летописец, - 22 балла.
Рассказ №1 На краю земли, соавторский, Грэг и Немец, - 10 баллов
Рассказ №6 Там чудеса..., автор Артемус - 8 баллов
Рассказ №8 Шен-сюр-Мер, автор Жан Кристобаль Рене - 8 баллов
Рассказ №2 Пошлина, автор Немец, - 7 баллов
Рассказ №5 Жуткая сказка, автор Александр Михельман, - 6 баллов
Рассказ №16 Марана, автор Александр Михельман, - 5 баллов
Рассказ №13 Сотбис, автор Дмитрий Липатов, - 4 балла
Рассказ №17 Неоконченный рассказ, автор ГуасуМоротиАнья - 2 балла
Рассказ №3 Служебное колядование, автор Янесик, - 1 балл

Внеконкурсные:
Рассказ №4 Ледниковый период в Лукоморье, автор Немец
Рассказ №7 Ангел и Демон, автор Дмитрий Липатов
Рассказ №14 На Русальной неделе, автор Ольга Маргаритовна
Рассказ №20 Дуб зеленый с его обитателями, автор Инкогнито.

[Маленькая Лошадка]

Ага, ага, спасибо.
Я уже видела. А голосование по персоналиям Максимус вывешивать не будет?

Ну и вкусы у людей

[mainaS]

Если интересно мое, то вот оно:

1 место - 5 баллов - рассказ № 18 "Дуб зеленый"
2 место - 4 балла - рассказ № 15 "Кот и гость"
3 место - 3 балла - рассказ № 19 "Зла тает цель"
4 место - 2 балла - рассказ № 12 "Урок берегини"
5 место - 1 балл - рассказ № 9 "Страна муз"

Так что.. мои вкусы с большинством почти не разошлись

Ирина, поздравляю!

[Irena]

Спасибо)

Макс обещал голоса завтра.

Лично мне 19 понравился...

[Маленькая Лошадка]

Рукалитсо -__-

Мой:
1 - №10 Оф. визит
2 - №13 Сотбис
3 - №8 Шен-сюр-мер
4 - №18 Зеленый дуб
5 - №5 Жуткая сказка

Лично мне 19 понравился...

Автор учился писать видимо специально, а сам язык/логику/и тд не очень чувствует, и вот эта искусственность была очень заметна. Некая принужденность в изложении, мда.
Мне помешало

[Irena]

Ну, не знаю, мне интересна была ситуация, так что не захотелось копаться. ))) При желании-то, сами знаете, сколько чего можно найти...)))

По поводу 15 - на полном серьезе предлагаю: сделайте свой вариант, уберите, что считаете нужным, а? Ибо сомнения у меня были и есть... Но я этот сюжет уже с полгода кручу, что выросло, то уж выросло((

[Маленькая Лошадка]

Ну, не знаю, мне интересна была ситуация, так что не захотелось копаться. ))) При желании-то, сами знаете, сколько чего можно найти...)))

По поводу 15 - на полном серьезе предлагаю: сделайте свой вариант, уберите, что считаете нужным, а? Ибо сомнения у меня были и есть... Но я этот сюжет уже с полгода кручу, что выросло, то уж выросло((

Про 19-й: манера письма для меня затмила всё остальное так что сюжет вообще не произвел впечатления и отклика не вызвал. А может, просто эт не мое.

Ирина, судя по результату, с Кота и гостя надо брать пример, а не править корявыми руками))

[Irena]

манера письма для меня затмила всё остальное

Так у меня тоже бывает. Но в данном случае мне не помешало.

судя по результату, с Кота и гостя надо брать пример, а не править корявыми руками))

Гм
Многие говорили о лишних подробностях, тем не менее. Вот я и думаю... С одной стороны, объяснения про мир Кота и кто он такой - нужны, иначе что делает там гг? С другой стороны, может, это всё надо было дать короче и иначе. Размышления гг, пока Кот спит? Рано...С третьей стороны, там, имхо, должно быть неспешное начало: вот он пришел с вопросом, но не решается, говорит о мелочах, а Кот понимает и поддерживает треп, пока гость соберется с духом. Но - видно ли вот это?
А объяснения про Мэб точно нужны: гг считает, что его обманули, и его уговаривают, объясняют, почему он неправ. Тут, по идее, еще дольше должен быть разговор, слишком легко убедили. Но было бы скучно. Опять же, он хотел, чтобы его убедили.
Накала в конце маловато, имхо. Но увы(

[Маленькая Лошадка]

))

Ирина, чтобы сказать что-то внятно, это же ж надо думать а думать сложно [s]и нечем[/s]
Меня смутило вот это например отступление:
[spoiler=]...Значит, ты хранитель всей литературы? И вдохновитель, ты уже говорил. Но так и не ответил тогда: а как же Музы? И Пегас?

Кот встал, прошелся «вдоль цепи», поправил несколько дисков, якобы нарушавших стройность ряда.

- Все спрашивают про Муз, - проворчал он. – Музы отвечают за способность к творчеству как таковую. А для личных бесед со смертными есть я. Увы, поэты не хотят признаваться, что их «муза» - с лапами и хвостом. Но я не собираюсь менять облик ради чьих-то капризов, меня устраивает этот. Мда. А какой умник записал Пегаса в покровители поэзии, я бы и сам хотел узнать. Милый мой Мишель, Пегас не намного умнее обычной лошади. Медуза, конечно, утверждает, что он исключительно тонкая и поэтическая натура, - может, отсюда и пошел этот миф? Но она мать, ей простительно. Ну да ладно. Скажи: ты пришел поговорить именно об этом?[/spoiler]

И если говорить в целом, то, как мне кажется, тут есть два пути:
- добавить жизни и приземлить все немного, тогда большая часть объяснений лишняя, читатель все поймет из деталей диалога и авторских ремарок.
- свернуть на возвышенное, тоже с авторской речью, только в таком староевропейско-балладном стиле. Как бы поставить читателя перед фактом о Томасе-Рифмаче, холмах и туманах и тд.

Но чойто не уверена, что читателю бы понравилось что-то из))

[элис]

Мой топ
№ 19 Зла тает цель - 1 место, потому как, хоть и есть ляпы, зато трогает за душу (если таковая у меня имеется))
№ 11 Подарок - 2 место потому как кратко, красиво, прям в одной струе с Олдиевскими "воронами"
№ 15 Кот и гость - 3 место за качественное исполнение и экскурс в историю литературы, хотя и не "зацепило"
№ 18 Дуб зеленый - 4 место за фантастичность, сказочность, за то, что захотелось придумать продолжение рассказа))
№ 5 Жуткая сказка - 5 место за поднятый вопрос о добре и зле, несмотря на не любимое мной "гой-еси"

Причем первые два мне определенно понравились.

[Irena]

Меня смутило вот это например отступление:

Понимаете, мне хотелось пояснить "должность" Кота. Почему все попадают к нему?
Может, и увлеклась при этом малость.

как мне кажется, тут есть два пути:
- добавить жизни и приземлить все немного, тогда большая часть объяснений лишняя, читатель все поймет из деталей диалога и авторских ремарок.
- свернуть на возвышенное, тоже с авторской речью, только в таком староевропейско-балладном стиле. Как бы поставить читателя перед фактом о Томасе-Рифмаче, холмах и туманах и тд.

Шьорт... Приземлять - и так оно достаточно приземленное, кажется, и всё на диалогах. За что уже ругали. Ну да, люблю диалоги Балладный штиль... хм... оно бы хорошо бы, наверное, только я этот стиль практически не знаю Это надо изучать и переделывать полностью в другом ключе. И как еще впишется туда этот Кот с дубом, вопрос
В опчем, если вдруг будет настрой, я бы поглядела Вашу редакцию. Ибо не всё мне тут нравится, а по-другому не формулируется(

А вот насчет

учился писать видимо специально, а сам язык/логику/и тд не очень чувствует

- я тут подумала вот что. Да, можно, конечно, рассуждать насчет моцартов и сальерей и прочее... Но. Выезжающих на одном чутье не так уж много, а пишет в наше время каждый второй. Хорошо это или плохо - обсуждать не будем, примем как факт. И если пишущий осознает, что чутья ему не хватит, и "специально учится", компенсируя недостающие суперталанты ремесленными навыками, - я бы сказала, что это плюс, а не минус, особенно в наш век неуважения к профессионализму. Генияльность - генияльностью, а ремесло надо знать. А если генияльности нет, то тем более. Да-да, иногда бывает, что яркие образы и всё такое... Но лично меня (и я уже, кажется, говорила где-то) чем дальше, тем больше бесит, когда и фантазия, и образы, и в отдельных местах просто замечательно... но в целом читать невозможно, потому что написано оно не по-русски. А автор при этом заявляет, что следование правилам (литературы, грамматики и всего остального) убивает его яркую индивидуальность. По мне, пусть бы приглушил эту самую "индивидуальность", но чтоб при чтении не вздрагивать. Искать жемчужные зерна в... гм... не слишком интересно. Если они еще там есть.
Имхо, конечно.
Но меня достала воинствующая безграмотность и невежество - не только в лит. вопросах.

[элис]

Ирина, имхо плохой язык автора - достаточный повод, чтобы не читать дальше)). Оно ведь на первых абзацах проявляется. Зачем себя мучить??

[Irena]

Ну, предположим, вот конкурсный рассказ, который надо попытаться одолеть - а вдруг в нем, кроме этого жирного минуса, есть какие-то плюсы вроде интересного сюжета.
Не говоря о том, что "плохой язык" - тоже во многом субъективное понятие. Если, конечно, не говорить о корявостях. Но - рубленые фразы или барочные завитушки, тон отстранения или доверительной беседы... да мало ли. Кому что нравится)