Конкурс рассказа "Выбор сделан. Что дальше?" - обсуждение

[Stasia]

Ну тада я баиньки... *убирает шампусик в холодильник*

[Irena]

Уважаемые недоголосовавшие авторы, так мы все ждем и надеемся
У дам шампанское выдыхается...))

[Camil]

№9 Жалко – это у пчелки
Так хорошо и так мало. Фи вам за это, автор.
Идею утопления проблем в алкоголе поддерживать не могу, хотя понимаю, иногда иначе — никак. Но не первое место.

Ну, и добавить воды в одну из немногих отточенных мыслей обычно многоводного Лукьяненко — спорный прием. Хотя имеет право быть, особенно в таком милом исполнении. Вообще, я бы почитал дуэт Лукьяненко с Дивовым. Скорее всего хрень, но может и выстрелило бы.

[Camil]

№10 Проснувшись
Бла-бла-бла весь рассказ. Не хватает того, что мешало в седьмом: "хук в ухо", "апперкот в подбородок", "джеб в печень". Объединить бы...
А еще у автора получилось написать рассказ без единого симпатичного персонажа.

Проголосовал. Ждем комменты и голосование Ирины?

[Робин-Гут]

Вообще, я бы почитал дуэт Лукьяненко с Дивовым. Скорее всего хрень, но может и выстрелило бы.

С Буркиным у Лукьяненко получилась хрень с потугой на шутки. (Остров Русь).
А с Дивовым... может и не хрень...

[Hitraya_mordochka]

С Лукьяненкой пятилетней давности - может быть. А сейчас - не поручилась бы.
И, судя по Леди, слабого соавтора Дивов не вытягивает. Среднего, хорошего человека и годного сюжетчика - ага (вспомним метрового эльфа). А вот как оно было бы с нынешним Лукой...

[старатель]

№9 Жалко – это у пчелки
Так хорошо и так мало. Фи вам за это, автор.
Идею утопления проблем в алкоголе поддерживать не могу, хотя понимаю, иногда иначе — никак.

дидактика мешает, она ведь не только в названии. Интереснее когда "мораль сей басни" обнажается через события главной сюжетной линии, персонажей, важных для читателя. "будь проклят с колдовским вмешательством" слишком напрямую. А так интересно закручивалось. Или например этот гений мог быть сыном его и той женщины, из-за которой все началось, мальчик продолжал бы дело своего отца, добился триумфа... и его бы съели. Вот уже и завязка всех действующих лиц... вот уже и личное горе ГГ. Буквально все персонажи сюжетно-разрознены , и в том времени и в этом. Но рассказ больше многих запомнился, в чем то он больше зацепил, поэтому и раскритиковался.
Или вот про живот: Андерсен эту идею пробивал через события, сюжет, а здесь... Рубильник - это тоже к дидактике, потому что до этого он не был завязан в событиях рассказа.

[Автор рассказа №10]

№10. Проснувшись

А зачем он автогонщик-то? В смысле, рисковый и стремительный такой? Не монтируется этот автогонщик с дальнейшим поведением героя. Лишнее, ничего не дающее уточнение, а смысловое ударение, между тем, приходится именно на то, что автогонщик.

Там специально перечисление журналистских штампов, которые делают из человека жертву образа.

Штефан Воркс нашел силы без помощи водителя зайти

"В себе" потерялось или сознательно убрано? Дыра-с. Торчит-с.

Сознательно убрано. Получилось наверное кривовато, но сознательно.

А нравится. А добре.
Особенно это:

ритуалы финансового очищения в храмах Бахуса

:) Как раз боялся, что здесь перегнул.

[Irena]

Ждем комменты и голосование Ирины?

Комменты будут. А голосовать я же не голосую
Но есть еще один автор, который обычно весьма аккуратен, а тут нету его И я еще чуть-чуть подожду - вдруг появится. Если не появится - ночью выложу результаты.


Комменты.
По №1 я уже говорила.

№ 2 "Дракон по имени Гром".
Фантазия у автора есть. Но - учиться, учиться и учиться. Во-первых, выметать пафос метлой, беспощадно. Это сильнодействующее средство, и оно должно быть строго и тщательно дозировано. На какую бы драматическую или патетическую тему ни писал автор - пафосом можно пользоваться только в самых напряженных моментах. И только точно зная, зачем в данном месте нужен именно такой стиль. По большому счету, надо хорошо уметь писать, чтобы от пафоса у читателя были слезы на глазах, а не зубная боль. Это точно так же, как восклицательные знаки в тексте. Сам по себе - знак не хуже других; но зачем! автор! у Вас! все! фразы в диалогах! заканчиваются восклицательным знаком?! Это я еще их чуточку проредила...
А во-вторых, простите, но я не верю происходящему. Сначала замыслить сложную интригу с предательством, подстрекательством к войне и кучей гадостей - всего лишь из-за нетерпения своего - потом, проводя свой план в жизнь, всю дорогу причитать по поводу собственной нехорошести - и буквально через пару дней бить себя лапой в грудь: "Я недостоин! Я предатель! Я чуть не развязал войну! Я такой-сякой! Папа, а можно мне покончить с собой? Ну плиз-плиз? Нельзя? Ну ладно..." Нет, серьезно, этот финал... ((( У дракона ведь был тщательно продуманный план, не случайный порыв - что же он всё время плачется, что совершает подлость? Ну не совершай, если так стыдно...
В общем, с логикой ситуации тоже работать и работать.

№3 "Живот"
Да, хороший реверанс Николаю Васильичу. ))) Дидактики, может, многовато, да распределительный щит в конце не совсем понятен - я-то думала, что-то важное, а оказалась просто мелкая пакость на прощание - но зато язык хорош.

№4 "Тиран"
Ну да, принц действительно... Апетоден. Но имена остальных персонажей, кажется, не обыграны. Написано хорошо. Ситуация доведена до абсурда - ну так жанр такой выбран. Что же до того, что "наследников должны воспитывать" - бог мой, мало было земных правителей, чьи дети росли совершенно без должного воспитания и, сев на трон, не представляли, что с этим делать?

№5 "Знаменосец"
К языку претензий нет. По сути же - армейская байка; человеку, от армии далекому, нюансы этой истории не слишком ясны, и, подозреваю, половина намеков и юмора проходит мимо. Увы.

№6 "Тихий омут"
А хорошо. Правда, хорошо. И совершенно (для меня) неожиданные повороты сюжета, хотя по нашим временам на тему приключений "мертвых душ" немало понаписано и понаснято. Автор молодец))

№7 "Тонкая нить жизни"
Насчет двухлетних детей уже говорили. Что меня еще смущало - несколько суховатые, "книжными" фразами, диалоги. Такое ощущение оставалось. И - спокойненькие разговоры "за жизнь" в то время, как героев, фактически, убивают. Да, теоретически - Максим ищет выход и пытается разобраться в ситуации, всё правильно. Но КАК это было подано - вызвало у меня сомнения.
Хотя в целом история вполне занимательная.

№8 "Том и Джерри"
Про кота. И правильно, как же без котов-то?
Ничего особо оригинального, но читается приятно.

№9 "Жалко – это у пчелки"
Не надо иных миров - можно посмотреть на происходящее в разных африках. Возможно, в данном случае автор и заострил ситуацию почти до абсурда - но тем не менее.
Язык замечательный.

№10 "Проснувшись"
Любопытный поворот истории мистера Мак-Кинли...
Мне нравится. Один только вопрос у меня возник. ГГ был безнадежно болен. Он надеялся на чудеса медицины будущего - а проснулся в мире изрядно, как я поняла, деградировавшем; если его не вылечили до того, то шансов у него еще меньше, чем было когда-то. В этой ситуации кого-то будет интересовать создание финансовых империй и прочая подобная суета?

[Irena]

Встречайте победителей!