Конкурс миниатюры "Под старый патефон" - обсуждение

[mainaS]

*в опофигее* Лошадка давала мелодию?!

[Князь]

Ну да....

[Калиф-на-2-часа]

не могу не провести параллель, потому перескочу к №1, тоже по мелодии

№1. «В тебе моё счастье»
обе мелодии иностранного происхождения, обе известные, хотя танго из мини №11 известно гораздо больше, собственно, думаю, оно вообще всем известно
мелодия из мини №1 не так популярна
но, в этом произведении (мини №1) первое же предложение

По стене с выцветшими обоями бежал таракан.

ж-жуть, тараканов я не люблю
может, поэтому так долго подбиралась к "разбору полетов" и вообще хотела оставить на самый конец написание, но ладно
параллели так параллели
здесь, кстати, тоже главгероиня присутствует, по имени Маша, 27 лет, в юбке со складкой, нервничающая (последнее понятно, наверное, тоже к тараканам не очень хорошо относится)

дальше следует изложение абсолютно нехитрого сюжета: девушка находит какую-то музыку и слушает её, музыка создает определенное настроение
и всё

есть какие-то детали, оживляющие картинку
есть настроение, настроение это поднимается от "минуса" к "плюсу", что для меня лично является неоспоримым достоинством
к сожалению, практически единственным
особых недостатков как бы и нет, но достоинство - единственное

к языку можно придираться

впрочем, по основным критериям по порядку

• соответствие тематике конкурса:

как и в мини №11, тема раскрыта приемом "в лоб"

• язык, стиль:

язык какой-то есть, стиль... лошадка употребила определение "канцеляриты", я не могу подписаться под ним, но... стиль суховатый какой-то

• сюжет:

простой и незамысловатый

• оригинальность, "полет фантазии":

фантазия особо не летала, так, заглавная мелодия придумана и складка на юбке; даже цвет "выцветших обоев" отсутствует, хотя объем позволил бы

• авторская идея:

а вот идея хороша (в своей простоте): есть, есть счастье на свете, и оно может быть в самых простых вещах и встречаться где угодно

[irbis]

Рассказ№6. "Патефон и тайная комната".
Ага, привет мистеру Кингу, значит!
Резвенько так. Американисто до оскомины.
Если автор ставил себе именно такую цель, он ее выполнил на 5+!

Рассказ№7. "Педагогическая...".
Эх, стёбу бы еще добавить, вообще был бы шик и блеск!
Этот рассказ, имхо, не терпит никакого даже намека на гламур, никаких "сюси" и "пуси". Ирония и немножко цинизма.
Реч-то о чем идет? О манипулировании.
Впрочем, автор может и не согласиться.

Рассказ№8. "Два дня".

Ну, тут все ясно. Князь, кажеться, писал, что непонятно, за два дня до чего. Но в рассказе читаем:

«Два дня, - размышлял Сергей. - Даже меньше. Даже, если поверят, что можно сделать? Не расслабляться, только и всего! Чтобы врасплох не застали.

И еще там есть упоминание, что сейчас пятница.
Широко известно (кто хоть немного интересовался историей): 22 июня 1941 года было воскресенье.
Кто у нас историей увлекается?
Чойты рассказ, наверно? Или Стаси? Но она же, вроде, по Средним векам.

[Маленькая Лошадка]

Ну да....

Да?

И отзыв на второй рассказ, про добрых десантников со штурмовыми винтовками:

Сначала я хотела спросить, а уверен ли автор, что убрался в количество знаков. Посчитала. Автор убрался, но впечатление.. ну вы поняли.
Автор! Половина слов в вашем рассказе лишняя, а еще треть не худо бы заменить.
Ну вот что это такое? [spoiler=]

Четверка во главе с Патефоном ускорилась и начала отдаляться вправо от лейтенанта, Таракан со своими же отошел влево, его люди наоборот замедлились, а лейтенант пошел прямо на свой, вероятно, первый «контакт».
Диктрусмиэль, командир десятка «Стражи леса», недоумевал. Маг отряда засек ауры дюжины людей. Само по себе это неудивительно. Редко, но и сюда со стороны моря заходят отчаянные: добыть шкуры редких зверьков или ростки священного дерева. Чтоб пресекать подобные попытки, сюда и поставлен десяток стражей и маг. «Стражи леса» - это лучшие воины клана «утреней росы», каждый увешан боевыми амулетами высшего качества, каждый умеет оперировать амулетами с невероятной скоростью. Выставь против десятка Диктуросмиэля тысячу воинов клана, он бы победил. А тут всего лишь двенадцать людишек. Но они вели себя странно, засекли их и выстроились в подобие боевого порядка. Люди так себя не ведут.
Лейтенанта отбросило ударом назад, что-то прозрачное, похожее на сосульку, ударило его в грудь. Лейтенант не чувствовал боли, броня не пробита, а стимулятор принят уже более пяти минут назад. Бой все не заканчивался, в них летело со стороны противника все что угодно: огнешары, сосульки, какие-то разноцветные пятна, камушки с огромной скоростью и частотой, и даже какой-то зеленый туман, но вовремя надетый противогаз спас. Лейтенант испугался, точнее, он был в ужасе: дикари превосходили их в мощи, только чудо, что никто еще не погиб. Броня бойцов вот-вот превратится в ветошь, патроны скоро кончатся, а врагу не нанесен никакой ущерб, его защищало невероятно эффективное силовое поле. Поле удалось пробить лишь раз, из РПГ, взрыв не смог преодолеть защиту, зато кумулятивная струя преодолела и выжгла дикарю грудь насквозь, но тот, как ни в чем не бывало, заживил раны. Лишь гранаты и пулемет Кроля спасали пока всех: от калибра и частоты выстрелов пулемета защитная пленка дикарей начинала быстро тускнеть, и они отступали за спины свежих бойцов с яркой пленкой силового поля.
Жить отряду осталось недолго, лейтенанту надо во что бы ни стало рассказать начальству, как страшны дикари: первые встречные надавали элите армии! Надо отступать. С таким противником им не справиться. Все пропало, дикари оказались многократно сильней.

[/spoiler]- Что это? - спросите вы. Отвечаю: это безобразие.
Никто в здравом уме не будет следить за такой авторской мыслью:
1) не надо разжевывать пять раз то, что было понятно с первого;
2) лишние подробности - они лишние. Причем вот эти ваши подробности будут лишними в формате не только рассказа, но и романа.
<...>
и дальше двадцать пять пунктов, которые я успею вам высказать в следующих конкурсах

И помните, уважаемый автор - за вами никто не гонится с РПГ наперевес спешить некуда.
Кстати, мне показалось, или совпадение таракана и патефона с первым рассказом неслучайно?

[Князь]

Может за этим автором не кто и не гонялся, может его так расспирал из нутри его талант что если б он не выложил срочно на лист он бы взорвался из нутри от переизбытка гениальности. Но автор скорее всего понял ошибку, не надо было сразу безсердечно выкидавать на Стасю это все , надо было денек подождать , перечитать и потом редактировать.

[Калиф-на-2-часа]

Может за этим автором не кто и не гонялся, может его так расспирал из нутри его талант что если б он не выложил срочно на лист он бы взорвался из нутри от переизбытка гениальности. Но автор скорее всего понял ошибку, не надо было сразу безсердечно выкидавать на Стасю это все , надо было денек подождать , перечитать и потом редактировать.

блестящий вывод, хоть и варварский, но верный

[Маленькая Лошадка]

Да, или вот распирало от гениальности, похоже.
Посмотрим-посмотрим дальше на этого неизвестного автора

И вот уже отзыв на рассказ № 4, про дракона, автора и рыцаря.

..и либо у рассказа сменился автор, либо у автора - настроение. Здесь заметно больше оформления, например вот:

Я вышел из пещеры насладиться прекрасным видом: удирающий рыцарь, позабывший, что он без страха и упрека, и крылатый ящер, парящий в воздухе. Время от времени он обрушивал скалы, извергал огонь, хотя ни один обломок рыцаря так и не задел.

Ммм.. хотя вспоминаю вот первый из рассказов - там это было, было немного. Зато не было во втором.

*перечитав юбилейный конкурс* А может, автор тот же
по тексту:
что-то просто блестяще, а что-то прямо просится выкинуть. Автор, вам налево или прямо?))

*я заценила отношение рассказа к теме
**нет, серьезно)

Автор наверное неизвестный нам аноним под ником МаинаС
Или Лиходей))

[mainaS]

Автор наверное неизвестный нам аноним под ником МаинаС
Или Лиходей))

Э..
Опять я часовенку развалила???
Вы как хотите, а я за Лиходея!


Да, а какой из рассказов у вас первый? Я их читала тут на разных конкурсах уже штук пять, не меньше, но по номерам не считала и не помню. Сорри, автор.

[Маленькая Лошадка]

Первый для меня это первый из двух на юбилейном конкурсе. А вы нас приучили к тому, что все анонимные рассказы - ваши

[mainaS]

А-а..
Чего это мои? Я вот помню и Калиф была.. и анонимов, которые так и остались неизвестными.

[Калиф-на-2-часа]

А-а..
Чего это мои? Я вот помню и Калиф была.. и анонимов, которые так и остались неизвестными.

это не в тот раз, когда мы в соавторстве писали? я не помню деталей уже...

[mainaS]

Неа, о таком подвиге я уже и забыла
Это в тот раз, когда ты первое место заняла, и вышла из тени, воть..

[mainaS]

Я помню, что сегодня не продолжила отзывов, но голова уже плохо работает, не рискну отважиться на полноценный отзыв, а вот на флеш-моб вполне!

Итак, почему не я написала мини на этот конкурс:

Рассказ №1 «В тебе моё счастье» - Я не смогла бы с такой легкостью связать несвязуемое для меня: таракана и "Рио-риту"

Рассказ №2 "Контакт" - Самое простое объяснение: потому что это Князь!

Рассказ №3 "Разведка" - Не я. Просто потому, что я не умею использовать столь малый формат так выразительно.

Рассказ №4 "И снова-здорово!" - Совсем не я. Затянутое начало в припадке хорошего настроения еще потянула бы, все остальное - нет. Оно как-то слишком жизнерадостно даже в этой ситуации)

Рассказ №5 "Слияние миров" - Точно не я. Не смогла бы я так издеваться над собственным ником.

Рассказ №6 "Патефон и тайная комната" - К сожалению, не я. Слишком изящная смесь получилась.

Рассказ №7 "Педагогическая поэма черт-знает-какого порядка" - Не я абсолютно точно, не хватает филологических знаний. Да и выдержать подобную стилизацию просто не смогла бы на протяжении рассказа.

Рассказ №8 "За два дня" - Не я, хотя бы потому, что не владею подобным мастерством: написать рассаз одновременно с открытым началом и концом - это.. для меня слишком.

Рассказ №9 "Musha ring dum a doo dum a da" - Точно не я. Не умею я так вкусно излагать.

Рассказ №10 "О важности трезвой оценки" - как и о пользе планирования я могла бы рассуждать долго и нудно, но не столь художественно.

Рассказ №11 "Сокрушительное танго"- потому что он написан в стиле "поток сознания". Я так не умею)
Меня бы оно сокрушило окончательно)

Надеюсь, мне удалось убедить вас к моей непричастности.

[Князь]

Обманывать не хорошо. Вот если б калиф или кто то еще тот же самый пост сделала, но на тему почему майнас...

[mainaS]

Обманывать не хорошо. Вот если б калиф или кто то еще тот же самый пост сделала, но на тему почему майнас...

То есть, примерно так должно выглядеть:

Рассказ №2 "Контакт" - Абсолютно точно написала я, так как похоже на авторство Князя?

[Князь]

Да

[Маленькая Лошадка]

Кхм.

Итак, к отзывам.
Про пятый рассказ, про Майну и мертвый Новосибирск.

Ну, то что за числительные цифрами автору надо сделать плохо, как бы понятно, да?
В остальном... текст рассказа производит смешанное впечатление. Несмотря на все, гм-гм, маркеры, я не уверена на сто процентов что автор мужчина.
Автор, конечно же, не Мао/Хунвейбин/Хрен-с-горы. Откуда такая идея вообще?
Да, это может быть кто-то, знакомый с. Из старой, тысызыть, гвардии.
Навскидку, варианты: Ирбис, Лиходей, Князь. По первым строкам я была почти уверена, что автор - Лекс-27, но нет.
МаинаС может быть [s]или Стася[/s], а, нет, вычеркиваем.


Теперь по тексту:
Хороший текст.

над разлинованным классиками тротуаром, над угрюмыми развалинами мертвого Новосибирска

- красиво, безусловно. Люблю такое, чтобы ап! - и читателя швыряют в сюжет как в воду с моста))
за смелость автор однозначно будет в моем топе. И, имхо, в этом направлении стоит работать, отбрасывая шелуху типа:

играет теперь в куклы в 769 лет

большой адронный коллайдер

Эльфа с детской непосредственностью смотрела

- всякие такие длинноты. [s]кто бы говорил[/s]

Вот.

[mainaS]

Навскидку, варианты: Ирбис, Лиходей, Князь. По первым строкам я была почти уверена, что автор - Лекс-27, но нет.
МаинаС может быть [s]или Стася[/s], а, нет, вычеркиваем.

Откуда такая идея-то?
Я не умею так писать. там построение фраз абсолютно иное.
И не Князь, мне кажется, даже при правке интонации сохраняются.

Ирбис.. Лиходей..Лошадка? Бывалый? Хм.

[Маленькая Лошадка]

Может быть, но я пропустила часть конкурсов, когда вы участвовали, так что теперь не улавливаю особенности.
да и вообще не улавливаю, как оказалось))
М.б. Князь, потому что я перечислила всех возможных авторов-мужчин.