"Женский" роман

[Stasia]

Хм... Дочитала я "Дневник". В свете прочитанного особенно умилила аннотация.

...неплохой путеводитель для тех из мужчин, кто хочет не заблудиться в закоулках загадочной женской души.

Бог мой, если у меня в душе только это и таится, я пойду и повешусь - ибо больше ничего не остается.

Если серьезно. Инфантилизм - болезнь нашего времени. Я читала - и все ловила себя на ощущении чего-то неестественного. По прочтении поняла - девица инфантильна донельзя. Впечатление, что читаешь о приключениях двадцатилетней дурочки, никак не тридцатилетней... пусть даже дуры.

ПыСы. Если столько алкоголя потреблять - женщина сопьется за год. И секса никакого не надо будет. А тем более романтики.
а уж если столько кури-ить...

[Camil]

ПыСы. Если столько алкоголя потреблять - женщина сопьется за год. И секса никакого не надо будет. А тем более романтики.
а уж если столько кури-ить...

А тут следствие с причиной не перепутаны?
Второе, ихние дринки, это вам не наши И сигареты не беломор и даже не Петр I

[чойто]

Если серьезно. Инфантилизм - болезнь нашего времени. Я читала - и все ловила себя на ощущении чего-то неестественного. По прочтении поняла - девица инфантильна донельзя. Впечатление, что читаешь о приключениях двадцатилетней дурочки, никак не тридцатилетней... пусть даже дуры.

Ну так опять же все на злобу дня.Это именно естественно.Поэтому и демографические проблемы на западе.Какие дети если она сама дите...
А размышления о происходящем в Сербии)))
Вообще когда читал было впечатление чего то сатирического.Да она своего персонажа любит но в то же время не жалеет...Режет правду матку...
В кино этого нет.

[Stasia]

Камил, да знаю я ихние дринки, это вам не задорновские байки и даже если так, все равно - для женщины многовато, имхо...если кажный-то день.
И по большому счету, если потреблять никотин в таких количествах, что там указаны, особой разницы между Петром 1 и Вог Аром нет. Ну, утрирую, конечно, но суть остается...
А где перепутаны причина и следствие? В смысле наоборот: нет секса - алкоголем зальем? Ну... так ведь можно допиться и до полного отсутствия подобного желания как такового
(ворчливо) чойт, какая это правда-матка? собирательный образ всего идиотизьма, который можно найти в "потаенных закоулках женской души". ох, блин, пороть ее надо было в детстве как следует.

[Калиф-на-час]

Такое ощущение, что возмущаются не все дамы, а те, у кого есть что-то похожее в характере - вот мол про меня написано, но я же не такая!

Барышни, не надо себя отождествлять с персонажем!

И да, чойто, это в обчем-то сатира

Калиф Начасович, форма вашего поста заставляет предположить, что это ответна предыдущую реплику...

Что не скрывала - хорошо, а заставлять - это не по нашей части... Вот еси хочеццо тебе, то предположи

[Stasia]

Такое ощущение, что возмущаются не все дамы, а те, у кого есть что-то похожее в характере - вот мол про меня написано, но я же не такая!

Пошла заводить дневник, покупать весы. Блин, стоп. Рано. Надо пить начать. И начать калории считать. А, и это... определить кого-то на роль Прекрасного-Принца-На-Белом-Коне. Шоб було, о ком мечтать Вот теперь отождествила. мдя...
Барышни не возмущаются... барышни (и даже не совсем барышни ) в недоумении: а что, есть всего две категории - либо стерва, либо инфантильная дурочка?

[Camil]

Вы получили это письмо, так как Ваш емейл указала Ваша знакомая Марысечка - и она приглашает Вас в социальную сеть N.

N - социальная сеть для журналистов, писателей и поэтов, всех творческих людей, пишущих на тематики, интересные женщинам. Публиковаться на N интересно как известным авторам, с чьими произведениями знакомится благодарная аудитория, так и начинающим - критика читателей позволяет отточить стиль, улучшить литературные навыки.

На N можно опубликовать свои статьи, рассказы, стихи, а также - обсудить произведения других авторов. Можно завести свой дневник, разместить свои фотоальбомы, принять участие в многочисленных авторских конкурсах.

Читательская аудитория N - прекрасные дамы со всех концов света; лучших авторов N приглашают на работу ведущие женские порталы Рунета, редакции глянцевых журналов.

Кто такая Марысечка? Хочу найти, лично спасибо сказать.

[Маленькая Лошадка]

О, наконец-то нашла тему про женские романы.

Читаю Патни. И читаю, и читаю(((( тьфу.

И все-таки выскажусь открыто:
интересно, как долго еще чудо-писательницы будут пи.. кры... тырить у Хейер и не побоюсь этого слова, Карра???
"Повеса" Патни слизан с романа Хейер "Нежданная любовь" процентов на семьдесят. Усьо, включая повадки гг. Повторены даже находящиеся на попечении гг-девушки малолетние особи.
В волшебные тридцать процентов залиты сопли, слюнявый пафос, трагизьм и прочие дешевые вещи. Бонусом идет штатовские слащавые лекции о вреде алкоголизьму.
Тьфу!

[Яна]

Лошадка, а зачем читать, коли не нравится? По принципу - плакали, кололись, но жрали кактус?
Или абсолютно больше читать нечего? Как-то в это очень слабо верится по нынешним инетным временам

[Маленькая Лошадка]

Дело в том, что читать мне больше нечего. Ну и интересно же, сколько еще своровано или наврано.

Там вроде бы в паре романов даже с курсом фунта не все в порядке. Но точно считать цену на билет в почтовой карете мне лень.
Хотя дальше она исправляется, когда речь заходит о жаловании гувернантки.

[Яна]

Дело в том, что читать мне больше нечего. Ну и интересно же, сколько еще своровано или наврано.

Ох, с нашим книгоизданием и переводчиками я бы не стала кидаться такими обвинениями в адрес авторов Порой встречаешь просто удивительные вещи, в том числе даже приписывание произведений популярному заграничному автору, о которых они ни сном-ни духом
А если судить по нашим авторам, то зачастую обвинения в плагиате повергают авторов в ступор, - поскольку они не только ничего не воровали, но даже и не читали то, про что идет речь. Идеи носятся в воздухе, а сюжетов - всего ничего

[Маленькая Лошадка]

Порой встречаешь просто удивительные вещи, в том числе даже приписывание произведений популярному заграничному автору, о которых они ни сном-ни духом

О приписывании речь идет вряд ли.
Хотя перевод - у Хейер я встретила роман, где главные герои упорно говорят на кокни Не исключаю, что в оригинале присутствовала некая нетривиальная для автора напевность, но сильно сомневаюсь...

А если судить по нашим авторам, то зачастую обвинения в плагиате повергают авторов в ступор, - поскольку они не только ничего не воровали, но даже и не читали то, про что идет речь. Идеи носятся в воздухе, а сюжетов - всего ничего

Яна, я в курсе историй с Курдюмовой, Петровой, Малиновской и еще некоторыми мадам. И уверяю вас, делать невинный вид у этих мастеров плагиата получается намного лучше, чем писать свое.
В случае с Патни - это надо видеть.


Зыж: между прочим, романы Остин скандальны и по сегодняшним меркам.

*к слову*


Пожалуйста, пользуйтесь функцией правки.
mainaS

[Яна]

Отнюдь не имела в виду перечисленных авторов Я как раз не в курсе, что там за скандалы с ними случились

[Ортанс]

Яна, я в курсе историй с Курдюмовой, Петровой, Малиновской и еще некоторыми мадам. И уверяю вас, делать невинный вид у этих мастеров плагиата получается намного лучше, чем писать свое. :roll:

Про Курдюмову и Малиновскую ничего сказать не могу, но вот некоторые обвинения в адрес Петровой несостоятельны. Не утаскивала она шуточки у Громыко по той простой причине, что еще в 1970-х некоторые из них уже были почти фольклором.

[Маленькая Лошадка]

При чем здесь шуточки, если стоит заглянуть в начало - сворована целая сцена, от и до.

Но я не об этом.
Кто-нибудь замечал, что герои любовных романов обзаводятся шрамами только в романтичных местах?
Никаких тебе свернутых носов и простреленной задницы, или руки, или лицо - но опять же не нос.

*читая уже Квик* Патни я не осилила. Она ужасающа в больших количествах.
Куин тоже.

[старатель]

И все эти романы: "Гордость и предубеждение", "Унесённые ветром", "Королек - птичка певчая" и т.д., - тоже уже классика, или, если можно так назвать, "высокий" любовный роман.

Я считаю, что это не просто любовные романы ("Королек - птичка певчая, к сожалению, не читала ). Тема этих произведений немного выходит за рамки простого исследования чувственного опыта персонажей. В первом исследовались социальные вопросы, проблемы межклассовых отношений, типа того: "люди могут быть достойными, вне зависимости от положения в обществе и происхождения".
А второй роман уникален именно тем, что показал гражданскую войну в США, с другой, побежденной стороны, показал нравственность и образ жизни южан, что до Митчел в такой степени не было. Что же касается героини, она там чаще бьется за выживание, чем переживает по-поводу любви.
Я согласна с тем, что лучше читать любовные романы, чем не читать ничего. Но просто любовный роман не несет ничего, кроме пустоватых грез о чужом счастье ( или несчастье), каким бы оно ни было.

Я тоже птичку певчую не читал, а надо бы. По сериалу чувствую, что вещь талантливая, хоть и чересчур слезоточивая.
Проблема в дурацких терминах.
Унесенные ветром - это роман о любви. Если назвать это "любовным романом", то тогда любовный роман надо называть "женским романом". Мне кажется дело не в том, что там история южан показана... взять Джин М. Ауэл, там ведь вообще о доисторических временах, и очень познавательно, но в отличие от "Унесённые ветром" это атмосфера дамского романа, хоть умри.

Тогда он прикоснулся к ней, но она вздрогнула, и он отпрянул, решив что она его отвергла. Он не понимал, что её сердце обливалось слезами, но его мужское естество распознало в ней в ней женщину, и он увидел её другими глазами.

Это я сочинил, чтобы показать особенность жанра. Теперь можно перенести героев в академию наук, заставить их говорить на политические темы, но все равно это останется женским романом.