Форумы фензина

Да, надо смириться с тем, что ни один писатель не гениален, каждый когда-то пытался экспирементировать, и не вышло. Многие "продались". Кто-то раскручивает не слишком таланливого друга-писателя. Не всегда виноват автор: иногда редакторская правка, посмертные издания, сломанная судьба..

- О графоманах, у которых все книжки плохие, давайте не будем, это в другой теме.
- Сильно спорить здесь не хотелось бы, а только подбить статистику.
- Желательно писать об авторах, с книгами которого знакомы хотя бы на 40%, иначе совсем необъективно получится

Мой список:
Г.Л. Олди - "Шутиха"
М. и С. Дяченко - "Ведьмин век"
А. Валентинов - "Созвездие пса"
В. Пелевин "Чапаев и пустота"
Б. Акунин - "Нефритовые четки"
А. Дюма - "Учитель фехтования", "Черный тюльпан"
О. Дивов "У Билли есть хреновина"
В. Камша - "К вящей славе человеческой"
С. Мусаниф - "Понты и волшебство"
Н. Перумов - "Русский меч"
А. Сапковский - "Башня Ласточки"
Д. Симмонс - "Джо Курц"
А. и Б. Стругацкие - "Путь на Амальтею"
Д.Р.Р. Толкиен - "Сильмариллион"

Л.М. Буджолд "Кольцо духов"

П. Корнев - "Повязанный кровью"

Больше пока ничего не скажу, ибо не знаком в достаточном объёме.

Хм... Что касается меня, то я "Шутиху" и "Сильмариллион" держу в ЛУЧШИХ книгах авторов. Как и пелевинского "Чапаева". "Ведьмин век" - хорошая вещь, "Варан" мне понравился куда меньше. И "Билли" - тоже весьма и весьма, хотя и не "Мастер собак".
Посему предложила бы переименовать тему в "Какая книга мне меньше всего нравится у хорошего автора".

У Олдей меня меньше всего впечатлил "Герой вашего времени". Оно забавно - но после этого я бы не стала лихорадочно искать повсюду другие книги автора.
Громыко - "Плюс на минус" и повести в "Белорских хрониках". Сыро, увы.

Аналогично. "Шутиху" считаю великолепной книгой, а "Сильмариллион" поразил меня намного больше "Властелина колец".
Про Пелевина говорить не буду, не люблю его совсем, единственное, что прочла с удовольствием - "Настольная книга оборотня".
У Дяченок не понравился "Маг дороги", особенно вторая часть, как бишь ее, даже название забыла.
Гаррисон - "Этический инженер".
Мураками - "Послемрак". Ниасилила. То есть дочитать - дочитала, отступаться не люблю, но впечатлений никаких.

А мне, кстати, и "Этический инженер" (в моем переводе "Специалист по этике") вполне показался. Вот дальше там, после третьей части, уже чушь пошла - но Гаррисон ли это? Или все же Скаландис?
Аналогично - продолжения "королевы Солнца" Нортон.

Да, вот "Академия" Азимова не впечатлила абсолютно, первую книгу с трудом осилила, вторую - не помню уже, дочитала ли.
Но, опять же, многие этот цикл ставят очень высоко.

А у Пелевина меньше всего нравится ДППНН - все бы ничего, но вот именно получился "переход в никуда" - и "Шлем ужаса" - что-то в этом есть, но не "ах".

Громыко +/-

Camil писал(а):А. и Б. Стругацкие - "Путь на Амальтею"
Д.Р.Р. Толкиен - "Сильмариллион"

"У Пушкина тоже были неудачные стихи, об этом даже в Хрестоматии написано (Стругацкие, "Понедельник...")
Вы бы почитали о чем и как писали другие фантасты в 1959м...
У Стругацких есть вещи и похуже, "Улитка на склоне", например.

И это тоже - личное мнение. Та же "Улитка" обычно числится в лучших вещах АБС...

Irena писал(а):И это тоже - личное мнение.

Ирена,
Ну так тут тока личные мнения и есть вроде как...

Э. Раткевич "Время серебра"

Irena писал(а):И это тоже - личное мнение. Та же "Улитка" обычно числится в лучших вещах АБС...

Да сам Fobos всего-лишь IMHO человека таскающего клаву
Как считать удачная-неудачная? Проводить опрос, или спрашивать у автора? Тут критерии нужны. Вот, например "За миллиард лет..." (IMHO) написана неудачно, совершенно не выражен трагизм и безысходность ситуации, когда рок довлеет только над умами человечества, толпы он не коснется. Но сама идея физического закона как судьбы просто блестяща, ее мог бы развить тот-же Виктор Колупаев, вот не наткнулся или не заинтересовался. Или Лем "Солярис"? Почему с первых страниц (читал еще в школе) мне казалось, что человек отступит? Вот казалось и все-тут. Он и отступил, спасовал. Из-за этой мысли куча философии внутри пролететела мимо мозга. А "Йона Тихого" запоем, читал и перечитывал. А уж там иногда такие помороченые вещи попадались ("Вот только в этом и состоит наша вера"...).
Может все-таки понравившаяся-не понравившаяся?

Калиф-на-час:
Именно поэтому я уже раньше предложила поменять название темы: "лучшая - худшая" претендуют, как мне кажется, на нечто большее, чем имхо.

Может все-таки понравившаяся-не понравившаяся?

(Между прочим, "Йон Тихий" лет в 15 приводил меня в восторг - а теперь иногда раздражает...)

"Наследство для Лонли Локли" Макса Фрая в цикле про Ехо (правда "Мой Рагнарёк" я к этому циклу не отношу, а "Гнёзда химер" не стал читать). А в "Наследстве..." почти слЫшим громкий треск, с которым оно (это самое "Наследство") натягивается до нужного размера, за счёт описания разновидностей (родов, видов, подвидов и т.д.) обитателей мира, всяких там эльфов, гракхов и пр.

Мне не понравились все книги Белянина в соавторстве с Черной.

риша,
Вас побьют - Белянин не считается хорошим автором...
(это я тут от томатов уже уклоняюсь, ежели чего)

Калиф-на-час,
ну я и Фрая не считаю хорошим автором... (помидорами не кидать - во всяком случае, не в меня).

Irena, Фрая - Вы, да... А Белянина - довольно многие

P.S. А чего это не кидать? А если хочется?

Дык и Белянина не все считают плохим, и Фрая не все считают хорошим...
А кидать в мине низя, потому как я хорошая

Ну, это уже вкусы, о которых, если верить народной мудрости, не спорят. (Хотя о них то зачастую и спорят.) Овощи то зачем переводить.

Я бы вообще поговорил об эволюции писателей. Вот Злотников - Шпаги над звездами - блестяще. Весь цикл о Вечном - очень хорошо. А последнее что я читал - Империя наносит отв. удар - еле домучал. Вся философия: империя лучшая форма правления, а Русская империя - самая лучшая во веки веков, аминь. И само изложение - набор штампов из его же прошлых книг. Причем это не случайный провал, это четкая тенденция.