Форумы фензина

А я вообще не могу слушать аудиокниги.
Во-первых, медленно.
Во-вторых, оооочееень мееееедлееенноо.
В третьих, голос читающего чаще всего не соответствует содержанию, каким бы прекрасным артистом читающий не был.
В четвёртых, в процессе чтения нередко возникает желание перечитать какое-то место. Очевидно, что при прослушивании такое сделать труднее.
В пятых, сноски-пояснения в читаемой книге я могу читать, а могу не читать (ну мало ли? знаю я термин, или не интересно мне, или просто отвлекаться от текста не хочется), а в слушаемой книге мне альтернатив не предлагается: либо зачитываются все сноски, либо не читаются вовсе (представляю аудиокнигу "Война и Мир" для человека не знающего французский. Мда...)
И наконец, чтец навязывает мне свою интерпретацию произведения. Это раздражает больше всего.

Вот ты коварная, Калиф... Знаешь, как хочется клацнуть последний пункт?)

я от предпоследнего не удержалась

А последний - это не я, кстати) Я преодолела искус. Колитесь, кто?)

Маленькая Лошадка писал(а):я от предпоследнего не удержалась

У меня где-то азбука завалялась, еще советская. Могу выслать.

Hitraya_mordochka писал(а):А последний - это не я, кстати) Я преодолела искус. Колитесь, кто?)

рефлекторно. Не хотел, честно.

ну что же... я же не удержалась их туда включить, так что...
и я хотела, да
можете расстреливать

Что вы думаете об аудиокнигах?

Предпочитаю полноценные радиоспектакли и т.п.

единственно, как я понимаю, все те, которые изгаляются при выборе варианта ответа в опроснике - они как раз предпочитают обходиться без аудиокниг; так что смело можно плюсовать потом...

Калиф-на-2-часа писал(а):единственно, как я понимаю, все те, которые изгаляются при выборе варианта ответа в опроснике - они как раз предпочитают обходиться без аудиокниг; так что смело можно плюсовать потом...

Что значит "плюсовать"? Очень редкий даже проф.актёр может прочесть худ.текст. Чаще конкретному голосу на радио подбирали конкретный текст. И разумеется лучше если постановка расписана по ролям.

плюсовать к тем, которые "нет, лучше самому"

Калиф-на-2-часа писал(а):единственно, как я понимаю, все те, которые изгаляются при выборе варианта ответа в опроснике - они как раз предпочитают обходиться без аудиокниг; так что смело можно плюсовать потом...

я бы с удовольствием слушал аудиокниги. Но после их прослушивания всегда с удивлением понимаю что не помню что за книга, о чем, зачем. Вообще не воспринимается на слух текст, только чтение. Возможно из-за того что прослушивая аудиокниги вроде как свободны глаза и руки и сразу начинаешь заниматься чем то еще. И нет возможности сосредоточится.

чойто писал(а):

Калиф-на-2-часа писал(а):единственно, как я понимаю, все те, которые изгаляются при выборе варианта ответа в опроснике - они как раз предпочитают обходиться без аудиокниг; так что смело можно плюсовать потом...

я бы с удовольствием слушал аудиокниги. Но после их прослушивания всегда с удивлением понимаю что не помню что за книга, о чем, зачем. Вообще не воспринимается на слух текст, только чтение. Возможно из-за того что прослушивая аудиокниги вроде как свободны глаза и руки и сразу начинаешь заниматься чем то еще. И нет возможности сосредоточится.

Потому и невозможно, что один и тот же монотонный голос. Выше писал своё видение вопроса.

ну не знаю
про монотонность голоса

если чтец хороший, то всё отлично, никакой монотонности
бывает ещё и с музыкальным сопровождением
иногда хорошо, иногда, правда, не очень ))
то, что не очень, перестаю слушать )

а ещё, во!
бывает, что самому читать - мука смертная
мука, потому что скука

а для ознакомления прослушать - самое оно
это у меня, скажу честно, со снеговым было...

но слушаю я обычно или в дороге, или на кухне...
так-то конечно, времени на это дело отдельно находить - не находится

V-twin писал(а):

Что вы думаете об аудиокнигах?

Предпочитаю полноценные радиоспектакли и т.п.

Радиоспектакль — это другой вид искусства, чем книга, а аудиокнига — просто иной способ восприятия информации. Сравнивать их некорректно. Я, кстати, совершенно не воспринимаю постановки, вот их надо именно слушать, разбирая голоса и анализируя лакуны в оригинальном тексте, устроенные режиссером, втискивающимся в радиоформат. Мне приятно слушать голос Виторгана, Джигарханяна, Гердта, Караченцева. Их по крайней мере можно вычленить, но большинство голосов разделяются только по принципу мужской/женский/детский, а актеры безбожно переигрывают. Из более-менее крупной формы слушал советский спектакль по мотивам "Над пропастью во ржи". Ужас и кошмар несмотря на прекрасных актеров. Какая-то нарезка — выкинули ключевые главы, зато актеры считают своим долгом хотя бы раз за диалог сделать мхатовскую паузу...

Sean1s писал(а):А я вообще не могу слушать аудиокниги.
Во-первых, медленно.
Во-вторых, оооочееень мееееедлееенноо.
В третьих, голос читающего чаще всего не соответствует содержанию, каким бы прекрасным артистом читающий не был.
В четвёртых, в процессе чтения нередко возникает желание перечитать какое-то место. Очевидно, что при прослушивании такое сделать труднее.
В пятых, сноски-пояснения в читаемой книге я могу читать, а могу не читать (ну мало ли? знаю я термин, или не интересно мне, или просто отвлекаться от текста не хочется), а в слушаемой книге мне альтернатив не предлагается: либо зачитываются все сноски, либо не читаются вовсе (представляю аудиокнигу "Война и Мир" для человека не знающего французский. Мда...)
И наконец, чтец навязывает мне свою интерпретацию произведения. Это раздражает больше всего.

Я уже говорил, что для меня аудиокнига — это очень быстро. Потому как просто выполняя механическую работу, я могу читать. А читая я только читаю — на это время надо выделять, а его всего 24 часа в сутках. Про очень медленно — это зря. Обычно в среднем страницу я читаю минуту, аудиочтец — две минуты. Не, если постараться, я могу и за три секунды проглядеть, но какой смысл читать такие книги?
"В третьих" касается только любительского исполнения — эти чтецы любят картавить, если написано, что герой обладает этим недостатком или начинают разговаривать "женским" фальцетом. Профессионалы советской школы просто следуют предписаниям авторской пунктуации.
"В четвертых" действительно имеет место. Для этого есть электронные книги с текстовым поиском, которого бумажные книги лишены, из-за чего уже сейчас можно считать их информационными инвалидами.
"В пятых" несущественно, ибо занимает ничтожный процент времени.

SubV писал(а):Текст - это абстракция, которая в мозгу преобразуется в платоновскую реальность. Тараканы на эту реальность повлиять никоим образом не могут.

В платновскую не могут, но Платон — не самый большой авторитет. А воспринимается и запоминается вообще все что угодно, если судить по снам. И в книге влияние оказывает выбор завтрака, освещение, атмосферное давление, сосед с перфоратором, нестандартный шрифт или непропечатавшиеся буквы. Навык аудиального восприятия развивается у человека раньше и естественен, в отличие от чтения текста. Для полноценного восприятия художественного текста практически все люди все равно проговаривают его про себя. Избавившись от этой привычки, можно довольно легко освоить скорочтение. И потерять удовольствие от чтения. Да, кстати, скорочтение и аудиокниги несовместимы. Но, повторюсь, те книги, что можно читать по диагонали, читать вообще не стоит.

Мне больше подходит говорилка в ускоренном режиме. Чтоб никаких интонаций чтеца и тп. Просто - получение инфы, а дальше я сама всё раскрашу своим собственным воображением. Как в обычном тексте. Плюс в том, что попутно можно еще чем-то заниматься

Эх, не слушал я не разу не одной аудиокниги, ну так почитывая эту тему, зрею уже.
В целом я за аудиокниги и как не крути, будущее у них есть. Главное чтоб чтец нормальный был.

А-а, наврал, в детстве на пластинках и в правду слушал аудиопостановки.)
Тогда я опытный слушатель книг и могу авторитетно заявить, что если нет времени с
книгой печатной бегать и дел не впроворот, все же аудиокнига это выход, чтобы не
расставаться с любимой литературой.

Моими первыми аудиочтецами были папа и мама. Могу только сказать, что мне повезло. А те, кто не умеют воспринимать книги на слух, видимо, были не старшими детьми в семье, или их родители были излишне озабочены заработком и футболом.

Вот родителей моих обижать нинада!
Мама читала так, что закачаешься, а папа еще сам сказки придумывал.
Это развитость тех или иных отделов мозга. Головы-то разные, как в том анекдоте про парикмахерский автомат )

Camil писал(а):Моими первыми аудиочтецами были папа и мама. Могу только сказать, что мне повезло. А те, кто не умеют воспринимать книги на слух, видимо, были не старшими детьми в семье, или их родители были излишне озабочены заработком и футболом.

Надо же афигеть какое глубокий психоанализ. Вот и специалист нашолси. Осталось только кушетку на форуме поставить. Фрейд, поди там на облаках слезу от умиления вытирает. А то всё понимаешь визуалы, аудиалы, кинестетики там всякие, фиг с ними и прочими, кто больше "любит ушами".