Чтение фентези и фантастики развивает воображение?

[vit250]

Здравствуйте.
Хотел бы создать вот такую темку. Правда ли, что чтение вышеозначенных жанров хорошо развивает фантазию, воображение (не только в том плане что представляешь визуально всё происходящее, но и в плане сюжетов, миров и их составляющих)? И если да - какие авторы/книги по вашему мнению достаточно интересны/оригинальны/непредсказуемы, чтобы их можно было считать подходящими для этой цели?

[Hitraya_mordochka]

Под воображением Вы понимаете способность нести ересь в массы или развитие абстрактного мышления?

[vit250]

Скорее нестандартное мышление и моделирование различных ситуаций.
Зачем что-то нести в массы? Можно и для себя.

[Hitraya_mordochka]

По моим наблюдениям, нестандартное мышление лучше всего формируют естественные и точные дисциплины. А чтение фантастики - это форма отдыха развитого интеллекта. Впрочем, как и любая хорошая литература.

[vit250]

Ну не знаю. Естественные и точные по-моему формируют скорее стандартное мышление, знание того что окружает нас в мире и опыт в этом (другое дело что это может нехило заставить задуматься и начать вершить на этой основе что-то уникальное). А я говорю скорее о фантазии в плане моделирования фантастических ситуаций, поведения людей в них и тд в том же духе.

[Hitraya_mordochka]

Ну не знаю. Естественные и точные по-моему формируют скорее стандартное мышление

Вижу зверя гуманитерия...

[vit250]

Да неважно. Моя цель связана именно с данной темой, и хотелось бы в этом вопросе разобраться получше.

[Irena]

Хорошая фантастика и фэнтези развивает воображение, как и любая хорошая литература. Плохая не развивает ничего)))

Мордочка, какой это математик и про кого сказал: "Он стал поэтом, потому что на математику у него не хватило воображения," - не помните?
Как мама математика, могу засвидетельствовать, что воображение там нужно ого-го какое - правда, несколько иного плана.

А "в плане моделирования фантастических ситуаций, поведения людей в них и тд" - да все моделируемые ситуации - вполне земные. Только фантастический поворот позволяет что-то подчеркнуть, усилить и показать с необычной стороны. Вот прилетели инопланетяне, скажем. Да несколько веков назад соседняя страна была другой планетой, а за морем - вообще другая галактика. И те же проблемы вставали при контакте, фантасты ничего особенного не придумывают в этом смысле. Кроме вида пришельцев.

[vit250]

Вот и хочется знать - какая такая "хорошая" развивает воображение в плане сюжетов. А точные науки - это уже другое.

[Irena]

Что имеется в виду под "развивать воображение в плане сюжетов"?

[vit250]

Уже объяснил выше.

[Irena]

Я обычно больше обращаю внимания на интересные характеры и интересные мысли, чем на то, насколько предсказуем сюжет и оригинален мир. Меня и наш мир в качестве фона для действия устраивает Боюсь посоветовать не то. На мой вкус, например, достаточно оригинальна и неожиданна "Вита ностра" Дяченок. "Ойкумена" Олди. "Град обреченный" и "Пикник на обочине"Стругацких. "Солярис" Лема.

[proh]

фантастика может как развивать воображение, так и ровно наоборот.
например масса современной фантастики - скорее вгоняют в голову читателя набор штампов, (отмечу отчасти это и политика издателей, заказывающих "сочинения на тему").
Я бы сказал не чтение фантастики формирует фантазию человека, а склонность к определенным фантазиям - вызывает у человека любовь к чтению той или иной литературы (фантазии о другом, например о принце на белом коне - приведут к чтению любовных романов:)), в частности и фантастики.
Опять же сейчас сложно уже выделять отдельный жанр. есть фантастика: любовный роман, плутовской, боевик, путешествия, юмористический, мистический:), и многое другое

[vit250]

фантастика может как развивать воображение, так и ровно наоборот.
например масса современной фантастики - скорее вгоняют в голову читателя набор штампов

Ну вот отчасти потому я и задал этот вопрос. Интересно знать чьи произведения в данных жанрах могут развить фантазию/написаны с нею, а не просто сплошные штампы.
А склонность и цель у меня относятся именно к фантазиям в этих жанрах.

Я обычно больше обращаю внимания на интересные характеры и интересные мысли, чем на то, насколько предсказуем сюжет и оригинален мир

Собственно, оригинальное логичное поведение/глубокая проработка реакции/поступков героев в нестандартной, фантастической ситуации мне тоже могут подойти.

Боюсь посоветовать не то.

Спасибо за рекомендации. Но не нужно бояться. Вы пишите, а дальше я уже сам выберу.

[Irena]

оригинальное логичное поведение/глубокая проработка реакции/поступков героев

Тогда попробуйте Стругацких и Олди (если еще не читаны) У Марии Галиной еще есть интересные вещи (не женская фэнтезь ни разу). Дяченки любят психологизм. Мартин прорабатывает характеры очень тщательно.

[irbis]

Вопрос, точнее - таковую его постановку трудно назвать корректной, поскольку, наименования жанров(фантастика, фэнтэзи итд) служит скорее для литературоведов и филологов, нежели для нормальных читателей. В самом деле, почему, например, "Нос", или "Шинель" не отнести к фэнтэзи? Не говоря уж о "Вечерах на хуторе..." и "Портрете". Но ни один официальный литературовед Николая Васильевича к авторам фэнтэзи не отнесет. Когда я, например, учился в школе, его причисляли к критическому реализму. Хотя это фэнтэзь самая настоящая. К чему я об этом? А вот к чему, вспомнил Гоголя по причине, что творчество тех же Стругацких зиждится на Классике, на русской и зарубежной, следовательно, чтение любой хорошей литературы, независимо от жанра, помогает развивать умственные качества, в том числе и воображение. О ккачествах моральных, конечно, следовало бы говорить в первую очередь, но... но...
Бродский, например, считал, что человеку, начитавшемуся хорошей литературы, будет труднее выстрелить в себе подобного, чем таковой не читавшему. Ну, не знаю, сейчас взгляды поэта кажутся несколько наивными. Хотя...
Кстати, в качестве хорошей фантастики, могу порекомендовать его пьесу "Мрамор". Остроумная, кусачая, будоражащая воображение вещь!

[Irena]

ни один официальный литературовед Николая Васильевича к авторам фэнтэзи не отнесет. Когда я, например, учился в школе, его причисляли к критическому реализму. Хотя это фэнтэзь самая настоящая

Ну да. Потому что советскому человеку фэнтезь не нужна, а классику вроде читать надо. Значит, "Вий" - это критический реализм! Да и вообще всю литературу до появления ТЕРМИНА "фэнтези" как-то не хотят к фэнтези относить, изворачиваются по-всякому. Будь "Крошка Цахес" написан сегодня - никто не усомнился бы; а так - высасывают из пальца какие-то отличия. И даже Говард - это "предтеча фэнтези". Почему предтеча, скажите на милость, почему не фэнтези?
Ну да бог с ними.

чтение любой хорошей литературы, независимо от жанра, помогает развивать умственные качества, в том числе и воображение.

Так с этого мы, кажется, начали ))

Но Бродский тут, боюсь, несколько наивен. И даже не несколько. Увы.

[vit250]

Ну так дело не в определениях, а скорее в сюжетных направленностях. Хотя конечно хотелось бы чего-то более современного чем классика. И я говорю о развитии воображения именно в научно-фантастических/фентезийных направлениях, элементах и ситуациях.
Что-то мало народу отписалось, хотелось бы больше мнений всё-таки.