Издательский разум — есть или нет?
Добавлено: 05 авг 2006, 13:04
Вполне возможно, что издатель — это не профессия, а разновидность умственной отсталости.
Странностей в издательском поведении много. Пока назову две.
Первая.
Книга публикуется и попадает не только в магазины, но и в электронные библиотеки. Читатели скидывают на неё отзывы один хуже другого — не понравилась. Соответственно продаваемость у книги тоже посредственная. Но издатель, по каким-то одному ему ведомым причинам, публикует продолжение этой книги. Продаваемость у неё ещё ниже, чем у первой. Скачиваний, если библиотеки сочли нужным разместить у себя подобный опус, мало, а отзывы такие, что лучше бы их вообще не было. В ответ издатель громогласно возмущается самим фактом существования электронных библиотек и, в особенности, ленты отзывов, из-за которой и провалился его коммерческий проект — неудачная книга пылится на складах и в магазинах.
Вторая странность.
У многих читателей есть длинный список любимых книг, купить которые невозможно — не переиздают. Либо эти книги существуют только в электронном виде и никогда не публиковались в бумажном. Читателям приходится делать распечатки. Издатели понимают, что упустили неплохую прибыль, и опять начинают вопить о вреде, который причиняют их бизнесу электронные библиотеки.
Но при этом публиковать требуемые читателями книги, за которые люди согласны платить им деньги, издатели упрямо не хотят. Зато пытаются навязать покупательской аудитории те книги, которые читателям и даром не нужны.
Ну и во сколько после этого оценить интеллект издателей по десятибалльной шкале?
Странностей в издательском поведении много. Пока назову две.
Первая.
Книга публикуется и попадает не только в магазины, но и в электронные библиотеки. Читатели скидывают на неё отзывы один хуже другого — не понравилась. Соответственно продаваемость у книги тоже посредственная. Но издатель, по каким-то одному ему ведомым причинам, публикует продолжение этой книги. Продаваемость у неё ещё ниже, чем у первой. Скачиваний, если библиотеки сочли нужным разместить у себя подобный опус, мало, а отзывы такие, что лучше бы их вообще не было. В ответ издатель громогласно возмущается самим фактом существования электронных библиотек и, в особенности, ленты отзывов, из-за которой и провалился его коммерческий проект — неудачная книга пылится на складах и в магазинах.
Вторая странность.
У многих читателей есть длинный список любимых книг, купить которые невозможно — не переиздают. Либо эти книги существуют только в электронном виде и никогда не публиковались в бумажном. Читателям приходится делать распечатки. Издатели понимают, что упустили неплохую прибыль, и опять начинают вопить о вреде, который причиняют их бизнесу электронные библиотеки.
Но при этом публиковать требуемые читателями книги, за которые люди согласны платить им деньги, издатели упрямо не хотят. Зато пытаются навязать покупательской аудитории те книги, которые читателям и даром не нужны.
Ну и во сколько после этого оценить интеллект издателей по десятибалльной шкале?