Форумы фензина

Ты что, они щас все поголовно смеются исключительно зло, все сложно и печально у них, ну какой лол(((

Калиф-на-2-часа писал(а):а это всё проистекло из британского варианта разве? не из юсовского?

Не настолько компетентен, чтобы определённо сказать. Но аглицкий в США и аглицкий на острове это сильно разное.
Как мне казалось, тут скорее в уровне культуры и обособленности социальных слоёв. Одних учат в определённых сквозных образовательных традиция с абсолютно широкими академическими стандартами. Из других изначально готовят обслугу и тратиться на дополнительные бесплатные курсы гуманитарных наук никто не собирается.
Наверняка влияние культуры США есть, но не думаю, что это причина.

О! Кстати, австраллийский аглицкий пошел по упрощению языка ещё суровее США. Там такие сокращения, что без словаря уже не понять. Ну, или контекста. Был как-то подписан на обучающие ролики, там проглатываются слога, сливаются, акценты смещаются, иногда очень смешно.
Они собственно ролики и делали так, носитель аглицкой и австраллитянин, говорят слова с одинаковым лексическим значение, иногда даже угадать сложно, как оно появилось.

черип писал(а):иногда даже угадать сложно, как оно появилось.

ну в нете оно всё появилось просто, я когда-то интересовалась данным вопросом с пылом неофита
много воды тому...

Stasia писал(а):Ты что, они щас все поголовно смеются исключительно зло, все сложно и печально у них, ну какой лол(((

щас? щас????
всегда

Да?
Я вот реально поняла, что такое "зло засмеяться" или там "горько улыбнуться" годам к 30 только и др сих пор не уверена, что верно поняла...

Что же до сабжа. Ну ребят, есть такая штука - закон экономии языковых средств. Он объективен, как любой закон, напрямую определяемый физическими величинами (в данном случае временем).
Можно сколько угодно вслед за Хэнком Муди протестовать против "лол", но оно не на пустом месте появилось. И если уж быть совсем честными, то русское "ржу" - тоже изобретение не 21, и даже не 20 века. А Пушкина-писателя имеет смысл сравнивать с писателем Солдатенковым, например, но никак не со среднестатистическим носителем языка в бытовой обстановке, для этого следовало бы, как минимум, добыть образцы устной речи Пушкина в аналогичной ситуации, а лучше - обработать в достаточной мере репрезентативную выборку образцов подобных высказываний его современников, тогда можно говорить о корректности каких бы то ни было сопоставлений.

Апд. Ору, вот полный аналог лол.

Stasia писал(а):Апд. Ору, вот полный аналог лол.

проорал )))

Stasia писал(а):Да?
Я вот реально поняла, что такое "зло засмеяться" или там "горько улыбнуться" годам к 30 только и др сих пор не уверена, что верно поняла...

ты - нерепрезентативная выборка

Представил вокруг только злобных саркастичных подростков.

Хотя, вспомнил начало 90-х и как мы себя вели. А они сейчас даже кусаться не могут.

Немного в тему:

В теме Самиздата я несколько раз упоминала автора Эллу Рэйн, как одну из наименее грамотных, чьи тексты без ругани нельзя читать. Она регулярно выдает такие перлы, что и анекдотов придумывать не нужно.
Она автор цикла "Академия магических искусств", и по стилю написания я была уверена, что возраст у нее совсем юный и русский - язык не родной.
Сегодня я случайно наткнулась на информацию об авторе, и до сих пор пребываю в шоке.
Ей 50 лет. Она русская, живет в Подмосковье. Имеет высшее образование, более того, защитила кандидатскую диссертацию по экономике и преподает в ВУЗе.
КАК??? Как такое вообще возможно?
Я в шоке, правда.

Ну а почему нет. Вон на томат-помидоре есть тетка, "Татуня". Романов она не пишет, но даже ее посты понять без пол-литры сложно. Собственно, большинство переспрашивает.. Русская, средних лет.

mainaS писал(а): ↑

12 янв 2018, 13:18

защитила кандидатскую диссертацию по экономике

Дык, вот! По экономике же, а не по лингвистике.

Да хоть по электротехнике!
На мой взгляд, процесс образования формирует определенные навыки и умения. Обучение студентов требует непрерывного самообразования. Постоянное чтение качественной (и не только художественной литературы) не может не формировать понимания языка.
Кроме того, в те годы в школах обучали очень качественно.

Наверное, есть отдельные альтернативно одаренные личности.

Есть целый ряд патологий которые ограничивают возможности человека в той или иной сфере почти не влияя на другие. Я вот патологически безграмотен и неспособен к изучению иностранных языков, но это совсем не из-за лени.

Либерал писал(а): ↑

12 янв 2018, 15:14

Я вот патологически безграмотен...

Хех. Сколько прекрасных ошибок в этих словах могли бы сделать многие писатели с СИ, считающие себя грамотными!

Извините, не соглашусь. Безграмотность письма в сети сейчас можно объяснить только ленью+наплевательским отношением к читателю. Либо - продвинутой умственной отсталостью.
Потому что всегда можно проверить грамматику, а на невозможность уловить авторскую мысль мягко укажут соседи по топику.
чем можно объяснить ангельское терпение читателей Рейн, я не знаю. Возможно, как раз отсталостью...

mainaS писал(а): ↑

12 янв 2018, 15:35

Либерал писал(а): ↑

12 янв 2018, 15:14

Я вот патологически безграмотен...

Хех. Сколько прекрасных ошибок в этих словах могли бы сделать многие писатели с СИ, считающие себя грамотными!

Так в Гугл Хроме проверка орфографии имеется, но стоит делу дойти до запятых как я впадаю в ступор, а тире вообще ставлю наугад.

Либерал, батенька, да кого право волнуют эти запятые...
а вот низпадающие ис пад платия героини аборке - другое дело

Лошадка понимает в извращениях!

Вообще вроде правда есть какое—то расстройство, при котором невозможно человеку правильно писать:)
А что у неё прямо грамматические ошибки?:)

А в целом по сабжу — мне чёт не грустно не фига:)
Язык это средство общения и главная цель его наладить коммуникацию. В этом плане, если б мы научились вовсе обходиться без слов и использовать, скажем телепатию, было бы куда эффективнее!

Ну и мне лично все понятно с лол. С другой стороны сон Обломова, к примеру, я до сих пор вспоминаю с содроганием. Букафф многа. Смысла мало. Мыслей, (которые не штампы) тоже и они так по букфам размазаны, что ещё попробуй найди их вообще.

И да. Нет никакой статистики или других причин думать, что сейчас меньше людей мыслящих самостоятельно. Тем более в абсолютном значении.