Форумы фензина

собственно вот:


и это же очень печально - тот факт, что вместо четкого и понятного описания проблемы я приткнула картинку

это вот тоже иллюстрирует печальный сабж...

Ну, Вы, собственно, привели цитату, а не картинку)))
И могу сказать, что еще Пушкин, как видим, сетовал, что "тонко и умно" кажется смешным. В принципе, во все времена были шутившие тонко и умно - и шутившие ниже пояса.
Вопрос, правда, в соотношении...

тест на картинке надо читать, но не писать...
я вот к чему

Калиф-на-2-часа писал(а):тест на картинке надо читать, но не писать...
я вот к чему

То есть, ты хочешь сказать, что тебе влом было напрягать мозг и ты слизнула ближайшую попавшуюся картинку с подходящим содержанием?
П.С. текст на картинке кто-то же напечатал. Если это ты сам, то разницы никакой нет: на картинке он или не на картинке.

А что на картинке-то?

Ирбис, там о том как деградировал язык общения и передачи эмоций и смысла с годами.

Проблема этой картинки в том, что последние три высказывания и четвертый смайлик принадлежат анонимусам. А первые два - конкретным литераторам. Для исправления столь явных искажений, необходимо цитировать все тех же литераторов, только современных. Правда, если судить по современным затейникам - они реально скатились до этого самого "ЛОЛ" (не все конечно же, но много).
Что же касается анонимусов, то выражения, наподобие: "твою же..." были актуально как сейчас, так и во времена Пушкина. И их модернизация в "ЛОЛ" или смайлики - лишь последствия технического прогресса.

Greysvandir писал(а):

Калиф-на-2-часа писал(а):тест на картинке надо читать, но не писать...
я вот к чему

То есть, ты хочешь сказать, что тебе влом было напрягать мозг и ты слизнула ближайшую попавшуюся картинку с подходящим содержанием?

не только мозг
где-то даже не столько мозг, хотя и его тоже
надо же было как-то самостоятельно сформулировать, описать, актуализировать....
проще кинуть готовую картинку
воспользоваться уже чьим-то

мы вообще сами не пытаемся как-то оформлять собственные мысли, берем готовое... штампы

Greysvandir писал(а):А первые два - конкретным литераторам.

При этом второй литератор, между прочим, передает речь ребенка. Так что пример не слишком корректен.

Калиф-на-2-часа писал(а):мы вообще сами не пытаемся как-то оформлять собственные мысли, берем готовое... штампы

Не надо говорить про всех, Калиф.
В первую очередь этим страдают, как ни странно, учителя (и некоторая категория преподавателей, занимающихся в основном только обучением и после защиты диссертации, забывших, что существует прикладное применение науки), а еще среднестатистические врачи. Профессиональная деформация, так сказать.
Среднестатистический учитель - довольно развитое лицо в интеллектуальном плане. Он много читает, много знает, повышает свою квалификацию, изучает научные труды других деятелей науки (редко правда, преподы - чаще). И вот из-за всего этого, он использует полученные знания, как штамп в повседневной жизни. Не имея возможности проверить все изученное самостоятельно, он склоняется к какой-то отдельной точке зрения (школе). И все профессиональные действия учителей - это лишь отражение мыслей других людей. То есть штамп. Со временем подобное поведение начинает переходить во все сферы деятельности, в том числе и в сферу непрофессионального общения. То же самое и врачи. Как правило к этой категории лиц не относятся научные работники и медики, способные создать свои собственные (сущесвтенные) разработки или заниматься, как я выше говорил, прикладным применением научных разработок.
С ними схожи малообразованные слои населения, только если первые используют штамп, скажем так, из-за переизбытка знаний, то вторые - из-за недостатка. Проще говоря, там, где препод процитирует (может даже не процитирует, а скажет своими словами) Канта, маргинал скажет "ЛОЛ".

и ето ты всё сам придумал?!
ну ничего себе!!!

а теперь хотелось бы статистику, конечно, про учителей и врачей
и про научных работников ))
ну или хотя бы конкретные примеры

мой конкретный пример тебя опровергает, но я допускаю, что могу быть исключением (вряд ли, но всякое возможно)
но давай же подтверждающие, про марью петровну

Калиф-на-2-часа писал(а):а теперь хотелось бы статистику, конечно, про учителей и врачей
и про научных работников ))

Оно мне надо? Или тебе?

Калиф-на-2-часа писал(а):ну или хотя бы конкретные примеры
мой конкретный пример тебя опровергает, но я допускаю, что могу быть исключением (вряд ли, но всякое возможно)

Легко. И даже исключением не будешь:
[spoiler=]

Калиф-на-2-часа писал(а):собственно вот:


и это же очень печально - тот факт, что вместо четкого и понятного описания проблемы я приткнула картинку

это вот тоже иллюстрирует печальный сабж...

[/spoiler]

Маленькая Лошадка писал(а):Ирбис, там о том как деградировал язык общения и передачи эмоций и смысла с годами.

Лошадка, я спрашивал не "о чем?", а "что?".
Общий смысл я понял и так.
(Что, конкретно?)

Пушкин - Отменно тонко и умно, что ныне несколько смешно.
Драгунский - Ой, умру от смеха - сыски!
Далее: Вот это прикол, чуваки!
Ржунимагу.
ЛОЛ
И смеющийся смайлик.

Это поразительный набор бессмысленных букв. Способность человека делать выводы и строить цепочки следствий из ничего... блестящий пример. Ещё чуть чуть и можно писать сказки про гномиков и эльфиков.

Кек

Это вот, что Калиф запостила, устарело.
Теперь пишут: кек
Старичье! Еще про шнурки в стакане вспомните))

*Уходит, напевая* между нами тает лед

Greysvandir писал(а):Легко. И даже исключением не будешь

тебе придется пояснить, почему я не буду тут исключением
подозреваю, ты запихнул меня не в ту группу

Stasia писал(а):Теперь пишут: кек

оно имеет какую-то расшифровку? lol как и rotfl - общемта да...

почитала
оказывается, кек лолу неравнозначен

Итак, что значит КЕК? Если говорить кратко, то КЕК — это злорадный смех, который зачастую не исполнен добра, а больше близок к издевательству, насмешкам. Если вас назвали КЕКом, то это значит что вы попали в глупое, смешное положение. Называя так человека, делается это опять же с подколами и издёвками.

Кстати, у англичан достаточно строгое деление на социальные слои общества.
Так вот аристократия, или хаи, которым, бггг как- то так получилось до сих пор принадлежит 70 процентов пирога, говорит фактически на другом языке, чем low - основная масса населения. Да, это английский, но разговорный английский внизу и вверху, это как рассказ контр-культурного подонка против романа Набокова.
Ничего, живут и не тревожатся)))

черип писал(а):Кстати, у англичан достаточно строгое деление на социальные слои общества.
Так вот аристократия, или хаи, которым, бггг как- то так получилось до сих пор принадлежит 70 процентов пирога, говорит фактически на другом языке, чем low - основная масса населения. Да, это английский, но разговорный английский внизу и вверху, это как рассказ контр-культурного подонка против романа Набокова.
Ничего, живут и не тревожатся)))

а это всё проистекло из британского варианта разве? не из юсовского?