Форумы фензина

Ну вот и я решила отложить эту книгу в самый пыльный угол своего шкафа. Раз нудно и трудно - значит не доросла еще... Кстати, я заметила, што здесь бытует мнение, што Сапковский - Бог фэнтези... Не слишком ли максималистично?

Gwen писал(а):Ну вот и я решила отложить эту книгу в самый пыльный угол своего шкафа. Раз нудно и трудно - значит не доросла еще... Кстати, я заметила, што здесь бытует мнение, што Сапковский - Бог фэнтези... Не слишком ли максималистично?

Да нет,читайте.До нудного вам еще очень далеко,если только начали...Хорошее,качественное фентези...А утверждающие божественную сущность уже разбежались...

Будет более правильно, если сказать – они еще не собрались

Да что-то долго они все собираются если на то пошло. так никто и не встанет в защиту "божественной сущности" Сапковского?

*отряхиваясь от ранее набросанных помидоров и тапок* вообще-то я тут считаю, что Сапковский А. просто бог фэнтези Но при этом мне больше нравятся его рассказы Хотя это абсолютно не означает, что мне не нравится всё остальное

Ну вот команды потихоньку начинают образовываться.
Правда какой-то странный способ выбран.

Order писал(а):Ну вот команды потихоньку начинают образовываться.

На самом деле они образованы давно... просто кто-то из приходящих примыкает к той или иной... Жаль только, что построение постов вновь прибывающих заставляет сомневаться в том, что та или иная тема читалась ими с самого начала, и повторяться. От чего я, например, чувствую себя несколько странно, непривычно можно даже сказать, что, в свою очередь, заставляет использовать странные способы

На Бога не согласна, но на мэтра вполне!

Использовать странные способы? Это какие?
Что-то вы хило Сапковского защищаете, не видно в вас фанатов его творчества. Как-то у вас все терпимо проходит, настоящие фанаты должны более яросно что-ли защищать своего любимого писателя.
А то сначало с пьедистала скинули, потом возвеличили опять...
Что-то вы темните..... какие вы тогда фанаты? Они само крушение своего кумира видеть не могут. А вы?

А я присоединяюсь к Лисице.
Иногда такие умные вещи говорит и главное коротко

Только мне Ведьмак не нравится, Рейневан нравится, А Сапковский А. – конечно, мэтр фантастики

Алина, ну не поднимается рука спорить с тезкой
Однако скажу...не путайте здравомыслящих людей с футбольными фанатами.

Да никаго я не путаю Просто видно, что вы не в особом от него восторге. Да, можно согласиться, что Сапковский - мэтр только за то, что новое течение в фантастике сделал,да и то перетянул... ну ладно вообщето когда я впервые посмотрела фильм, а потом уже стала читать книгу мне понравилось. Вот продолжение хреновое вышло....

Алина, если я не склонна никому доказывать, что сапковский пишет шикарные книги, -это вовсе не означает, что они мне не нравятся. просто не вижу необходимости спорить. Кому попадья, кому попова дочка.

Калиф-на-час писал(а):*отряхиваясь от ранее набросанных помидоров и тапок* вообще-то я тут считаю, что Сапковский А. просто бог фэнтези Но при этом мне больше нравятся его рассказы Хотя это абсолютно не означает, что мне не нравится всё остальное

Объясните почему бог???Бог это создатель -но это не значит что создатель любого нового мира.Под такое определение слишком многие подойдут...А в данном случае под определение -бог подойдет автор стоящий у истоков фэнтези...Тот же Толкиен в конце концов....А Сапковский никак не тянет.
PS а тему сначала читать одурееш...многовато накатали
PPS Калиф ,а какие именно рассказы?

чойто, объясняю, почему бог: бог - это не только создатель, бог - это бог - то есть та сущность, которой поклоняются... чтобы, значить, выпросить для себя что-нить... Например, новое произведение
Ну а чтоб Вам не дуреть, читая всё подряд, то мой первый пост на странице 2 этой темы как раз и содержит те рассказы, которые мне более всего понравились.

Сапковский обычный человек и ему никак нельзя поклонятся, или вы считаете себя настолько ничтожным по сравнению с ним, что поставили его на пьедистал и молитесь ему? Да бросьте вы, это не смешно...
Бог- это сущность которая постоянно творит. Давайте тогда и художников называть богами и строить храмы, где им поклоняться. Смешно это все. Складывается такое впечатление..... ладно не буду продолжать какое складывается впечатление, но явно не лесное вам...

Алина, ну, что ж Вы так прямолинейно все воспринимаете.
Бог, это нечто неописуемое. Творения такого мастера нельзя воспринимать без дрожи в сердце. Нельзя до конца осознать, в чем же заключается величие такого мастера пера, но есть понимание, что ОН ВЕЛИК. Для меня Сапковский не является таким ВЕЛИКИМ. а вот Лем, Хайнлайн, Стругацкие,- вполне.
Поклонение же и сотворение идола здесь совершенно ни при чем.

Калиф-на-час писал(а):чойто, объясняю, почему бог: бог - это не только создатель, бог - это бог - то есть та сущность, которой поклоняются... чтобы, значить, выпросить для себя что-нить... Например, новое произведение
Ну а чтоб Вам не дуреть, читая всё подряд, то мой первый пост на странице 2 этой темы как раз и содержит те рассказы, которые мне более всего понравились.

Э-э-э...да вы романтик...у нас с вами 100% совпадение по рассказам. Аж тошно стало.По поводу бога.Из вашего объяснения выходит что Сапковский отнюдь не бог фентези,а ваш личный бог...А учитывая что он у вас наверное не один...так значит он ваш языческий божок
Лисица -по поводу Лема поддерживаю.... я не буду утверждать что он БОГ фантастики.Но он несомненно как писатель стоит выше простого смертного...это уже бог из моего пантеона.
Алина,поклоняться можно не считая себя ничтожным...А музеи и есть храмы...Но утверждать что Сапковский бог фентези и правда смешно...
А прямолинейность пороком не является

Да Калиф, Золотой полдень,- потрясающий рассказик... настолько светлый и воздушный... что умудряется поднять настроение и читателю. Когда мне его прислали в 1 раз- была в полном восторге

Для начала ещё раз о богах.
Итак, БОГ:
БСЭ:

Бог, фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры...

Брокгауз и Ефрон:

Бог, абсолютное существо, не зависящее ни от каких причин, но причина всего существующего, характеризуемое в большей частью религий как личность, действующая по целям и имеющая волю, как Творец и Промыслитель вселенной, а в некоторых как безличное начало, совпадающее с миром, и имманентная вещам первопричина.

Новейший философский словарь:

БОГ - сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством.

Далее хочу отметить, что не отношу себя к представтелям монотеизма, утвержающим, что бог один (;)) Поэтому помимо Сапковского в фэнтези может быть множество и других творцов. Однако он лично для меня действительно является:
а) первопричиной созданных им миров;
б) очень близким к абсолютному совершенству - эталону того, как нужно создавать фэнтезийные миры.

И возможно, под такое определение и очень многие подойдут, но каждый сам выбирает себе богов Вот прошу прощения за off, но я признаю, что Лем и Стругацкие - мастера своего дела, но вот для меня лично ВЕЛИКИМИ (произносить с придыханием) они не являются. Хайнлайн - чуть лучше, но тоже до истинного величия ака применительно к литературе любовь и радость от чтения всего подряд - не дотягивает. А Сапковский мне нравится. И так уж получилось, что мне у него нравится всё, что он написал. Поэтому я его вполне спокойно могу отнести к мэтрам жанра. И даже к богам фэнтезийного пера и слова или слова и пера, ежели пожелаете.

чойто, то есть Вы себя романтиком считаете? Про себя могу сказать, что романтизм в некоторой мере мне, конечно, присущ... Но до конца меру определить затрудняюсь

Alina, не воспринимайте, пожалуйста, всё столь серьёзно, Сапковский этого не заслужил