Форумы фензина

У многих авторов из книги в книгу муссируется одна и та же идея. Понятно, все мы люди, все мы человеки. Автор комплексы свои лечит. Бывает. Но наблюдать забавно.
Значит, что мне бросается в глаза.
Дивов. Комплекс Печорина-Супермена, он же утомленный лидер, он же супергерой-неврастеник. Больше всего Дивову хотется понять, как ужиться с женщиной, которую вовремя не пристрелили, и почему нельзя спихнуть лидерство и ответственность на кого-то еще, когда все достало.
Рыбаков. Ну, тут без анализов. Двоеженство. Желательно одновременно.
Шумил. То ли автор недоиграл в "доктора", то ли латентный любитель ампутанток. Хлебом не корми, дай спасти угнетенную искалеченную женщину, и вылечить. Немедленнно и до состояния новой.

Романов «Генерал от машинерии»
Как бы это сказать.
От героя без ума прекрасная половина человечества.
Утрирую, но все же.
В общем, женщины его хотят.
Какие комплексы – понятно.
Эта тема красной нитью проходит через всю вторую часть (это вторая книга цикла, в первой другие комплексы были )

Конкретно это произведение не читала, но вообще как раз поленницы женщин еще ни о чем не говорят. Может, автор просто честно пишет то, что "пипл хавает". Как раз для поросших комплексами.
Кстати, с этим комплексом у Говарда хорошо было...
Забитый маменькин сынок должен был придумать Конана - мало думающего и быстро действующего. И любимого женщинами, причем часто и подолгу.

Не так все просто.
Ну да ладно. Тема скользкая.

Файнток (цикл про Николаса Сифорта)
Ууу там ГГ тиран при этом с настолько заниженной самооценкой (рефлексия, самобичевание...).

Бедный иззабиженный тиран))))
Ну, вот Наполеон от комплексов до Москвы дошел, так что психологически непротиворечиво)))

Он твердой рукой наводит порядок, спасает людей (правда без жертв никогда не обходится) и при этом считает себя последней сволочью.

А мне Дивов нравится, как писатель!

Почему-то на глаза попадаются в основном закидоны, связанные с сексуальной (или асексуальной) жизнью героев Может, это у меня уже идеяфикс?
Из последнего - сильно удивила Панкеева, постоянно употребляющая слово "трахаться". Боялась, что ее уличат в девичьих соплях? Да и вообще, что-то у ее героев явно не в порядке. Комплексы прут недуром!

В этом плане её догоняет Фомичев.

Alekcey писал(а):А мне Дивов нравится, как писатель!

А мне тоже
Более того, мне все три, мною названных нравятся. Иначе бы я не читала их в количестве, позволяющем говорить о тенденции

Hitraya_mordochka:

Больше всего Дивову хотется понять, как ужиться с женщиной, которую вовремя не пристрелили

Хм... Я у Дивова читала "Мастер собак", "Братья по разуму" и "Храбр". Из женщин там, по-моему, была только собака Карма... Впрочем, была еще журналистка, но проблем с нею вроде не возникало...
А то, что герою очень хотелось бы спихнуть процесс мироспасания на кого-нибудь, да не получается, - это естественно. Еще вон когда было сказано: "Да минует меня чаша сия"... По-моему, это лучше, чем геройство ради собственного удовольствия. "Не хочется, но надо" - больше по-взрослому.

Не знаю кому как, а самая крутая идефикс у Эльтерруса! По-моему, во всех его произведениях одни сплошные шведские семьи, или как минимум группен-секс. Причем, без каких бы то ни было ограничений. Самое смешное, что мне-то его произведения нравятся, особенно если закрывать глаза на этот вот пунктик...

Кстати, ели уж речь пошла о массовых и свободных сексуальных отношениях, то не могу не вспомнить Хайнлайна...

elenamish писал(а):Не знаю кому как, а самая крутая идефикс у Эльтерруса! По-моему, во всех его произведениях одни сплошные шведские семьи, или как минимум группен-секс. Причем, без каких бы то ни было ограничений. Самое смешное, что мне-то его произведения нравятся, особенно если закрывать глаза на этот вот пунктик...

Аленка, мне тоже это в голову пришло, ты просто рашьше успела
У него еще одна идефикс есть, кстати, суперменство поголовно всех ГГ
И еще одна - про пытки А вот это уже к писхиатрам

tem писал(а):Кстати, ели уж речь пошла о массовых и свободных сексуальных отношениях, то не могу не вспомнить Хайнлайна...

Это у него к старости в основном Но что есть, то есть.

tem,

Кстати, ели уж речь пошла о массовых и свободных сексуальных отношениях, то не могу не вспомнить Хайнлайна

Ну, это тенденция позднего Хайнлайна. Седина в бороду... мдя.
У героя Орловского, кстати, тоже дэвушек немеряно-несчитано.
А вот у Лукьяненко, мне кажется, пунктик на взрослении, переходном возрасте, подростковых переживаниях.

Удивляюсь, как это чойто не написал еще про пельмени и вепрево колено у Лукьяненко . Тоже пунктиком можно считать. Впрочем, довольно безобидным .
А про переходный возраст, процесс взросления ... я только в "Мальчик и тьма" могу вспомнить. Одно-два произведения - ещё не тенденция.

Нет, Лен, и Кей Дач, и Геном (а это дилогии, так-то...) и Рыцари, и Мальчик и тьма. И тема Егора в Позорах... И рассказов о детстве и отрочестве штук тридцать.
Ирина, потом поспорим. От споров с вами нужно получать удовольствие, а у меня сейчас и от жизни-то не получается(

Hitraya_mordochka:
Ой, ну что ж так... А то давайте поспорим - глядишь, настроение улучшится?

Насчет Лукьяненко: он же, кажется, врач-психиатр по профессии? Может, специализировался по детской психологии?

Hitraya_mordochka писал(а):Нет, Лен, и Кей Дач, и Геном (а это дилогии, так-то...) и Рыцари, и Мальчик и тьма. И тема Егора в Позорах... И рассказов о детстве и отрочестве штук тридцать.

Рыцарей не читала ...
В остальных произведениях как-то в глаза не бросилось .
Что тут скажешь? "Все мы родом из детства"

Основная идея и Романа Злотникова, проглядывающая в книгах посвященной Российской тематике, это возрождение России в могучую империю.
И мне это нравится!!!!