Писатель должен быть голодным...

[Camil]

Мне вот интересно...
Как популярность и деньги портят писателя... или дают свободу от рутины. Не помню и одного процветающего творца, чье последнее творение было бы лучшим. Но и соответственно бедняка, чье первое бескорыстное было шедевром. Голодные (типа Джека Лондона) могли поставить цель стать писателем. Но и часто богачи могли себе позволить творить... Или вообще вдохновение и хлеб насущный в разных плоскостях?

[Елена Никонова]

А по-моему, от бедности/богатства писателя уровень его творений не зависит. Так что именно - в разных плоскостях.

[Graf-o-Man/te Kristo/]

Лучше с самого начала иметь хорошую профессию и стабильный заработок, чтоб не зависеть материально от писательства. Многие выдающиеся писатели с этого и начинали. Тот же Толкиен.
А когда писатель пишет потому что хочет на этом заработать, никакой свободы для творчества. Он изначально завязан на коммерции и соответственно коммерцию и пишет.
А голодный писатель не всегда может думать о работе, о творчестве, потому как ищет где бы пожрать и других мыслей нет.
Хотя... каждому своё.

[Irena]

Прямой зависимости нет, на мой взгляд. Можно сказать, что деньги портят писателя - а можно сказать, что они дают ему возможность не дергаться и писать, как он считает нужным. Бальзак ради денег писал бульварное чтиво, а потом, став богатым, сочинял серьезные романы. Опять же, можно сказать, что писатель, не связанный требованиями издательства, свободен в творчестве; но кушать-то ему, голодному, хочется, а "на желудок петь голодный" далеко не всякий способен. Будет ли он творить - или пойдет писать на заказ, чтобы заработать, или вообще бросит это дело, разуверившись в себе?
В общем, лучше писателю голодным не быть. Оптимальный для творчества вариант - когда пиатель материально обеспечен "по другим каналам" и может писать только для души. Проблема в том, что эти "другие каналы" - обычно другая работа, отнимающая кучу времени и сил.

[Champion]

Поддерживаю мнение Ирены. В разных обстоятельствах финансовый достаток или его отсутствие могут сыграть как положительную, так и отрицательную роль на творчестве писателя.

[Shurik]

Данный опрос не совсем корректен, но тем не менее я голосовал за "бедного". У "голодного"/"бедного" писателя больше шансов прочувствовать "на собственной шкуре" разнообразие жизни. Когда человек пишет о том, что никогда сам не переживал (хотя бы приблизительно), чаще всего получается не очень хорошо..

То есть под "бедным писателем" здесь я имею в виду скорей человека с большИм жизненым опытом.

[Irena]

Жизненный опыт и достаток - не совсем одно и то же.
Да и вообще: вот г-н Лермонтов - обеспеченный человек с не слишком богатым жизненным опытом. И тем не менее...

[Лисица]

В ответ на опрос.... НЕ ЗАВИСИТ.
то бишь не от благосостояния сие зависит. От таланта и трудолюбия токмо. Еще везение. Еще от попадания" в нужное русло". И от кучи других вещей...а благосостояние...хм... это так же как сказать, что смертельно больной автор способен создать нечто гениальное, а здоровый как дуб нет. Что несчастливый человек пишет лучше , чем счастливый или что семьянин имеет меньше шансов на нетленку, чем холостяк. Все это может послужить каким-то толчком, но может и что-то другое. Были гениальные бродяги, были и гениальные богачи...

[mainaS]

Мне стало интересно: кто-то из современных писателей может остаться в веках, на ваш взгляд? Кто?
Талант, трудолюбие, везение... но ведь есть еще что-то, что делает писателя интересным не только современникам?

[Шалдорн Кардихат]

думаю, толстая с ее кысью может остаться в веках.
навскидку есть шансы у камши. ее книги представляют научный интерес психологизмом и душевным миром героев.
пехов... возможно. популярен илья те, он пишет не совсем по-современному, не шаблонно.
пелевин с беркемом, те еще чудики.
ну и донцова. как феномен.

про писателей, которые пишут не фантастику с фентези, я ничего не скажу, ибо я их не читаю. какие-то детективы и боевики с любовными романами разной степени паршивости - на кой они нужны.
возможно, кто-нибудь из серьезных писателей военного жанра?

а так все это очень напоминает тыканье пальцем в небо. может, со всей нашей эпохи одного-единственного писателя и запомнят, а он сейчас бомжует где-нибудь под заборами и пишет свои шедевры на... манжетах, гыгы.

[Бойцовый кот]

однозначно запомнят Лукьяненко. 3 фильма сняли по нему.

[Шалдорн Кардихат]

фильмы его - полная ересь. смотрел, будто кактусы жевал.
по этой же логике и паолини запомнят.

[patr]

Мне стало интересно: кто-то из современных писателей может остаться в веках, на ваш взгляд? Кто?
Талант, трудолюбие, везение... но ведь есть еще что-то, что делает писателя интересным не только современникам?

А кого считать "современным писателем"? Борис Натанович вполне себе жив, а уж более классика я себе и не представляю... Веллер, Быков, Латынина Ю., Филенко Е. с его Гал. консулом, - кто-то явно нас переживет. А может и нет, конец света объявлен на конец текущего года.

[Hitraya_mordochka]

Филенко не переживет, он хороший, но проходной.
Штерн, Лукин, Галина, Хаецкая.
АБС - безусловно, но, как я понимаю, речь о тех, у кого расцвет творческой активности.
Олди - вероятно.

[Aelwyd]

Мне стало интересно: кто-то из современных писателей может остаться в веках, на ваш взгляд? Кто?
Талант, трудолюбие, везение... но ведь есть еще что-то, что делает писателя интересным не только современникам?

А кого считать "современным писателем"? Борис Натанович вполне себе жив, а уж более классика я себе и не представляю... Веллер, Быков, Латынина Ю., Филенко Е. с его Гал. консулом, - кто-то явно нас переживет. А может и нет, конец света объявлен на конец текущего года.

Удивилась, наткнувшись в этом списке на Юлию Латынину. Редко кто о ней вспоминает и обсуждает ее книги. Хотя, как по мне, ее книги того стоят.

[mainaS]

Удивилась, наткнувшись в этом списке на Юлию Латынину.

Латынина того стоит, а вот как я удивилась, увидев тут Донцову...

[Camil]

Дивов жжет напалмом:

Прямое отношение к величию имеют только комфортные условия для творчества, и больше ничего. Типический автор классики на удивление неприхотлив, что потомственная босота, что потомственный аристократ: тихий угол, кусок хлеба, перо, бумага и чернила. Дайте уже человеку писать спокойно, а история рассудит. Некоторых авторов напрямую спонсирует власть, сажая их на все готовое в тюрьму: благодаря этому мы имеем целый спектр культовых творений разной степени одаренности, от «Дон-Кихота» до «Майн Кампф».

Только сэр Томас Мэлори закономерно был раньше высмеивавшего его Сервантеса. Что отнюдь не отменяет точности формулировки Игоревича.