Форумы фензина

KarpovSergei писал(а):А как на счет прав на книги выложенные на сайт? Т.е. сайт создан специально для fb2 книг, и выкладываются они туда только в этом формате.. Но не может ли быть каких либо проблем с авторскими правами? И какие последствия?

Fb2 это не более чем словарь для XML, карать за его коммерческое использование не смогут, так же как за использование html при создании веб-страниц
Но на текст в любом формате могут быть авторские права. Тогда вам придется отбиваться от приставов... и хакерских атак владельцев прав

Отправка произведения электронной почтой.

вот отправил текст не я, а приятель (у мя тогда И-нета не было) и что? приятель уехал и привет не передал, мне в издательстве отказали, а книгу переписал и издал раскрученный писака. И чё?! назначать экспертизу? судиться? ну не одна у меня эта книга, другие есть, герои свои, но самое главное - за обгаженую идею ЧЕРТОВСКИ обидно. И сбросил бы куда - может кому и глянется, да уже как-то опасаюсь.
а на заказ писать не получается (это я про конкурсы местные), не умею.
у нас в городе даже издательств нормальных нет. одни газеты да календари штампуют.
может что посоветуете?!

валентин ёлкин писал(а):вот отправил текст не я, а приятель (у мя тогда И-нета не было) и что? приятель уехал и привет не передал, мне в издательстве отказали, а книгу переписал и издал раскрученный писака. И чё?! назначать экспертизу? судиться?

Назначать экспертизу, судиться.
Но вообще, воровство текста - не самый прибыльный бузинес. Максимум - стихи или статейку в местной газете напечатают, в интернет положат.

Начинающий автор получает за первый тираж штуку баксов - меньше стоимости экспертизы и уж тем более суда. Да и не нужен он никому, текст Лукьяненко стоит дорого, потому что от метра, а не в силу особой силы слова данного автора.

Интернет сейчас очень широко распространен. Заводите страницу на СИ и кладите туда. Под своим именем

гораздо забавнее ситуация с воровством идей:)...
т.к. многие идеи прямо-таки носятся в воздухе...

Ну навскидку - обоерукие воины (дерущиеся двумя мечами) - откуда?

proh писал(а):Ну навскидку - обоерукие воины (дерущиеся двумя мечами) - откуда?

Из японской истории. Воин называется "рето дзукай", пара мечей зовется дайсё.

Camil писал(а):

proh писал(а):Ну навскидку - обоерукие воины (дерущиеся двумя мечами) - откуда?

Из японской истории. Воин называется "рето дзукай", пара мечей зовется дайсё.

мимо:)...я например это впервые прочитал (именно в художественной литературе) лет в 13 в книге Валентина Иванова "Русь изначальная":):):).
ну и плюс фильм:).
про японцев я тогда ничего и слыхом не слыхивал...

Вот именно по этой причине воровство идей доказать нельзя. А идею не полутся сделать объектом авторского права. Ну и хорошо, что не получится.

Не знаю про японцев, а обоеруким был еще Македонский, если мне память не изменяет. По крайней мере об этом читал где-то. Или воины у него такие были... Да и вообще сколько искал подобную информацию, больше как-то на Русь и на запад смотрел. Хотя по-моему, воин, который мастерски владел двумя мечами (саблями, ножами и проч.), он везде ценился, и на Востоке и на Западе. А на Руси вообще своя культура боя была. А если учесть все споры по истории мира и Руси, то еще неизвестно, кто от кого и чему учился.

а идеи да, в воздухе носятся...
Сколько раз замечал - придумаешь что-то, носишь с собой, любуешься, шлифуешь, а потом раз - и вот оно, или в книге мелькнет или в игрушке какой или еще как на собственные мысли наткнешся. И скребешь в затылке - а не обвинят ли потом тебя в плагиате?

валентин ёлкин писал(а):Не знаю про японцев, а обоеруким был еще Македонский, если мне память не изменяет. По крайней мере об этом читал где-то. Или воины у него такие были... Да и вообще сколько искал подобную информацию, больше как-то на Русь и на запад смотрел. Хотя по-моему, воин, который мастерски владел двумя мечами (саблями, ножами и проч.), он везде ценился, и на Востоке и на Западе. А на Руси вообще своя культура боя была. А если учесть все споры по истории мира и Руси, то еще неизвестно, кто от кого и чему учился.

Македонский был двурогим:), а не обоеруким:).
А воины его все больше в строю да с сариссами.
Да и в встречаемости и ценности обоеруких в мире - я сомневаюсь, в бою строй на строй - думается малополезно.

Вот его рога мя вообще никак не волнуют, а про метание ножей "по-македонски" читал. И видел. А про строй... И один в поле воин.
Ты в строю сначала стоишь, а потом в сече за себя сам. Да и поединщики во многих народах были, которые перед войсками сходились. Абы кого не посылали - кто победит, того победа.
А вообще-то все с авторских прав началось (это я про форум).

в гугле по первым ссылкам народ сходится на том, что стрельба "по-македонски" пошла либо от македонских воинов с двумя мечами, либо от солдат с коротким турецким трофейным ружьем в каждой руке (как вариант - на свадьбах).
С японцами понятно - их мечи часто ломались; схватки были короткими; выхватывать один меч снизу, второй сверху помогает непредсказуемости; отсутствие щитов все равно освобождало вторую руку; небольшой вес и приставной шаг не требовали использование обеих рук и т.п. Как македонские войны дрались, я плохо представляю. Славяне в начале своей истории были грабителями, потом долго и активно оборонялись - зачем две руки-то? Контекст интересен, я "Русь изначальную" не смотрел. Но в любом случае, Иванов не изобрел ничего нового

P.S. Можно нас в Одеон или в Сады перенести?

Camil писал(а):в гугле по первым ссылкам народ сходится на том, что стрельба "по-македонски" пошла либо от македонских воинов с двумя мечами, либо от солдат с коротким турецким трофейным ружьем в каждой руке (как вариант - на свадьбах).

это вопрос... может быть стрельба по-македонски вообще "изобретение" Богомолова

proh писал(а):это вопрос... может быть стрельба по-македонски вообще "изобретение" Богомолова

Сам термин - запросто. А прием явно где-то подсмотрен.

Camil писал(а):. Славяне в начале своей истории были грабителями, потом долго и активно оборонялись - зачем две руки-то?

Ха, славяне... Покажите мне хоть один народ, который в начале своей истории не был грабителем?! Захватнические войны шли всегда и идут сейчас, собственно. Но кто сказал что при обороне второй меч лишний? Лучшая защита - это нападение!
Хотя лично я с тем что славяне изначально были грабителями категорически не согласен. У нас другой образ мышления, это даже официальная история доказывает. Всегда если был выбор между войной и миром, выбирали мир. А вот кто ВСЕГДА был грабителем так это викинги. И это тоже легко исторически доказывается. Менталитет и образ мышления формируется в зависимости от внешних условий существования, в том числе географических (климат, ландшафт, и проч.). Примеров тому - видимо-невидимо.
Но может и правда в другой форум уйдем?

Camil писал(а):

KarpovSergei писал(а):Но на текст в любом формате могут быть авторские права. Тогда вам придется отбиваться от приставов... и хакерских атак владельцев прав

Все понятно кроме одного - причем тут приставы?

Camil писал(а):P.S. Можно нас в Одеон или в Сады перенести?

Да было бы неплохо - тут это явно оффтоп.
я только не знаю куда:)

Хорошо, допустим новичек издался тиражом 10-000. Получил свою штуку баксов от издательства. Затем допустим издательство выпускает дополнительный тираж 8-000, и платит автору еще штуку баксов, а затем третий тираж также дополнительный 8-000 и за третий тираж издательство не платит. Пробрасывает автора. В принципе штука-для издательства не деньги. Это конечно мои теоретические измышления. Но бывает ли такое? Как это проверить? И как с этим бороться?

Робин-Гут писал(а):Как это проверить? И как с этим бороться?

Внимательно читать контракт. Кидалова сейчас нет, не та эпоха.