to Кайли:
Очень смешно, но я обещал не флеймить. Единственно скажу что с 1990 года (с Нового Года
) я спиртного не пью _совсем_, так же не курю, не говоря уж о всем остальном исскуственном "повышении настроения". Это так, для справки. По общему настроению поста могу только посочувствовать.
Про фотоаппарат
Нужно определить прерогативы, для чего он:
- Снимать в шумных компаниях, типа "ловить моменты", таскать его везде, просить "щелкните меня, тогда нужно брать покомпактнее и попроще. Конструктивно близко к вышеозвученному Canon-у. Брать дорогое на убой нет смысла, можно взять что-то около 5 т.р.
- Почти то же что и выше, только таскать поменьше, относиться аккуратнее, к конструкции требования мягче, а к изображению чуть жесче - взять что-то типа моего олимпуса (10х
оптический зум). Надо признаться, что в отличие от притемняющего фотки кенона, этот иногда светлые кадры "забеливает", (к счастью не всегда, 1 из 20).
Основные отличия у них конструктивные, вторые ощутимо больше и неудобнее в плане таскания, но фотки получше.
До 10 т.р. - это камеры начального уровня.
Из приличных фирм это Canon, Olimpus, Sony, Panasonic первые два исторически сильны, и своя оптика, вторая пара берет хорошую брендовую оптику, накладывает свою электронику, получается неплохо. С Nikon и Pentax сталкнуться не довелось, говорят неплохие.
Маркетинговое кидалово:
- "большой цифровой зум" (выше уже говорил)
- "стабилизатор изображения" - основная причина смазанных фотографий - не микро-тремор фотографа, а движение снимаемых объектов, или движение рук фотографа, тут ни один стабилизатор не поможет.
Выбирать каждый должен сам, предварительно конечно проконсультировавшись со всеми с кем возможно
Для фоток 10х15 3.2 мегапиксела выше крыши, я выводил даже на А4 - отлично получалось.
Свой пока менять не планирую, если буду, то на удовлетворяющий след.условиям:
- разрешение не меньше 8 мегапикселей (на меньшее мне
менять нет смысла)
- оптический зум от 10х (это такая прелесть)
- только пальчиковые аккумуляторы! (а не специальные)
- чувствительность по iso не меньше 400 _действительно_ поддерживаемая, лучше 800 или выше.
- ну и субъективно понравиться должен
Это основные критерии, мелочи выяснял бы у продавцов, взял бы потестить.
Статей, литературы, отзывов море - кто ищет тот найдет.
PS. Не забудьте про флешку - минимум 256 метров!
to Marie Dever:
Ну, называть то что получается из наших камер "профессиональным съемками" это наверное громко сказано. Самые дешевые, так называемые полупрофессиональные, камеры стоят от 20 т.р. Это без сменной оптики, фильтров и пр. лабуды.
А на наших камерах, так, иногда хорошие кадры выходят. (Которым даже профи завидуют!
, жаль редко...) Естественно при лучшей оптике процент удачных выше.
У меня ведь далеко не все фотки идеальные получаются. Сегодня постараюсь "кузнеца" выложить, классно получился, потрачено на него (пока не свалил) девять кадров, из них 1 супер, 2 так сяк, остальные...
Это я про тебя.
Вообще-то, он у меня самый добрый, это единственная мини-повесть с Happy End.
