Форумы фензина

Картинки приветствуются. Я вот сегодня у себя в котах молодого Олега Дивова нашла:
http://forum.fenzin.de/album_pic.php?pic_id=208
Одно лицо, не правда ли?


(Первое фото, к сожалению, как картинка не добавляется, но, если кликнуть, откроется рядом).
ЗЫ: Господа модераторы, перепрячьте, плиз, тему в "Одеон". Виноват, не сообразила вовремя.

А действительно. И взгляд почти такой же!

Забавно... И это при том, что он собачник
Но, кстати, этот кот отлично подходит для иллюстрации к К-10.

Нееее. Не очень походит. У писателя овал лица совершенно другой, да и выражение лица. Да вобщем-то и глаза разные.

Может вы увидели сходство в том что фотографии лица\мордочки сделаны в одинаковых ракурсах?

Похож, похож И губки одинаково поджаты... И такая же тихая брезгливость к миру нашему несовершенному.

Единственное чем отличается животное - это надменностью. Кот более намдменен. Более горд. по этим фотографиям.

Единственное чем отличается животное - это надменностью. Кот более намдменен. Более горд. по этим фотографиям.

Вам не кажется что это уже чрезмерное очеловечивание кота?

А что в этом такого? Я могу и оживотить человека, если често... Впринципе-то какая разница? Некоторые люди любят животных больше чем людей. Некоторые животные умнее многих людей. Ну икакая тогда разница в том, что очеловечиваю кота? по виду очень даже похоже. А смотреть на то, что это не человек - не имеет смысла. А как же воображение? Хоть я и не любитель животных, но в то же время смотреть сквозь можно не только людей. Но и всех. А очеловечивание - лишь один из способов.

Мне больше понравилось определение "чрезмерное". Т.е., до определенного момента очеловечивать таки можно? А проведите, дражайший Чемпион, тонкую границу? Докуда можно очеловечивать?

А проведите, дражайший Чемпион, тонкую границу? Докуда можно очеловечивать?

Вообще то границы нет. Тут уж на вкус и цвет... Кому как нравится вобщем.

Нет, все-таки не стоит сравнивать эти две фотографии… Общее в них только то, носы у «героев» под одним углом к краю фотографии окащались… А вот в остальном… Процитирую одного писателя…

Алан Дин ФОСТЕР писал(а):Внеземной наблюдатель не сразу бы определил, кто из этих двух существ … обладает более развитым интеллектом...

Во-во! Наконец то меня поддержали. Фото непохожи. Вы просто купились на одинаковый ракурс фоток.

Сходство - понятие достаточно субъективное. По мне так похожи. Выражение лиц одинаковое.

Да. Фото действительно непохожи.

Многоуважаемая Irena может вы обьясните нам, слепцам, какие именно детали лица вы находите похожими на кошачьи?

Я сказала: не "детали лица", а общее выражение, отрешенно-задумчивое. Взгляд.

Вообще-то не понимаю, как можно сравнивать скорченную физиономию, и выражение морды хищника семейства кошачьих… В конце концов, они всегда отличались призрением к людям, к этим ходячим источникам еды… И кот не капли не рисуется, не позирует.

Котяра с фотки писал(а):Радуётесь человеки… Поймали вы меня в минуту слабости… Вот, шерсть мне взъерошили, заставляете сидеть и смотреть в камеру… Но это ничего, это не на долго, я то вылижусь, а вы как были нашими рабами так ими и останетесь…

Irena! Ну какое у кота может быть выражение морды? Он может испытывать только страх, ярость и др. первостепенные эмоции. Ни о какой задумчивости и речи быть неможет. Просто вы сами, приписываете ему разумность, т.к. это естеств. черта человека, подстраивать все под свой образ мышления.

Ну, однозначно тогда не могу понять, как можно читать фантастику.. Ладно, её можно читать. Но как тогда понимать? В данном случае, пользуясь воображением, человек может увидеть сходство в этих двух существах. Ну а насчёт простейших чувств, скажу так: Для вас кот(кошка) могут быть только вещью в гардиробе, однако... И, всё-таки, почему вы так решили? Почему в одном животном нельзя увидеть другого животного? Да и если разница невелика... Ведь человек - это первоначально - животное. А если думать иначе и считть, что человек - высший разум - то не получится конкретного и чёткого осознавания...

Эк вас занесло
ИМХО, похожи