Гай Гэбриел Кей: опять - двадцать пять...

[Най Ротар]

Прочитал тут первую книгу некоего Гая Гэбриела Кея "Древо Жизни", из цикла "Хроники Фьонавара". Сначала, прочитав имя автора, грешным делом, испугался. Решил, что это Г.Ю. Орловский под псевдонимом пишет... Оказалось, не он.
Но дело не в авторе, а в содержании. Там, в анонсе, было написано примерно следующее: "...Подарок любителям фэнтези... От самого преданного ученика Дж.Р.Р. Толкиена..."
Прочитал. И с грустным вздохом выкинул на фиг. Опять - двадцать пять. Опять Черный Враг, опять маг в сером плаще, опять гномы и эльфы (видимо, для разнообразия названные альвами). Оопять союз людей и этих самых альвов...
Мне всегда казалось, что "...ученик должен превзойти учителя...", что именно в этом смысл ученичества. Но, увы мне, увы! Все та же сюжетная схема, все те же фабульные ходы...
Возникло ощущение, что читал Толкиена, написавшего сию книжку после доброй попойки...

[Shurik]

Да, эти "гобелены" у Кея Гэбриэла не самое удачное произведение. Цикл "Сарантийская мозаика" - куда как лучше (во всяком случае я прочёл с большим удовольствием), там ничего нет от Толкиена (ни всемогущих чОрных властелинов посеевших самый главный артефакт, ни странников в серых плащах, даже захудалого эльфа ни днём, ни ночью с огнём не сыщеш)...

[Калиф-на-час]

Про "Гобелены" ничего сказать не могу, но вот "Тигана" - весьма интересная вещь. По крайней мере лично мне очень понравилось

[proh]

тоже пытался читать эти гобелены, не осилил - мало-того что вторично - ещё и скучно.
а другое у этого автора читать и не пытался - гобеленом он всё желание читать его отбил

[Order]

Цикл "Сарантийская мозаика" лежит в папке. Первая попытка прочитать не удалась

[Лера]

"Гобелены Фьонавара" - первое произведение этого автора, котороя я прочитала, причем добросовестно и до конца, послушавшись дельного совета. Теперь книга пылится на полке, не вызывая желания перечитывать. Действительно верный последователь Толкиена, и отпечаток его творчества заметен. Типичный образец эпичесокй фентези и не более.

[Чеширский]

В конце ноября известный канадский писатель-фантаст Гай Гэвриел Кей посетит Россию. Первая его остановка — Санкт-Петербург (25-27 ноября), вторая — Москва (28-30 ноября). Гай Кей прибывает в нашу страну по приглашению Канадского посольства на книжную ярмарку Non-Fiction. В обоих городах планируется раздача автографов и интервью с писателем.

© http://www.mirf.ru/News/Gai_Gyevriel_Ke ... i_4416.htm

С Уважением, А. Чеширский :=)))

[Antarktida]

Разве можно сравнивать Кея с Толкиным? Правда у Кея я читала всего лишь один роман ( "Песнь для Арбонны" ), но на мой взгляд эта вещица довольнно слабая... Конечно, почитать можно и возможно даже нужно ( так сказать для общего преставления, кто такой Кей и "с чем его едят", но книга недостойна того, чтобы её можно было перечитывать.... Просто почитал - и забыл.) Хотя мирок, конечно, необычен... Только вот не нравится мне тема жриц и поклонения богам....

[hellisa]

ИМХО.
Читайте Тигану. Я после нее неделю ничего читать не могла. Чудная вещь. Жестокая и красивая сказка.

[smirnoff]

Прочитал тут первую книгу некоего Гая Гэбриела

Всем! Всем! Всем! Кей за редким исключением замечательный писатель. А вот гобелены ранняя, неумелая и совершенно "некеевская" вещь. Читать невозможно.
Он совершенно изменил стиль, сюжеты и т.п.
Начинать стоит либо с Сарантийской мозаики, либо с Тиганы.
Гобелены не читать и лучше с Фензина удалить совсем.

[Фалька]

Представляете,Гобелены Фьонавара были моей первой фэнтезийной книгой.Только года через два я прочитала Властелина колец.
Простите,но тогда я на ВК плевалась...(хотя и знала,что Кей-типа "ученик Толкиена")."Как?Почему?Это ж милая детская сказка с зашибись какой моралью!Почему все так от ВК балдеют?!"Вот,прошло несколько лет,я изменила свое мнение о ВК."Хорошая книга.Перечитываю некоторые главы."
Простите,но для меня Кей-эпичнее,масштабнее,серьезнее,трагичнее,печальнее и просто качественнее во всех отношениях.
Да,и еще.

А вот гобелены ранняя, неумелая и совершенно "некеевская" вещь

Да-ранняя.К тому же-во многом вторичная.Но-весьма УМЕЛАЯ для РАННЕЙ.И совершенно "кеевская"-и печальность,и смерть ключевых персонажей,и масштабность "от мелкого камешка-к страшной лавине",и качественный сюжет со сведенными к концу сюжетными линиями.
ИМХО: Гобелены-не самая лучшая книга Кея (да-да,Тигана-наше все!),но-одна из лучших фэнтези книг.

[Папирус]

Странно что никто "Львы Аль-Рассана" не вспомнил...

[Калиф-на-час]

Читайте Тигану. <...> Чудная вещь. Жестокая и красивая сказка.

Вот помнится, было дело - определить для себя самую красивую историю любви, так вот, у меня вышло, что вот как раз тут она и есть...

[Kuntc]

Возникло ощущение, что читал Толкиена, написавшего сию книжку после доброй попойки...

тоже пытался читать эти гобелены, не осилил - мало-того что вторично - ещё и скучно.

но книга недостойна того, чтобы её можно было перечитывать....

Ну да, конечно, наши монстры-то с великого Самиздата посильнее ккакого-то графомана Кея будут... А тут "букаффок много - ни асилил"
А Кея люблю, молодец он, таких писателей еще поискать надо. И "Гобелены", и "Сарантийскую мозаику", и "Тигану" просто обожаю. Единственное, что не совсем понравилось это "Львы Аль-Рассана".

[Ariana]

У меня две любимые книги Кея - "Львы Аль-Рассана" и "Тигана". Затем "Мозаика". По-моему, гениальные книги. Когда я прочитала первый раз "Тигану", у меня было почти такое же потрясение, как после первого же прочтения "Мастера и Маргариты". Я всех знакомых доставала требованием все бросить и немедленно читать.

Я его называю "фэнтезийным Шекспиром". Глубина проникновения, масштаб проблем и накал эмоций вполне сравнимы.

[Калиф-на-час]

с шекспиром сравнивать не возьмусь...

но я ваще того... к шекспиру без фанатизьма отношусь

[Ariana]

с шекспиром сравнивать не возьмусь...

но я ваще того... к шекспиру без фанатизьма отношусь

Мне тоже Кей нравится больше.