Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

[Маг Империи]

Я турист.
Иногда гуляю ночью по городу в туре, например по Парижу.
Штатив таскать - тяжело.
Вспышка - минуту, а если я снимаю собор парижской Богоматери, какая вспышка поможет?
Выдержка - да, если я все-таки притащил с собой штатив, можно дать выдержку в 10 секунд.

Но я часто снимаю динамику - из собора вылетела ворона например.
Т.е. - вспышка исключена, длинная выдержка исключена, остается только ИСО 12000.
Других вариантов нету.

[Маг Империи]

От всей души совет — перевести обратно. ...При печати разрешение имеет значение. При кадрировании. Даже при увеличении.
...Сейчас даже телефоны

Я не печатаю метр на метр - вместо альбома теперь все люди показывают свои фото на планшете. на фига козе боян - там даже 5 мегапикселей гиперкруто и не нужно, делаю 1800х1200.

Ну и на фига на телефоне фулхд?
Понты чистейшей воды, я на КПК с экраном 3,5" читал с 320х240, самый правильный размер для такого экрана.
Маркетинг - для продажи надо каждый год кричать, что что-то прибавилась - потом будет 2к на телефоне, потом 4к на телефоне, а что этого никто никогда не увидит даже под лупой, продаванов не колышет.

[Маг Империи]

Маг, на ИСО 12000 у тебя шумов будет на крутом фотоаппарате больше чем, чем на мыльнице с ИСО 1600. Это закон физики.

Это не закон физики, а цена матрицы.
Я уже нашел, что например Никон Д5100 на 6400 снимает почти как моя беззеркалка панас G2 на 1600.
Правда на 12000 уже сильно хуже, но разница в чувствительности матриц налицо.

[Camil]

Ну и на фига на телефоне фулхд?

Снимать FullHD — чтоб потом на большом телевизоре смотреть (камеру не всегда с собой носишь, в отличие от телефона). Смотреть FullHD — глаз радовать. А радовать, чтоб эндорфины подскочили, это и для здоровья полезно.

[Lenarex]

Штатив не обязательно большой таскать. Есть мини штативы, помещающиеся даже в карман куртки и выдерживающие небольшие фотоаппараты с нетяжёлыми объективами. Есть штативы с гнущимися ножками, которые можно прикрутить хоть на дерево. Можно носить с собой мешочек с крупой, который кладется на любую поверхность, а на него фотоаппарат. Это старый, проверенный не одним поколением метод.
А динамика в ночи ... Тут только ИСО поднимать и открывать диафрагму. Но хорошего качества при этом ждать не стоит. Особенно в бюджетных вариантах.

[Маг Империи]

Cоне наконец удалось сделать матрицу, не шумящую при очеьн низком свете - шумы появляются после ИСО 51000 (51 тысяч)
Это Сони А7s.
Но он сцуко и стоит 120 тыс без объектива и еще 120 тыс зумный объектив!
А в идеале еще второй объектив, тоже 120 тыс... мне не по карману.

[Disciple]

О моя старая темка, сейчас у меня Nikon D5100, купленный пару тройку лет назад

[Camil]

За последние два года очень много изменилось. Мой следующий явно будет беззеркалка. Скорее всего от Сони.
Но это не отменяет любви к Никонам D70 и D3000.

[Camil]

На данный момент ответ на вопрос темы, к сожалению, очевиден — выбрать надо цифровой фотоаппарат от Sony а7... какой-нибудь версии. Меньше всего мне нравятся а7R с кучей мегапикселей, никакого винчестера не хватит, тем более, что снимать я люблю в рав. А7s со всего 12 мегапикселями кроет полный кадр, это реально чудо. Готовить надо от 50 до 250 тысяч рублей (в свою валюту переводите сами) Верхняя граница — предзаказ A7RIII, где будет уникальная технология пиксельного сдвига, которая, если заработает, может наконец выгнать с рынка до сих пор выживавшую в зоне архивирования искусства и фэшн-индустрии плёнку среднего формата.
Беззеркалки от Сони избавились ото всех недостатков именно этого типа архитектуры или вообще превратили их в достоинства:
- матрица не только увеличилась с 4/3, она теперь полнокадровая, в отличие от всех любительских и полупрофессиональных моделей кэнон и никон
- контрастный автофокус по сотням точек уже не отличим по скорости от фазового, только без необходимости использовать зеркало, а возможность поднимать ISO до чудовищных значений окончательно добивает фанатов зеркалок
- да, батарейный блок для профессиональной съёмки необходим, и вместе с хорошим объективом камера наконец выглядит вполне солидно
- явно переоценённые объективы от Сони брать не обязательно, ведь именно на неё есть наибольшее количество переходников, причём, наивысшего качества, включая такие фантастические штуки, как переходник для объективов среднего формата на полный кадр... с увеличением светосилы! А также переходник для мануальных объективов М42... делающий их автофокусными Правда, пока там ограничение до диафрагмы 2.8, к сожалению. Или к счастью, иначе я не представляю, насколько взлетела бы цена на Гелиос 40-2, например. В общем, при переходе на платформу Сони теперь не обязательно распродавать за бесценок всю свою коллекцию линз Никон или Кэнон
- да, Сони жадные, и продают некоторые функции своего аппарата за деньги, но у конкурентов этих функций вообще нет, так что тут хоть есть выбор
Самсунг и Панасоник иногда радуют прорывными технологиями в части записи видео, но Сони всё равно быстро пиратят удачные находки. Всё-таки остаются проблемы со слишком тёмным экраном на ярком свету, маленькой батарейкой, ценообразованием на оригинальные объективы... но всего этого недостаточно для отказа признания победы Сони на рынке беззеркалок вообще и фотоаппаратов в частности.
Олдскульным фанатам кэнонов и никонов, кстати, можно порадоваться за снижение цен на старые, никому не нужные теперь зеркалки. Я купил практически профессиональный Nikon D70 с мизерным пробегом 9980 кадров, с отвёрткой, в коробке и с документами, в нормальном внешнем состоянии за 4000 рублей. 67$ за модель, стоившую в 2005 году около 1500$ — хороший такой подсластитель к горечи от поражения моей любимой команды.
Команда, кстати, не то чтобы сдалась: в сентябре зарегистрировали патент на объектив с F0.9 на беззеркалки, например. Так что будет интересно, и точка в теме не поставлена.

[Маг Империи]

Точка не поставлена хотя бы потому, что даже в богатой США деньги далеко не последний фактор в покупке, а наглая Сони даже за... мыльницы (рыксы) просит 1000$ (последняя рыкса).

Более дешевые Сони вполне могут уступить старым маркам!

[proh]

это всё крутое какое-то.
Я вот пользую Canon PowerShot SX200 IS. Хороший зум, фотает, небольшой. Лет 10 уже работает, в разных условиях.
Ну может на выставку фоты не пошлёшь (а может руки не так растут), но в рабочих и личных целях - вполне.

[Camil]

Более дешевые Сони вполне могут уступить старым маркам!

Более старые (примерно до середины 2015 года) и уступали. Если, конечно, не брать сегмент карманных мыльниц, но у меня телефон лучше снимает, чем эти чудеса природы, типа проховского десятилетнего кэнона. У нас такой тоже есть — ребёнку отдали, подходит разве что для жёсткого отделения работы от личной жизни, ну там или если это служебный. А в остальном телефон удобней: сразу доступен просмотр на качественном экране, сброс в облако или возможность поделиться, редактирование в том числе на мощных онлайновых конвертерах, телефон всегда под рукой. Ну да, объектив не выезжает, но в мыльницах он скорее портил изображение, в отличие от цифрового зума, тут исключением опять была разве что чистая Сони с цейсовской оптикой.

[proh]

телефон, если что-то обыденное - хуже. зума нет, макросъемки нет,вспышки нет....
А может дело в подходе, на телефон - так щелкнуть, на фотик всё-таки хоть немного, но постараешься.

[Camil]

вспышка есть на телефонах и давно
а ещё нормальный фокус, HDR и куча плюшек
минимальная дистанция фокусировки опять же у телефона меньше, чем у большинства фотоаппаратов
зум... говорю же, можно за несколько долларов купить на телефон нашлёпку-объектив, но смысла очень мало — станет намного темней, проще цифрозум, который на телефонах лучше
ну с психологией не буду спорить
главное всё-таки, кто снимает, а не чем: я вот у китайцев смотрел, как они заставляют модных фотографов щёлкать на жуткие фотоигрушки с 0,3 Мп... и выходит таки сносно