Скандальная речь Парфенова!

[Fantom]

Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом", - заявил телеведущий.

Шо за бред? С какого перепуга телевидение ДОЛЖНО быть неким институтом причем и гражданским и общественным и политическим? А деньги оно откуда будет брать? На зарплаты, программы, технику и все такое? Клепая передачи, типа "сельский час"?

Речь, конечно, интересная ... но ни о чём. Любая коммерческая структура должна работать на хозяина. Если это государственная структура, то на государство. То есть соответствующих государственных лиц.

Радио и печать - еще туда-сюда. Но телевидение - это совсем другие вложения. И когда то же НТВ было против государства, так это не потому, что оно хотело быть институтом. А потому, что так хотелось Гусинскому.


PS да и то ... "Эхо Москвы" оно, например, одно. Второе "Эхо" в той же Москве не прокормится.

PPS

tem, а кроме шуток: кого предложишь кроме

Это вопросы в пустоту. Интеллягенция завсегда против ЛЮБОЙ власти. Вообще. Ибо любая власть, по их разумению, плохая.

[tem]

Шо за бред? С какого перепуга телевидение ДОЛЖНО быть неким институтом причем и гражданским и общественным и политическим? А деньги оно откуда будет брать? На зарплаты, программы, технику и все такое? Клепая передачи, типа "сельский час"?

Вероятно, тут имеется виду ТВ, как СМИ.
СМИ - действительно общественный институт, формирующий мнение с одной стороны, но, по идее, гарантирующий информирование граждан о реально происходящем с другой.
В демократиях информация необходима для принятия решений носителем власти, те народом.
по идее...

Но телевидение - это совсем другие вложения. И когда то же НТВ было против государства, так это не потому, что оно хотело быть институтом. А потому, что так хотелось Гусинскому.

100%
Другое дело, что в демократиях вложения в СМИ отбиваются. А в том же США (напомню, что не считаю США демократическим государством) имеет место "СМИ-кратия". Власть телевизора.
Хорошо это или плохо - вопрос. На мой взгляд - не хорошо.
Самый большой минус ТВ - оно всегда преподносит не информацию, а картинку. И, тем самым, любое новостийное тв - это шоу значительно более, чем информация.

Интеллягенция завсегда против ЛЮБОЙ власти. Вообще.

Попрошу моя в сём констексте не склонять. Моя приверженец власти. Собственной. И не менее чем уровня тирана. Обещаю - буду посвященным монархом. И по пятницам никого не вешать.

[Fantom]

В демократиях информация необходима для принятия решений носителем власти, те народом.
Другое дело, что в демократиях вложения в СМИ отбиваются.

Простите, а демократии - это кто? А то непонятно, про что идет речь.

Ежли Вы про всяческие Америки с Европами, так там в каждом государстве минимум по ДВЕ мощные партии. Которые время от времени меняются у власти. И соответствующие СМИ отрабатывают бабки либо с той, либо с другой стороны.
Даже Украина (по крайней мере пока) располагает ДВУМЯ партиями.

В России партия одна. Власть, соответственно тоже одна. Поэтому и точка зрения на события одна - точка зрения власти. Оппозиционная пресса есть, оппозиционные порталы есть. Оппозиционного ТВ нет - нету идиотов вкладывать сумасшедшие бабки, наживая себе проблемы с существующей властью. Слава богу, примеры имеются.
И так в России было изначально. Ну страна, блин, такая. Почему это кого-то удивляет, ума не приложу.

Попрошу моя в сём констексте не склонять.

Посвященный монарх - это сильно. Тогда конечно ... какие вопросы?

[чойто]

Хорошо что нашелся хоть один, который сказал: "А король-то голый!" , хотя америку он совсем не открыл

А что сказал? Во первых стоит посмотреть другие его выступления где он говорит ровно обратное. Во вторых непонятно что разоблачать, за время разгула дикой журналистики народ приучили ждать от власти что угодно. Ничего шокирующего они написать не смогут.
А то что от совка досталась власть с византийскобарскими замашками, так это проблема не сми а власти. Ну не умеют они по другому...
http://eushestakov.f5.ru/post/311799 )))

Выраженной храбростью этого человека. Принимая от людей деньги, макать их лицами в их грехи - это крупно. В старину за такие вещи сажали на кол, жарили на костре и съедали. Сейчас всего-то лишь недобро молчат. Но для понимающего человека это равносильно инсульту.

[Camil]

Радио и печать - еще туда-сюда. Но телевидение - это совсем другие вложения.

Как интересно могут без хозяина прокормиться радио и печать))
Плейбой и тот не выдержит конкуренции с интернетом
А оппозиция у нас есть только в интернете. Но и там очень грамотно подкармливают всяких гоблинов и задорновых, чтоб существующая власть эталоном казалась.

[Калиф-на-час]

очень грамотно подкармливают всяких гоблинов и задорновых, чтоб существующая власть эталоном казалась.

а у оппозиции денежков нету... нечем подкармливать...
бедная оппозиция...

[черип]

Оппозиция чот не бедная, адвокаты дорогие, пресса работает, всё у них ништяк, райтс хьюман понимаешь.

Мне на самом деле вот что интересно.

Существует в нашем пространстве такой Доренко, которого со скандалом выгнали из орт за разговоры нехорошие.
Доренко год за годом катит бочку на конкретно известные ему факты, в том числе и на лужка.
Приходит распоряжение, Доренко можно, его выпускают из клетки и он за сколько, за день? превращает Лужка из эффективного собственник в кучу вороватых коррумпированных помоев. Что понятно и так было до этого.
Граждане страны обеспокоены, как же так, лужок-вор?
Пассажиры меня даже в автобусе спрашивали, правда ровно через месяц забыли, тема больно тяжелая, задумываться надо.
Доренко разошелся и в своих разоблачениях касается наших гарантов, бывших и сегодняшних, но тут же сразу, оба на, мавр сделал своё дело и может уходить.
Население спокойно, Доренко с экранов ничего не успел сказать.

[Fantom]

Как интересно могут без хозяина прокормиться радио и печать))

Размер первоначальных вложений совершенно другой. Себестоимость темы ниже на порядок. Соответственно, вполне можно жить за счет небольшого кол-ва недовольных этой властью (равно как и любой другой), оппозиционеров и т.д. "Независимая газета" - живой пример.

Для телевидения нужны совершенно другие бабки. Фильмы, передачи и т.п. Да и оппозиционеров не настолько много, чтобы забить сетку целого канала. А подавляющему большинству россиян глубоко пох кто там на вершине. И чета президентов их пока устраивает. Зарплаты платят, время от времени кого-то сажают, продукты в магазинах есть и нормально.

Опять таки нету НИКОГО, кто годился бы в качестве харизматического лидера оппозиции. Не Касьянов с Каспаровым же? Да и не предлагает ничего оппозиция такого, что могло бы понравится широким кругам населения.

[Camil]

Как интересно могут без хозяина прокормиться радио и печать))

Размер первоначальных вложений совершенно другой. Себестоимость темы ниже на порядок. Соответственно, вполне можно жить за счет небольшого кол-ва недовольных этой властью (равно как и любой другой), оппозиционеров и т.д. "Независимая газета" - живой пример.

Для телевидения нужны совершенно другие бабки. Фильмы, передачи и т.п.

Вы как бизнесмен это говорите или как обыватель? Реклама дает миллион рублей в минуту в прайм-тайм:
http://www.tvstart.ru/index.php?id=109

Причем, часто делать ничего не надо. Покупаешь серию Бонда и показываешь. Строить ничего не надо - при Союзе настроили, а конечный потребитель сам себе точку налаживает.
Больше объем? Разумеется. Для того, кто палатку содержит, трудно представить, как это - ворочать миллиардами. А у меня палатки даже нет, так что мне представить проще.
Да, телевизионщику не хочется потерять свой бизнес. Но так же не хочется его потерять и владельцу местной газеты с тиражами 10 тыс экз.
все одинаково: радио, телевидение, газеты. Разные фигурки одной матрешки.
Пока выделяется только интернет, где при минимальных затратах реально получить большую аудиторию, но барыш как правило невелик.

Радио, телевидение и газеты несвободны. Все "скандальная речь" - просто боян. Относительно свободен только интернет, но в нем столько школоты и дебилов, что толку все равно нет и не будет.

Опять таки нету НИКОГО, кто годился бы в качестве харизматического лидера оппозиции. Не Касьянов с Каспаровым же? Да и не предлагает ничего оппозиция такого, что могло бы понравится широким кругам населения.

Чем Вам Кадыров не новый Сталин? Усы отрастит и готов новый вождь народофф.

[Калиф-на-час]

камил, люблю твои перлы от души...

миллион рублей в минуту по какому каналу?
новый раскрутить - одним бондом жив не будешь...

[Camil]

миллион рублей в минуту по какому каналу?
новый раскрутить - одним бондом жив не будешь...

Кабельный канал отлично раскручивается. Особенно эротический (жить за счет продажи пушистых наручников и ароматизированных кондомов) или рыболовный (продавать еще более водонепроницаемые сапоги и электрокрючки, на которые рыба сама набрасывается). С газетой трудней, одними сканвордами и анекдотами жив не будешь, надо давать материал. А любая статья о политике 100% ангажирована в чью-то пользу. Все радиостанции крутят выпуски новостей. Вот зачем новости на D-FM, который реально могут слушать только школьники среднего возраста и студенты младших курсов из бедных республик.
Кто там писал Каганов или Лука, не помню - единственная газета в россии, которая самоокупается - это вестник ЗОЖ. И я ему почему-то верю.
Все СМИ кроме интернетовских - государственные. Интернетовские - тоже в основном государственные. Негосударственные - рыболовные каналы и кроссворды от тещи. Речь Парфенова - это не "король голый". Это навроде "в России плохие дороги, а все чиновники коррумпированы".