Форумы фензина

Бойцовый кот писал(а):
Обращают внимание на орфографические ошибки те, кому больше сказать нечего. Слова Невзорова можете послушать, перейдя по ссылке, которую я выше выкладывал

Ну а зачем кипишиться то? Я просто объяснил вам что такое образованный человек, а то что говорит невзоров - ето бред несомненный. Какой керосин? О чем он вообще?

Поскольку никаких следов его деятельности не наблюдается.

Он должен некие остатки жизнедеятельности оставлять? Типо как по полю, шел шел и вляпался в лепешку, о, бох тут проходил.

Он, согласно христианской религии везде и во всем, все кругом божий промысел. Все его след.

чойто писал(а):Он, согласно христианской религии везде и во всем, все кругом божий промысел. Все его след.

А согласно Мавроди,каждый вкладчик должен получить свое бабло плюс проценты.
Каждый лохов на бабки разводит по своему.

У всех Бог разный, для вас вот мавроди. И это ваше право, и я вас не порицаю.

чойто писал(а):У всех Бог разный, для вас вот мавроди.

Какой же это бог?
Соратник по духу для иерархов церкви - не более.

Дались вам эти иерархи... Куда не сунься везде проблема в тупых жирных попах, тупых жирных ментах, тупых жирных олигархах, тупых жирных политиках. Как так жить то, когда кругом страшные тупые жирные мешают?
Христианство то вам чем мешает??? Вот это вам чем мешает? Этого не было бы если бы не христианство, архитектура не была бы такой, литература и вообще все человечество. Христианство - это реально больше чем религия.

Угу.
а вот рок-опера эта мне не нравится.

Маленькая Лошадка писал(а):а вот рок-опера эта мне не нравится.[/size]

Ладно, что со вкусами у нас расхождение - ето то я в курсах, музыка Баха или Бетховена, Моцарта, Верди вам как? Орган? Наше церковное пение?

Мне Рахманинов больше нравится в этом смысле. Из классики.
А вот название Иисус Христос - суперзвезда - не нравится. Вот.

http://www.youtube.com/watch?v=fovlr-4w ... re=related Любоевич нравится..

А вот название Иисус Христос - суперзвезда - не нравится. Вот.

А в чем проблема? Он же не пророк некой религии которого нельзя изображать. Конечно полудурки беснуются и даже запрещают, но те самые иерархи помалкивают, не идиоты.

Йа дикий полудурок а) она штатовская; б) название вот.. да.

http://forum.fenzin.de/go.php?http://www.youtube.com/watch?v=fovlr-4w3Ug&feature=related

Красиво. Спасибо за ссылку

ну не нравится и беснуются - ето разные вещи... )))
она красивая, она о верности и любви и предательстве и всепрощении и жертве и вообще. Так что не важно чья и как называется.

Выбор который нам предоставляет топикстартер воистину иезуитский, чудовищный.
http://diak-kuraev.livejournal.com/571617.html
http://diak-kuraev.livejournal.com/566085.html
http://kazanweek.ru/article/11278/
http://tatar-centr.blogspot.de/2013/12/blog-post_6211.html

Главное не то как церковь к этому игумену относится, а то что он двух наследников после себя оставил. В генофонде человечества постоянный процент жопников, и чтобы изменить ситуацию, надо придумать лекарство, которое обеспечит правильное развитие зародыша. Рано или поздно люди научатся, но до тех пор ситуация не изменится.

Sean1s писал(а):Проходили уже. До 1917 года такое и было. Ближе к 17му получили насквозь гнилое общество пронизанное ненавистью к попам (которые как раз и были чиновниками клерикального государства). во что эта ненависть вылилась все знают..

Вот что меня всегда умиляло,так это выводы,сделанные на основании ложной информации.Или заведомо пропагандистской.Советских времён.
Это как у больного шизофренией-очень строгое логическое построение,иногда очень яркое и точное,но основанное на неправильных предпосылках...И всё,никакой связи с реальностью.
Поэтому маленький но ценный совет:когда ВЫ,уважаемый,будете в следующий раз говорить про ненависть к попам в 17-18 году,делайте скидку на тенденциозность ваших источников.
Кстати.

Sean1s писал(а):А духовное возрождение должно начинаться не с церкви. Церковь это вообще, пмсм, институт глубоко порочный. Вот например в сталинском СССР (опять же пмсм) с духовностью всё было замечательно. А всё потому, что у людей была цель: построение счастливого общества счастливых людей-творцов и была ВЕРА в осуществимость этой цели. Если уж не при жизни детей, то при жизни внуков точно.

С духовностью,построенной на лжи всё замечательно в такой же степени,как со здоровьем у совершенно здорового мужчины,лишённого рук и ног.Вроде тело и здорово,а чего то не хватает для полного здоровья...
Именно поэтому система и развалилась-нельзя вечно врать.Даже с благими целями.Как то:рассуждать об успехах демографической политики,имея на руках провальные данные переписи населения 1937 года.И...обьявлять её результатом происков врагов,и расстреливать тех,кто её сдалал,обвинив их в подтасовке фактов.На которых при всём желании они не могли повлиять...Говорить о равенстве,когда того же равенства уже давно не было.Что особенно расцвелопосле смерти Сталина...Утверждать скромность,поощряя страсть к бриллиантам и раритетным украшениям у дочери первого лица государства(чудный фильм-"Галина"...Почти документальный...Жаль,что вышел поздно).И многое многое другое...О чём в своё время шептались эти "счастливые люди" на кухнях.
Правда,надо отдать должное,счастливые люди тогда были.Правда.И!Чем менее они интересовались информацией вне рекомендованного им круга интересов,определяемого их "руководящими товарищами",тем более счастливо себя чувствовали эти "отважные строители коммунизма".Вот в чём ирония момента.

V-twin писал(а):Выбор который нам предоставляет топикстартер воистину иезуитский, чудовищный.

Не стоит удивляться. Враг Бога всегда был изобретательней его слуг.

Woron

очень строгое логическое построение,иногда очень яркое и точное,но основанное на неправильных предпосылках...И всё,никакой связи с реальностью.

Это да, и касается не только православия.
По мне - так без разницы, православие, коммунизм, или ислам. Главное, что бы проповедуемые ценности не расходились с жизнью самого проповедника. Из все своих "замполлитра" до сих пор искренне уважаю училищного препода диамата и философии, убежденного коммуниста, но учившего нас думать, и ничего не принимать на веру. Именно от него мы узнали о многих страницах истории замалчиваемых (или попросту извращенных) официозом. И замполита нашего ОБС, искренне считавшего, что нельзя требовать от солдата того, что не можешь делать сам. Кросс, полоса препятствий, стрельбы - замполит проходил одним из первых. Суббота, воскресенье, праздники - "вечный дежурный". Когда понял, что не хватает специальных знаний(радиотехники) - поступил на заочное. Один "минус" - среди товарищей офицеров имел многозначительное прозвище "членистоногий".
Два священника нальчинской церкви: один - маленький, пухленький... Всю жизнь не понимавший, как можно отказать "потому что холодно" или "потому что начальник приехал". Воспитавший восемь детей (!), на похороны собралось пол города. Второй - под два метра, жесткий, способный поставить на место любого зарвавшегося прихожанина... Когда на 9 мая увидел его иконостас... Мужик дольше носил камуфляж и берет, чем рясу. И о любви к Родине знает не по наслышке.
Что их роднит? У мужиков слова не расходились с делом. Как минимум, я прислушаюсь к тому, что они говорили. По большому счету - об одном и том же.

Второй - под два метра, жесткий, способный поставить на место любого зарвавшегося прихожанина... Когда на 9 мая увидел его иконостас... Мужик дольше носил камуфляж и берет, чем рясу. И о любви к Родине знает не по наслышке.

вот почему все вояки с православием не идут спорить с этим двухметровым священником? Причем не с помощью клавы, а в лицо ему все высказать )))

Woron писал(а):в следующий раз говорить про ненависть к попам в 17-18 году,делайте скидку на тенденциозность ваших источников.

Сказка о попе и работнике его Балде.
Пушкин тоже тенденциозный источник?

Так попов на руси без проблем били. Даже какие то правила были, мол снять с него сначала надо все относящееся к сану, а потом можно бить. При чем тут ненависть? Если поп плохой, то надо бить.

Маг Империи писал(а):

Woron писал(а):в следующий раз говорить про ненависть к попам в 17-18 году,делайте скидку на тенденциозность ваших источников.

Сказка о попе и работнике его Балде.
Пушкин тоже тенденциозный источник?

Ну, вообще-то да:

Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.

в начале 19-го века как бы не все поголовно писали.

в начале 19-го века как бы не все поголовно писали.

все ненавидели кровавый царизм!!! потому и революцию сделали.