Экология

Woron · Сообщение **Woron** » 02 фев 2007, 17:41

Ну,почему же,жесткие требования необходимы,чтобы были понятны правила игры,рамки дозволенного.А то получается,как у нас-это нельзя,но если очень хочется,то можно. :shock:

Типично женский подход... :roll:

чойто · Сообщение **чойто** » 02 фев 2007, 22:24

Woron писал(а):Ну,почему же,жесткие требования необходимы,чтобы были понятны правила игры,рамки дозволенного.А то получается,как у нас-это нельзя,но если очень хочется,то можно. Типично женский подход...

Ворон -замените слово хочется на необходимо.
Я посмотрю на вас -если завтра остановят транспорт,заводы...комп ваш отключат.А главное отопление ваше...у вас во Пскове жарко небось.. :lol:

Вот у вас на морозце срок жизни увеличится...

Hale · Сообщение **Hale** » 02 фев 2007, 22:27

То есть, необходимо все это отключить? :shock:

Конечно, слово "компромисс" в русском языке заимствованное... Но совсем-то его избегать, наверное, не стоит? :roll:

чойто · Сообщение **чойто** » 02 фев 2007, 22:32

Hale вы это ворону объясните...
А то получается,как у нас-это нельзя,но если очень хочется,то можно.

А то получается,как у нас-это нельзя,но если очень нужно,то можно.
При чем тут необходимо отключить?Вы предыдущие посты читали? :wink:

Hale · Сообщение **Hale** » 03 фев 2007, 00:37

Читала, поэтому-то слегка не поняла вашего :oops:

Но, похоже, у нас с вами это уже становится традицией - думать одинаково. но разными словами и поэтому не понимать друг друга :wink:

А насчет экологии и этой статьи (раз уж влезла в тему :oops:

) - статистика самая лживая из наук и крутить одни и те же факты можно так, что и не узнать, поэтому стараюсь пропускать мимо ушей статьи, в которых авторы, размахивая статистическими выкладками, доказывают абсурдные теории. К тому же, если рассматривать данную статью с точки зрения формальной логики - приводимые в ней доводы не доказывают ее же тезисов :roll:

Факты, что с прогрессом науки, техники и государства увеличилась продолжительность человеческой жизни, и что экологическая обстановка ухудшается с тем же прогрессом на самом деле не связаны, так как определяются разными факторами.

Woron · Сообщение **Woron** » 04 фев 2007, 10:08

чойто писал(а):Ворон -замените слово хочется на необходимо.

Или я что то не понял в Вашем посте,или Вы как то странно восприняли мой пост.Есть ещё одно обьяснение-мы с Вам и по разному оцениваем возможности разных людей,в настоящий момент,в нашем обществе.Лично я знаю,что у нас есть люди,которые считают,что их желания обязаны исполняться,какие бы в обществе не были бы законы или приняты обычаи. :shock:

Вы<похоже,с таким ещё не встречались.Завидую. :oops:

Кстати,подобное возможно только тогда,когда рамки закона весьма "эластичны".Для одних-одно,для других-другое.О "работягах" речи не идёт в принципе,так же,как и об основной массе населения.

Они всегда в такой ситуации-страдающая сторона.

чойто · Сообщение **чойто** » 04 фев 2007, 10:49

Объясняю:радикальные требования зеленых частенько не выполняются не потому что кто-то не хочет,а потому что это не возможно.Вот и все что я имел в виду.

elenamish · Сообщение **elenamish** » 04 фев 2007, 16:41

Ну, а сразу с радикального и не пойдет! Начинать надо всегда с малого.
Швейцария, приведенная в пример... Ну, просто страна маленькая, там все на виду! А когда пространства велики, и ты не видишь, что там творится где-то далеко - благополучно закрываешь на это глаза. И протестовать начинаешь только тогда, когда это затрагивает тебя непосредственно. Когда начинаешь задыфхаться от загрязненного воздуха, смотреть на чахлые деревья и все такое... Вот тогда и вспоминаешь про экологию!:(

Woron · Сообщение **Woron** » 04 фев 2007, 22:46

чойто писал(а):Объясняю:радикальные требования зеленых частенько не выполняются не потому что кто-то не хочет,а потому что это не возможно.Вот и все что я имел в виду.

А разве я что то сказал про радикальное?Или сказал,что причисляю себя к Зелёным?Во всех странах,что брегут свою среду обитания и имеют жесткое экологическое законодательство,всё достаточно разумно.

Потому я и агитирую Вас поближе познакомиться и с их достижениями.Для разнообразия. :roll:

Rivena · Сообщение **Rivena** » 05 фев 2007, 12:57

Woron писал(а):Ну,почему же,жесткие требования необходимы,чтобы были понятны правила игры,рамки дозволенного.А то получается,как у нас-это нельзя,но если очень хочется,то можно. Типично женский подход...

Просто удивляюсь, как вы, дорогой Ворон, однобоко извратили мою фразу.. а вот про типично женский подход - вобще глупо.. не следует делать выводы по одному полу человека..

А по поводу законодательства на тему экологии.. согласна.. в этом смысле жесткость полезна.. А фраза "нельзя, но если очень хочется, то можно" - по-моему очень подходит к нашм законам. Вроде запрещено, но лазейку все равно найдут, если нужно!
Я же говорила про компромиссы относительно зеленых, а не по поводу законов и руководства страны.

Flo · Сообщение **Flo** » 05 фев 2007, 15:03

Зеленые к сожалению
в мире играют лишь роль собаки, лающей на слона, у них нет реальных прав действовать жестче и радикальнее. Вот если бы создать глобалистическую организацию наделенную реальными полномочиями, финансированием и занималась инспектированием и стандартизацией норм защиты окружающей среды,разработала кодекс ответственности и применяла санкции к нарушителям.Вопрос только в правовой разграниченности между странами и последовательности функциональной политики

Camil · Сообщение **Camil** » 05 фев 2007, 15:20

Flo писал(а):Вот если бы создать глобалистическую организацию наделенную реальными полномочиями...

Угу, угу, угу. 100 раз уже проходили - любая партия или организация хороша пока она борется за власть, но не тогда, когда ее получает.
Дать зеленым реальную власть - еще уголовно запретят мясо есть. Или комаров убивать. Маньяки они и есть маньяки. Одержимый какой-то идеей человек неадекватно воспринимает реальность. И нельзя любить животных больше, чем людей. Не нормально это.

KADET · Сообщение **KADET** » 06 фев 2007, 00:37

Flo, к сожалению, большая часть зелёных... как бы помягче :?:

С головой не дружат :twisted:

, а меньшая - выполняет заказы вполне определенных ТНК. Так что... не дай Бог, если у них появится реальная власть!
Camil: еще как можно! Ни одно животное не вызывает у меня такого недоумения и злости, как собственный биологический вид! :twisted:

Flo · Сообщение **Flo** » 06 фев 2007, 01:30

До маразма можно любую идею довести, комары еще не так страшно.
А животные..если их не любить, то лет через 50, или раньше, из них одни комары и остануться, да еще тараканы.

elenamish · Сообщение **elenamish** » 06 фев 2007, 01:35

Camil писал(а): И нельзя любить животных больше, чем людей. Не нормально это.

Homo homini lupus est! :!:

Камил, нужно ли говорить, сколько лет этому высказыванию? :roll:

Camil · Сообщение **Camil** » 06 фев 2007, 09:11

Останься беззащитной наедине с голодным волком, медведем, пираньей, пуделем - он тебя съест. А человек - далеко не всегда.

Rivena · Сообщение **Rivena** » 06 фев 2007, 09:51

KADET писал(а):Flo, к сожалению, большая часть зелёных... как бы помягче С головой не дружат , а меньшая - выполняет заказы вполне определенных ТНК. Так что... не дай Бог, если у них появится реальная власть!
Camil: еще как можно! Ни одно животное не вызывает у меня такого недоумения и злости, как собственный биологический вид!

Хотела бы полностью согласиться со сказанным Кадетом.. Точно - зеленые отнюдь не самостоятельная организация и давать ей власть было бы ошибкой..
А насчет животных - животные убивают только по необходимости, когда есть хочется или в целях самозащиты, а люди же убивают по собственным никому не понятным мотивам.. Все-таки с головой надо дружить.. (я конечно исключаю также самозащиту и тому подобное)

Woron · Сообщение **Woron** » 07 фев 2007, 18:06

Кстати,кому это интересно.Государственное природоохранное законодательство Швеции насчитывает скоро уже 300 лет[старейшее в Европе,есть ли старше в мире,я просто не знаю,извините].Принято было Королевским указом.
Это к возможностям и "преймуществам" демократии.... :twisted:

чойто · Сообщение **чойто** » 07 фев 2007, 18:21

Угу,а в средневековой Англии за охоту вообще убивали.Торжество демократии было на лицо... :roll:

Woron · Сообщение **Woron** » 07 фев 2007, 18:31

Да,торжество [в том числе] первого правила демократии-примат частной собственности...А там,где его отменили-нет уже и дичи... :twisted: