Форумы фензина

http://www.diletant.ru/state_exam/?id=20494043
мне так нравятся эти тестики детские )))

Отлично. Вы молодец!
Твой результат 11 из 11 баллов за время 01:09.

http://www.diletant.ru/state_exam/

о, ага... а я-то думала, что весьма посредственно знаю историю Древнего Рима и самого Цезаря включительно))))))))))

На самом деле я и сейчас так думаю, но тестик прикольный)))

На четверку.
Твой результат 10 из 11 баллов за время 02:31.

Времени так много, потому что программист этого сайта — дебил.
Ошибка в картине, первый раз ее вижу, и вообще ненавижу картины, и вообще при чем тут Цезарь и картины какие-то.

Camil писал(а):На четверку.
Твой результат 10 из 11 баллов за время 02:31.

Времени так много, потому что программист этого сайта — дебил.
Ошибка в картине, первый раз ее вижу, и вообще ненавижу картины, и вообще при чем тут Цезарь и картины какие-то.

это известная картина вообще то ))) а при чем тут цезарь и кто его играл в кино? )))
Мне вообще там исторические тесты нравятся, на минимум знаний и на максимум логики. Большинство ответов просчитываются. А может вспоминаются подсознательно, не понял.

аналогично, на тему логики))))
Половина просчитывается, даже если в упор не помнишь, элементарно методом от противного.

С картинками тоже все просто, с Верцингеторигом известная картина ,я ее студентам показываю на лекции и рассказываю ж-жуткую историю про свободолюбивого галла)))) а ну, насчет завоевания Британии - а что еще бритиш мог нарисовать вообще?)))

ну, да... с актерами тоже едва не прокололась, просто не помнила у Брандо такой роли, зато помнила Марка Антония, вот и ткнула с мыслью - молния дважды в одно место ни-ни))))

чойто писал(а): а при чем тут цезарь и кто его играл в кино? )))

Да, блин, ваще?

Hitraya_mordochka писал(а):

чойто писал(а): а при чем тут цезарь и кто его играл в кино? )))

Да, блин, ваще?

брандо не цезарь а детские фильмы про депардье в виде галла все смотрели ))) и делона там узнали...

чойто писал(а):брандо не цезарь а детские фильмы про депардье в виде галла все смотрели ))) и делона там узнали...

Не все
Буду я еще время на такую фигню тратить...

Буду я еще время на такую фигню тратить...

и какая ты после етого мать???

Зпботящаяся об интеллектуальном развитии робенка!
Еще депардьями его травмировать...

ну про водопроводы и сенат не помню
про вторую картину - фиг знает как угадывать, на картинке нифига не понятно, художник малоизвестный
Про актеров вообще не помню ни делона ни брандо ни третьего неизвестного в роли Цезаря.

Так вот почему мой не читает книжек. С детства депардьей порченный.
Но мы без троек учимся правда... Но читать ни в какую.
Папа говорит, вот почему на нас крестовый поход был. Я говорю чо? и немножко понимаю что у них там своя, альтернативная история в школе преподается. Ну у нас говорит так в учебнике написано.
В учебнике конечно оказалось что крестоносцы всякую чухну белоглазую крестоносили, но вскользь так. Ребенок конечно понимает по своему, крестоносцы - значит поход крестовый. Битва на чудском озере - значит на нас был крестовый поход, логично, чо.
Про битву при сауле им не расскажут.

чойто писал(а):Так вот почему мой не читает книжек. С детства депардьей порченный.
Но мы без троек учимся правда... Но читать ни в какую.
Папа говорит, вот почему на нас крестовый поход был. Я говорю чо? и немножко понимаю что у них там своя, альтернативная история в школе преподается. Ну у нас говорит так в учебнике написано.
В учебнике конечно оказалось что крестоносцы всякую чухну белоглазую крестоносили, но вскользь так. Ребенок конечно понимает по своему, крестоносцы - значит поход крестовый. Битва на чудском озере - значит на нас был крестовый поход, логично, чо.
Про битву при сауле им не расскажут.

Да крестовые походы у нас и раньше были не ахти как описаны. И разборки в прибалтике тоже. Ну школа - же многое подробно не рассказывается. Тем паче упора на военную историю в СССР - небыло.

Да крестовые походы у нас и раньше были не ахти как описаны.

да хрен с ними, с походами. Как можно преподавать историю что бы дети потом считали что были крестовые походы на русь? Как можно так все это подать и зачем?

В учебнике конечно оказалось что крестоносцы всякую чухну белоглазую крестоносили, но вскользь так. Ребенок конечно понимает по своему, крестоносцы - значит поход крестовый. Битва на чудском озере - значит на нас был крестовый поход, логично, чо.

Кстате есть в этом разумное зерно. Статьи на тему о "посредничестве римско-каталической" попадались. Рюген и окрестные славянские замли были натурально закрестоносены в истиную веру.

никогда не увлекалась цезарем
про рим знаю, что он - был

чойто писал(а):

Да крестовые походы у нас и раньше были не ахти как описаны.

да хрен с ними, с походами. Как можно преподавать историю что бы дети потом считали что были крестовые походы на русь? Как можно так все это подать и зачем?

это из старого. Походы на русь вроде как поощрялись, но крестовыми небыли, но авторы наши иногда набрасывали на эту тему, емнип особенно в разгар холодной.
А в школьных учебниках - я такого не помню.
А уж как нюансы могли переломиться у того или иного учителя - другой вопрос.

Рюген и окрестные славянские замли были натурально закрестоносены в истиную веру.

при чем тут славянские земли?

чойто писал(а):

Рюген и окрестные славянские замли были натурально закрестоносены в истиную веру.

при чем тут славянские земли?

ну они тогда были славянские. не восточнославянские, естественно.

челодлань, переформулируем. При чем тут русские княжества?