Звезды самиздата. Снова с нами.

[tosmile]

FidDler
Не в порядке поддержки обвинений, а любопытства ради.
Как с помощью этой ссылки можно подтвердить или опровергнуть?

[Лисица]

Результат был забавным. Просто ошибки несколько другими стали.

ЭЭЭэээээ... знаете , как я вордом правлю? Он мне только ошибки ищет. Потом сама смотрю и правлю, а то он мне там напраааавит. Я, грешным делом, подумала, что все так делают

[FidDler]

FidDler
Не в порядке поддержки обвинений, а любопытства ради.
Как с помощью этой ссылки можно подтвердить или опровергнуть?

да я и не в обиде)
а ссылка действительно ничего не дает, сори
ну тогда верьте наслово!

[mikolko]

GinRyuu огромное спасибо за http://zhurnal.lib.ru/b/burewojandrej/dart03.shtml - не знаю как часто он обновляется - но две бессонные ночи провел . Имхо одно из лучших прочитаных на самиздате.
Может кто знает пишущих в этом стиле кинте пару ссылок.

[FidDler]

Ну если уж Дарт был вами нечитан, то может http://zhurnal.lib.ru/p/pupkin_wasja_ibragimowich/ ???

[mainaS]

ЭЭЭэээээ... знаете , как я вордом правлю? Он мне только ошибки ищет. Потом сама смотрю и правлю, а то он мне там напраааавит. Я, грешным делом, подумала, что все так делают

Я сама к его помощи не прибегаю, но у пары авторов видела гордое заявление "Правка Вордом". Это было столь весело в результате... иногда неправильное использование знаков препинания дает интересный эффект! А однажды еще использовалась функция автозамены... смеялась здорово над результатом.

[Лисица]

МаинаС, может Аффтары плохо себе представляют что такое Ворд и его "проверка орфографии"?
(пожимая плечами) Знаете, у меня была хорошая знакомая, которая только в 19 лет, в беседе со мной узнала, что изюм- это сушеный виноград, а не сушеные плоды "изюмного дерева". Страшно удивилась, кстати. И ведь не дура- училась хорошо, голова работала, три языка кроме родного отлично знала...

Я это к чему рассказываю,- многие авторы любят писать про такие "изюмные деревья", и изо всех сил сопротивляются и обижаются, когда им начинают рассказывать про виноград. При чем аргументами является ,- мне так рассказывали те то и те то, которые этим занимаются!! В наше время засилия интернета, когда гугль знает практически все- не изучить по разным источникам предмет о котором ты упоминаешь- стыдно. Даже если тебе кажется, что ты в курсе (помните- "изюмное дерево"), что мешает лишний раз проверить?

Много работы? - а что вы хотели, уважаемые???? Сели, за пару вечерков наваяли несколько авторских листов- и считаете это подвигом?- только вот почему тогда авторы говорят , что они РАБОТАЮТ над книгой? Глупые они эти именитые личности,- толи дело Машенька Захарова, которая за месяц наваяла целую книгу!!! Талантище!! А что?- попробуйте сами столько и так быстро, а потом критикуйте! Ага, слабО????

Уж насколько я поверхностно знакома со всякими драчками (знакомые балуются, кузен десантник- пообсуждать любит, литературу читала - АГА!- это именно поверхностно, а не углубленно, как решают некоторые авторы ), и то замечаю всякие несостыковочки в описании драк... просто ляпы. Это не считая все эти безумные сальто мортале- акробаты, ей богу, а не бойцы.

Да почитайте вы литературу (только не таких же как вы- горе знатоков, а тех, кто в этом разбирается), пообщайтесь на форумах, сходите на несколько уроков. Потом садитесь писать. Да еще и дайте проверить тому кто этим занимается- увлекается- чтоб глупости поубирал, которые несомненно будут!

Ой, как много работы!- скажет аффтар,- и все энто ради небольшой сценки, которая не очень то и важна. И получилось то как то.... неинтересно. Ни тебе прыжков на метр в шпагате, ни тебе кувырков через головы противника- нееее, я так не играю. (задумчиво) и вот уберутся все безумные описания того, в чем не разбираешься... вычеркнутся заштампованные повороты, уползут рояли , ненужные персонажи, ненужные сцены.. и что останется от большинства произведений?? Чистый лист бумаги? Идеи то изначально не было...

Мда... злая я. Это опять на безумное произведение на СИ наткнулась... Ни самокритичности у людей нету- ни-че-го! Зато претензий- по самое "немогу"... Пойду разбавлю сей кошмар чем -нибудь приличным. Лема почитаю, что ли.....

[GarrBY]

Лисица
Ну, пример спорный... На Востоке дикорастущий абрикос называется урюком. Даю слово. И дерево, и плоды. Собственно абрикосом называется окультуренный, крупноплодный, со сладкими косточками.
В каком гугле это найти можно?

[Лисица]

Найти можно почти все. Вторая строчка запроса в гугле по словам "урюк абрикоc" выдала обсуждение как раз этой темы

23 года отжила в Алма-Ате и с чистой совестью считала, что урюк-это урюк, а абрикос-это абрикос. Но теперь понимаю, что урюк просто дикорастущий абрикос. Во первых рос он у нас в горах, там холодней намного, плоды ну 2-2,5 см, почти гладкие, ярко желтые,косточка легко отделяется, очень сладкие. Абрикосы же у нас не росли-холодно, завозили из Узбекистана, намного крупней, цвет с розовинкой, более опушенный, поэтому так и осталось в голове, что это разные лакомства.
Солнышко
4.9.2007, 14:05
Я сама с Узбекистана, Олеся права. Там именно так называют. Про Казахстан и Киргизию не знаю. Но мне кажется в Ср.Азии никому и в голову не придет назвать "абрикос" - урюк и урюк (впрочем как и кишмиш, слово изюм не употребляется). Ну говорят же на Украине буряк, синенькие, ни кто же с ними не спорит. Так и здесь, местный сленг, так сказать.

итд

[GarrBY]

Лисица
Сдаюсь! Гугл всемогущ!
Хотя... Общую инфу нарыть можно, без вопросов, а вот частную, или узкоспециализированную, детальную... Я столько ляпов уже находил в интернет-информации (поисковики, википедия), что предпочитаю письменные источники.

[Disciple]

Лисица не могли бы вы передать Солнышку, что буряк это не "местный сленг, так сказать" а официальное название свеклы на украинском языке

[Лисица]

а я знаю что как то похоже. сама же из Беларуси- там бурак говорят
GarrBY - угу, много ошибок, согласна. Но ведь речь не о том. Даже общие сведения многие авторы не спешат узнавать. Никто не заставляет их копаться в библиотеках, но хотябы глянуть сколько весит меч бастард, прежде чем заставлять хрупкую девушку махать им как тростинкой - стоит. Или зайти на форум, где общаются врачи и почитать, прежде чем описывать врача. в их общении есть своя специфика, и речь вовсе не о профессиональных словечках. и юмор у них своеобразный.
а то описывают программиста с психологией соседского паренька- продавца подержанных автомобилей, который иногда после работы ваяет чего то там на неизвестном языке....
или ученого химика с замашками менеджера среднего звена.
Если ты бухгалтер- не обязательно писать только о бухгалтерах... пообщайся, вживись, проникнись- вот и достоверность появится, и не будет корежить народ от несоответсвия названия и внутреннего содержания.

[Katana]

Прочитала обновление Охотника у Бодрова В.
http://zhurnal.lib.ru/b/bodrow_w_w/ohotnikch2.shtml
Все-таки первая часть мне понравилась больше...

[GinRyuu]

Или зайти на форум, где общаются врачи и почитать, прежде чем описывать врача. в их общении есть своя специфика, и речь вовсе не о профессиональных словечках. и юмор у них своеобразный.

хаха- юмор у нас своеобразный- скорее даже чёрный) А сленг наш- это извращенная или сокращенная латынь

[proh]

...шпагате, ни тебе кувырков через головы противника- нееее, я так не играю. (задумчиво) и вот уберутся все безумные описания того, в чем не разбираешься... вычеркнутся заштампованные повороты, уползут рояли , ненужные персонажи, ненужные сцены.. и что останется от большинства произведений?? Чистый лист бумаги? Идеи то изначально не было...

три момента.
1. в фентези частенько описываются несовсем люди да ещё и мир с магией.
т.е. может и прыжки какие-нибудь сгодятся.
2. большая часть книжек - и не должна содержать мегаидей:). на то она и развлекательная литература
3. на мой взгляд, косяки часто от того, что авторы начинают "творить" с крупных форм.
а им бы сначала рассказы пописать...

[Лисица]

Угу, но если у существа 2 руки , 2 ноги и все остальное функционирует похоже, отличаясь лишь нюансами- драчки все равно похожи будут. Плюс магия магией, но законы физики никто не отменял- поэтому все эти красивые сальто мортале- непрактичны- пока чел летит- он практически беспомощен. . в общем, магия магией, вампиры вампирами, эльфы, эльфами, но и меру знать надоть.

Мега не мега, юмор юмором, развлекаловка развлекаловкой, но ведь тот же Прэтчет писал легко, весело, но МЫСЛЬ в его произведениях была.
Пусть не великая идея, но хоть что то.... а то тупо получается, уж простите.

нееее, что вы- в рассказах все недостатки СРАЗУ видать. У рассказа должна быть и форма, и мысль, и слов лишних не насуешь. А вот в рОманах- просссторррр.

[Кодировщик]

Красницкий 9 часть выложил - http://zhurnal.lib.ru/k/krasnickij/otrok9.shtml

Ну наконец-то... Не прошло и года .

Зато год занимает чтение. Почти не вру. Потратил на чтение два вечера, а чувство такое будто год читал.

90 процентов текста в трёх разговорах - это сильно. Это сильно-сильно утомляет. Сюжет оставшихся 10 процентов не рискну даже охарактеризовать.

Но, внушают надежду 2 теории из обсуждения на самиздате: первая - писал не сам автор, вторая - это альфа версия книги, будет правка.

[proh]

Угу, но если у существа 2 руки , 2 ноги и все остальное функционирует похоже, отличаясь лишь нюансами- драчки все равно похожи будут. Плюс магия магией, но законы физики никто не отменял- поэтому все эти красивые сальто мортале- непрактичны- пока чел летит- он практически беспомощен. . в общем, магия магией, вампиры вампирами, эльфы, эльфами, но и меру знать надоть.

Мега не мега, юмор юмором, развлекаловка развлекаловкой, но ведь тот же Прэтчет писал легко, весело, но МЫСЛЬ в его произведениях была.
Пусть не великая идея, но хоть что то.... а то тупо получается, уж простите.

нееее, что вы- в рассказах все недостатки СРАЗУ видать. У рассказа должна быть и форма, и мысль, и слов лишних не насуешь. А вот в рОманах- просссторррр.

можно предположить - что акробатика - призвана сбить с толку магов, и увернуться от всяких файрболов:)...или бой против человека с холодным оружием:).
Пратчетт - это кому как. я от него не в восторге. Но в любом случае он представитель не юмористического фентези.
там скорее серьезность и сарказм:)
По рассказам. Именно т.к. в рассказах всё лучше видать - с них и надо начинать.
С другой стороны, если автор не может держать интригу или выдерживать нормальный стиль изложения даже в рассказе - фигли береться за роман? тАм это будет сложнее.

[GinRyuu]

Коваленко Владимир Эдуардович
Кембрийский период. Вторая книга. Эпилог.

http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_wladis ... /aaa.shtml

[d-97]

Обновление у Марченко. "Вторая жизнь-2" гл. 5
http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_r_a/tl2.shtml