Графоманки и графоманы как вид - 2

[Graf-o-Man/te Kristo/]

Уже начинаю Доконта уважать – мудрый человек однако, заложил мину обсуждения больше года назад, а она до сих пор работает.

Чёрного пияра здесь хватает. Я тут так некоторых хороших авторов для себя нашёл Спасибо ярым приверженцам антиграфоманской компании

А пишет он последнее время (ИМХО) не так уж и плохо, ляпов конечно хватает, а у кого из СИшников их нет?

А ляпов и не только у СИшников хватает, у вышедших в бумаге тоже полно. Так занимательно порой читать. Я даже блокнотик завёл, коллекционирую теперь, а то придётся однажды подтверждать примерами. Я потом ещё и молодому поколению зачитываю (до 18 лет). Как ребятишки смеются! Сходу определяют, где чего не так. А книги то взрослыми дяденьками и тётеньками пишутся. И не стыдно же. И ляпы на СИ это не так страшно, они подлежат редакции и исправляются авторами периодически, мастерская же. А вот если уже в книге многотысячным тиражом напечатано. И кто тута графоман?
GarrBY, извините, сразу не ответил. Но примеры в студию приводить не буду. Во избежание скандалов, ругани и недоразумений. Я ж никого не пощажу в ответ . И не хочется, чтобы ФИО почитаемых мною авторов звучали в этой теме. А в другой тоже не буду, пока. Иначе боюсь меня обвинят в размножении личности. Ну т.е. я типа и буду этими самыми писателями, всеми сразу и одновременно

[PomorNik]

Раз так, добавлю ему еще немного рекламы: С читателями держит себя относительно ровно, даже когда явно пытаются нахамить, хотя девиз его на Кубиксе "Не хамите, да не хамимы будете", но лично мне удача улыбнулась. Готов выслушать любые критические замечания, но пока незаметно чтобы принял их к сведению.

Какой он вежливый, посмотрите здесь:
http://www.nowa.cc/showthread.php?t=168996
Да даже если бы это было и так, это не делает его автоматически писателем. А самому себя назначать, это по-моему попахивает клиникой. Полтинник уже мужику, а он все из песочницы не вылезет.

[GarrBY]

Ага, Доконт - старая хохма. А в устах Громыко она получает отдельную соленость.
Ага, великие писатели: Громыко, Зыков и Шумилов. Ческовы-Толстоевские нашего времени...
---
Graf-o-Man/te Kristo/
Здря. Совершенно напрасно.

[PomorNik]

Ага, великие писатели: Громыко, Зыков и Шумилов. Ческовы-Толстоевские нашего времени...

Вот не надо а? Нормальные авторы, и даже в чем-то великие, на фоне той серости и откровенной графомании, что сей час издают. Вот только сами-то они себя как великих не позиционируют. И ерничанье по-моему не к месту, чисто имхо.

[tosmile]

Какой он вежливый, посмотрите здесь:

Пройдено до девятого листа комментов, неврастении не обнаружено, дальше в лом – трафик не резиновый и времени жалко.

Полтинник уже мужику, а он все из песочницы не вылезет.

(тихо, отвернувшись) Ну, так кое-кому до юбилея тоже рукой подать, а ничего, в жилу.

Ага, великие писатели: Громыко, Зыков и Шумилов. Ческовы-Толстоевские нашего времени...

Я дико извиняюсь, но в порядке получения видимости приобщения к великому … Шумилов это кто?

[K.H.Hynta]

Какой он вежливый, посмотрите здесь:
http://www.nowa.cc/showthread.php?t=168996
Да даже если бы это было и так, это не делает его автоматически писателем. А самому себя назначать, это по-моему попахивает клиникой. Полтинник уже мужику, а он все из песочницы не вылезет.

На 12-ти станицах не устаёт повторять что ищет критиков, тут же этих критиков отбривает и оказывется - ищет бесплатного редактора исправившего бы (или переписавшего) нехилые по объёму творения автора. Попутно создаётся впечатление, что кроме себя и "Монте Кристо" автор ничего и не читал (ну серьёзно, о ком бы ни зашла речь - не читал) Видимо некогда - по всей сети себя рекламировать сколько времени нужно. Вот узнает, что его обсуждаем - и сюда заявится

[tosmile]

Nick 'nVr' Да, точно, Шумилов Павел Робертович (Павел Шумил).
Кто бы мог подумать.
Однако там в цитате вроде как о Шумиловой говорилось.

[Великий Мао]

Ага, великие писатели: Громыко, Зыков и Шумилов. Ческовы-Толстоевские нашего времени...

Вот не надо а? Нормальные авторы, и даже в чем-то великие, на фоне той серости и откровенной графомании, что сей час издают. Вот только сами-то они себя как великих не позиционируют. И ерничанье по-моему не к месту, чисто имхо.

Вот не надо а? Такие же самиздатовские графоманы, просто сумевшие "пробиться в издательства".
Громыко мало чем отличается от её убогих "последователей".
Зыков мусолит одну и ту же тему вот уже четвёртую книгу.
Кто такой Шумилов, я если честно не знаю.
Так что ктобы уж посмеивался, так не они. Я бы понял если бы такое написал пан Анджей он имеет на то полное право, ну Перумов, или там Логинов. Но уж точно не эти.

[PomorNik]

Полтинник уже мужику, а он все из песочницы не вылезет.

(тихо, отвернувшись) Ну, так кое-кому до юбилея тоже рукой подать, а ничего, в жилу.

А тож... Песочница только у меня была не детская. Вот решил восполнить упущенное.

Вот не надо а? Такие же самиздатовские графоманы, просто сумевшие "пробиться в издательства".
Громыко мало чем отличается от её убогих "последователей".
Зыков мусолит одну и ту же тему вот уже четвёртую книгу.
Кто такой Шумилов, я если честно не знаю.

Вкусовщина... Хотя признаюсь, Громыко и Шумила не читал, но вот Зыков вполне не чо так, я о Безымянном. А Громыко как ни как, зачинательница жанра. Типа попала в струю. Хотя многие ее за это и не любят, из-за обилия этих самых последовательниц-ведьмописательнц.

[GarrBY]

tosmile
Сорри, облажался. Действительно - Шумилова. Зря мужика обидел. Кстати, who is Шумилова?
---
PomorNik
Ессно, ИМХО. Ессно, вкусовщина. Но, слава тебе господи, я еще в состоянии плохой текст от хорошего отличить.
*думает* Не, ну если у нас Громыко теперь великая... Или Зыков... Тогда зачем эта тема? Ну так, вообще?
Я из Зыкова столько перлов надергаю, какового количества не всякий начинающий СИ-шник сподобится.
---
Повторяю свою точку зрения (сказанную в этой теме неоднократно) - хихикать позволительно маститому писателю, типа Лукьяненко (не люблю, но уважаю, заслужил), но маститый вряд ли станет. Гнусненько это.
---
Graf-o-Man/te Kristo/
Как вы не старались, граф, а к этому мы и идем.
---
Давайте отвлечемся от пиара Доконта, и рассмотрим другую пиар-акцию (а-ля "Метро 2033")?

Уважаемый PomorNik буквально только что анонсировал некоего Сергея Тармашева, серия "Древний" (Катастрофа/Корпорация). http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?p=226480#226480
1. Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что серию пишет именно этот человек. Литнегров еще никто не отменял.
2. Пиар-акция, аналогичная пиару Глуховского, говорит о многом. Зачем так нахваливать, допустим, очень хорошую книгу? К сведению: ИМХО, Глуховский тоже графоман.
3. Количество ляпов, найденных за столь короткий срок зашкаливает.
---

Но вот некоторые отзывы на нее, заставили меня задуматся, а стоит ли ее читать:

Автор progman
мою тему про явные ляпы в сюжете потерли видимо за излишнюю критичность... что же попробую подипломатичнее спросить:
1. почему за 2000 лет развития технологий не изменился компьютерный интерфейс и совместимость компьютерного ПО? к примиеру возьмите комп 10 летней давности и запустите на нем какое либо приложение. У вас же в книге один и тотже терминал оставленный Серебряковым для входа в "ПИРОГОВ" остается совместимым с системой на протяжении 2000 лет.

2. как могут существовать высокоорганизованные биологические формы жизни ( насекомы и млекопитающие ) при уровне радиации 10000 рентген.

3. почему в эпицентра темоядерного взрыва за 2000 лет уровень радиации уменьшился на 30%, хотя в эпицентре термоядерного взрыва на атолле Биккини, где была испытана первая американская водородная бомба, он за 50 лет упал практически в 2 раза и не достигает и 50-100 рентген/час

4. почему энергоемкость минерала/вещества гифтоний в миллион раз больше энергоёмкости антивещества такой же массы? это же противоречит фундаментальному закону физики E=mc^2

5. как Серебряков в программе "ПИРОГОВ" умудрился упаковать гигабайты информации в 1 байт? Какой же тип оперативной памяти у них в системе?

6. вы упоминали что мыша могла летать со скоростью 400 м/с "В момент максимального ускорения он развивает скорость порядка 400 метров в секунду."
эээ, а как же постоянный грохот сопровождающий этот полет? грохот преодаления звукового барьера имеется ввиду. кстати вызывает сомнение что биологическая ткань способна выдержить такие перегрузки.

А ответ автора позабавил:

Право, я уже устал отвечать на одни и те же вопросы.
Скажите, Вы хоть форум читали, прежде, чем публиковать свой пост? Я отвечу Вам коротко: жанр книги - фантастика. Действие происходит либо просто в будущем, либо в ГЛУБОКОМ будущем. И никто не может утверждать, что происходящее там верно или не верно. Я написал так, как посчитал нужным. Вы еще Жюля Верна (ни в коем случае не сравниваю себя с ним) обвините в полной чуши - один только Наутилус чего стоит. Книга написана мною именно такой, именно с такими несоответсвиями сознательно. И по этом поводу я могу сказать следующее:
1) Если бы я последовал Вашей логике - книги бы не получилось. Просто не о ком было бы рассказывать - все умерли, планета испарилась и т.п.
2) Если Вам не интересно - зачем читать? И самое главное, зачем предъявлять претензии? Это форум для тех, кому ИНТЕРЕСНО. А не для тех, кому необходим научный диспут.
3) В седьмой и последний раз повторяю: Это просто фантастическое произведение. Я бы даже назвал это Страшной Сказкой, но такого жанра официально не существует. Это НЕ научный справочник. С какой целью Вы все это написали? Просто из любопытства? В таком случае, повторюсь - читайте форум, все это уже было. С целью "отменить" книгу? Так она уже выпущена и имеет своих сторонников. Так в чем же смысл Вашего поста?

В джунглях пишут (чаще всего я этим мнениям доверяю - проверял не раз):

sc_pasechnik про Тармашев: Корпорация
Поддержу pkn, просто он успел написать раньше С трудом одолел эти книги. Если хочется пост-апокалипсиса - почитайте хотябы Андрея Круза, у него хоть и есть рояли в кустах, но читается намного лучше.

pkn про Тармашев: Корпорация/Катастрофа
Разбирать эту примитивную халтуру ужасно тоскливо... но всё же попробую придерживаться формы.

Сергей Тармашев. Серия "Древний", "Катастрофа" (1) и "Корпорация" (2)

Сюжет: Близкое будущее - ядерная война - планете кабздец - уцелели немногочисленные группы в дюжине подземных убежищ. Возрождения из них не пока идёт - на поверхности царят ужасные мутанты и совершено безумные уровни радиации, но кое-какую торговлишку между собой наладили... а с ней и политику. Во второй книге (две тысячи лет спустя) - даже и междупланетную. Группа спецназовцев во главе с (супердупер, ясен красень) ГГ зашищает самое крутое (российское, ясен пень) Убежище От Всего, но смертельно облучается, и их суют в анабиоз. А потом забывают. А потом они становятся легендой, сказкой - Древними. Но при каждой нужде исправно выручают Всех От Всего. Их из анабиоза будят - они выручают.

Конструкция мира: халтура

Уровень автора: абитура политеха

Перспектива автора: вряд ли.

Язык: убогий. Особенно забавно читать пассажи этого... гм... автора, владеющего языком на уровне ПТУ, о Великости и Могучести Большого Русского Езыка над всеми прочими шведами. А особенно (ну как же без этого) - над английским.

Диалоги: картон.

Умение рисовать словами: плохое.

Композиция: никакой.

Увлекательность текста: ниже средней.

Юмор: отсутствует.

Образы: картон.

Мотивация коллизий сюжета: никакой.

Мотивация при коллизиях персонажей: никакая.

Пригодность: для очень, очень, очень непритязательного эскапизма... да и то не рекомендую. Раздражает идиотизмом.

Оценка: нечитаемо

Отмечу два специальных момента.

Первый: таки да, проникновение фентезийной халтуры в научную фантастику идёт полным ходом. "Вариативная" особь - заклинание личины. "Продление" в "биореакторе" (тут уж мне приходится стискивать зубы, чтобы не обозвать этого идиота идиотом) - классическое питие крови молодицы, с целью освежения угасающих жизненных сил. Телепатия - ну с ней и так всё ясно. Суперрегенерация - ну а как же без неё... Про "разогнанные внутри контейнеров до десятикратной скорости света капсулы с антивеществом" - тут у меня уж и ругательства кончились, один мат остался. Причём никакой сюжетной нужды для этих ходуль, на самом деле, нет. Автор просто не умеет по другому. Автор не только не умеет писать, он не умеет даже сюжета выстроить без подпорок... но берётся. А группа поддержки свистит и улюлюкает - "У, как круто!".

Второй: эти Молодые Талантливые Авторы со своим нестерпимым зудом левой ладошки совсем совесть потеряли. Валят своё... продукцию в таком невыносимо дрянном качестве, что хоть святых выноси. Хуже всего то, что из-за чудовищных объёмов *это* начинает казаться нормой. А потом, и очень быстро, порождает шеренгу следующих таких же ПТУшников - "а фигли? Я такое тоже могу написать!". И, действительно, могут. И пишут. И печатают. И читают. И сползает планка всё ниже и ниже. И конца этому не видно... деградируем, братие.

AlbanSpy про Тармашев: Корпорация
читается довольно легко
содержание на любителя - будут абсолютно крайние мнения
по моему реклама как всегда сильно преувеличила ценность этой книги

Erlgrey64 про Тармашев: Катастрофа
цитата с одного из форумов - "Кстати, в оригинальном печатном издании достаточно опечаток. Причем не только буква лишняя, к примеру, но и вообще не весть откуда взявшийся кусок предложения и тому подобное." Это о срвнении электронных и бумажных книг.

m_a_x_i_m_1 про Тармашев: Катастрофа
Картонные герои, картонные декорации... Книга чем-то напомнила "Догвилль", только если там нарисованы декорации, то тут еще и героев также изобразили. Честно говоря даже сложно что-то выделить. Второстепенные герои практически не отличимы от главных (главного?). Разве что можно выделить главного злодея, но и он какой-то опереточный. Действие тоже какое-то скомканное. Начиная с половины книги стал пролистывать. Итог: читать, если уж совсем читать нечего.

Derpt про Тармашев: Катастрофа
Да первая половина вполне читаема дальше бред сивой кобылы.

_Alex_ про Тармашев: Катастрофа
На мой взгляд не плохо. То что похоже на другие книги, так это нормальное явление, так как фантастику сейчас будто в цехах на станках штампуют. То есть извратиться и написать что-то новое по теме апокалипсиса довольно сложно. Но, тем не менее, автор с этой задачей справился так как его герой в отличие от других, подобных героев, не бегает по лабиринтам с пулеметом в одной руке, с базукой в другой. Автор сделал ставку на социальную фантастику. Он показал, что даже в обществе с моралью ягненка, всегда найдется паршивая овца, которая заведет стадо на смерть.
Конечно, любителям Сталкера, Дума и тому подобных книг и игр такая фантастика приходится не по вкусу.

behemmoth
Еще раз убедился, что много пЕара практически однозначно указывает на невысокое качество книги. Начало, несмотря на все косяки автора (вроде уже упомянутых чеки и скафандра) было достаточно многообещающим, но...начиная с конца 1й части, текст покатился куда-то в неведомые дали, вниз по наклонной. Долго смеялся над загадочным программным артефактом, позволяющим запаковать гигабайты в байт. Дочитывал больше по инерции. Несмотря на все это - если вдруг это действительно начинающий автор, а не коллектив литнегров, для первой книги достаточно неплохо. Резюме: стандартная не напрягающая мозг жвачка, для чтения в метро сойдет. 3/5. Продолжение, по мере появления, читать начну, но только в надежде на перемены к лучшему.

melanos
пффф чтиво.. начало, как уже отмечалось, хорошее. читал и ловил себя на том что ждал когда закончится бред и начнется что-то интересное. возникало ощущение что писал подросток, но а уже потом редактор постарался и выправил язык, убрал ошибки. дополнительно позабавил момент, где 13 рвет чеку гранаты зубами, они же вроде в скафандрах были, не? настоятельно не рекомендую читать, тратить время на это.

krisp-1
Начало книги и описание ТМВ впечатлило,но вот дальше пошла голимая фантазия про летающие тряпочки.Кое-как дочитал первую часть,вторую осилить не смог((( За начало поставлю 4,5 ,остальное оценивать не возьмусь.

aMaestro
Вполне читабельно, 4 балла из 5

Karchmar
Понравилось про 200-мегатонные бомбы. А на сайте игры... то есть книги, понравился тир. И всё. По-моему, это писал коллектив афтаров для коммерческой раскрутки, уж больно раскрутка продуманная. И ещё, моё имхо, писать про жизнь после Апокалипсиса не имеет смысла, потому, что жить после Апокалипсиса не имеет смысла.

atanor
аха, читал и плакал ,) впечатление, что писали два автора, один действительно "военный", причем в плохом смысле этого слова, а другой ничтоже сумлеваясь занимался компиляцией ефремова.... а если оставить только сюжетную линию тринадцатого, то на повесть не наскребется.... резюме: -дрянь, но интересно до какой степени дрянь .)

shurahan
прочитала "катастрофу". язык никакой, как будто читаешь перевод, что касается сюжета, либо он интересно размазан на две, ну или на три книги, либо достаточно стандартен. все вокруг тупые и добрые, один главный злодей умница и удачник. главные герои вообще что-то вроде артефакта. ожидала от книги немного большего, хотя читаемо. Хотя вполне возможно снять по ней неплохой фантастический боевичок.

Dasty
Вот именно, что читабельно. Всю книгу только и вспоминаешь - это я там читал, это у того было. Язык гладкий, и то спасибо. Могло быть намного хуже.

Crusoe
После всей этой рекламы-на удивление читабельно(но не более).Восторженные отзывы Глуховского и Бенедиктова остаются на их совести.

Erlgrey64
Очень распространеное мнение о сходстве с Fallout. Автор бил себя в грудь что все совпадения вызваны только спецификой жанра.

jinokous
Причина Апокалипсиса. Наступление Апокалипсиса. Мир после Апокалипсиса. Концовка первой (этой) книги "влет" не просчиталась, а потому удивила и порадовала (все действующие персонажи в коричневом но не шоколаде). Ждем продолжения.

На оффсайте (см. пост уважаемого PomorNik`а) - в основном, похвалы. Одна тема "Благодарность Писателю" чего стоит!
Вывод: ИМХО, раскручивают еще одну шайку графоманов.
---
Извините за длинный пост.

[Graf-o-Man/te Kristo/]

А Громыко как ни как, зачинательница жанра.

Объясните мне ещё раз непонятливому какого такого, блин, жанра . Уже не в первый раз это слышу здесь, а всё не пойму. Жанра фэнтези что ли? Так вроде другие зачинали

Повторяю свою точку зрения (сказанную в этой теме неоднократно) - хихикать позволительно маститому писателю, типа Лукьяненко (не люблю, но уважаю, заслужил), но маститый вряд ли станет. Гнусненько это.

Я тоже так считаю. А некоторые вЕликие пИсатели(льнИцы) были уже не раз замечены в уничижении и гнусном хихиканье над теми, от кого сами недалеко ушли.

Нормальные авторы, и даже в чем-то великие, на фоне той серости и откровенной графомании, что сей час издают.

Хотя и сам грешен отсутствием примеров, но всё-таки, кто они эти "серости" и "откровенные графоманы"?

Вот только сами-то они себя как великих не позиционируют.

А как же ВПБ? Ну это типа юмор такой, понимаю. Этакая мастерски завуалированная мания величия?

[proh]

А Громыко как ни как, зачинательница жанра.

Объясните мне ещё раз непонятливому какого такого, блин, жанра . Уже не в первый раз это слышу здесь, а всё не пойму. Жанра фэнтези что ли? Так вроде другие зачинали

Поджанра.
фэнтези+любовный роман+юмор.

Хотя и сам грешен отсутствием примеров, но всё-таки, кто они эти "серости" и "откровенные графоманы"?

хм...ну тут 24 страницы в теме:)

зы. Господа критики - т.е. сейчас вообще авторов не графоманов нет?

[Хлад]

"Если бы я последовал Вашей логике - книги бы не получилось"(с)Тармашев

И это было бы хорошо!Зачем нам еще одна книга,в которой надругались над логикой?


2 Graf-o-Man/te Kristo/:

Я тоже так считаю. А некоторые вЕликие пИсатели(льнИцы) были уже не раз замечены в уничижении и гнусном хихиканье над теми, от кого сами недалеко ушли.

Гражданин Граф-о-Ман,вам не надоело? Еще недавно некоторые несознательные граждане целых десять страниц ругали Громыко в ее теме...Опять скучно стало?
И- над какими графоманами/графоманками аццки глумилась Громыко? Кроме Доконта и Белецкой что-то никто не вспоминается!

[tosmile]

GarrBY

Действительно - Шумилова. Зря мужика обидел. Кстати, who is Шумилова?

Скорее всего, речь идет о Шумиловой Ольге Александровне авторе книги Монеты на твоей ладони

[tanyush]

Тормашева не читала, не могу оценить. Но меня позабавила его реакция на вполне обоснованную, вроде бы, критику.

Если Вам не интересно - зачем читать? И самое главное, зачем предъявлять претензии? Это форум для тех, кому ИНТЕРЕСНО. А не для тех, кому необходим научный диспут.

А как, по его мнению, можно узнать интересная книга или нет, не прочитав ее? А сам жанр фантастики он, получается, воспринимает как сказку, где необязательны достоверность и логика? И претензии и критика ему не интересны, только оды в его честь? А мании величия у него случайно нет?

[PomorNik]

К сведению: ИМХО, Глуховский тоже графоман.

А мне роман Метро 2033 в свое время понравился. Читал тогда когда Глуховской был мало известен широкой общественности и его текст гулял по сети. Метро 2034 если появится в сети, так же заценю. Но вот покупать на бумаге не буду, так как цена кусается. И графоманом, я его бы не назвал.

[Великий Мао]

А сам жанр фантастики он, получается, воспринимает как сказку, где необязательны достоверность и логика?

И кстати правильно воспринимает.
В жанре фентези главный критерий это ИНТЕРЕСНОСТЬ. У раннего Пехова в трилогии про Гаррета логика можно сказать и не ночевала, но интересность с которой описаны НЕДОСТОВЕРНЫЕ приключения лихого приключенца, делает отсутствие логики малозначительным фактом.

[Suzume]

Вот эта погоня за "интересностью", скоро окончательно похоронит фентези в потоке гуано. Жаль, перспективы у жанра были.

[Graf-o-Man/te Kristo/]

Поджанра.
фэнтези+любовный роман+юмор.

Это всего лишь смешение разных жанров. Ничего абсолютно или даже относительно нового

Гражданин Граф-о-Ман,вам не надоело?

Надоело. Только я не Граф-о-Ман.
А по поводу глумления над кем бы то ни было (безотносительно к конкретным личностям). Уже сам факт глумления вызывает у меня неприязнь к тому, кто глумится, будь он хочь двести раз великим писателем с чрезмерно аж нечеловечески развитым чуйством хумора, и симпатию к тому, над кем глумятся. Особенно если человек воспринимает это по принципу "а Васька слушает да ест."
И вообще, глумление над коллегами по перу или цеху сразу наводит на мысли, что глумящийся аффтар попросту до дрожи боится конкуренции и заранее старается зарыть будущего соперника поглубже, даже если тот вроде и опасности для него не представляет в силу своей графоманско-посредственной природы. А что это значит? Могу дать чёткий ответ. Потому что глумящийся над другими аффтарами аффтар не уверен в себе. А почему не уверен? И на это есть ответ. Исписался он, больше ни на что не способен, разве что на такое же графоманство и опасается, что скоро его забудут, а свято место пусто не бывает. Вот и сохраняет видимость популярности, как может. Достаёт его призрак графомании, что маячит у порога его дома......УУУУУУ!
Но мне действительно надоело, поэтому раздувать темку не буду, а время покажет.

Вот эта погоня за "интересностью", скоро окончательно похоронит фентези в потоке гуано. Жаль, перспективы у жанра были.

Они и сейчас есть. Не там смотрите и не то.
"Как гласит пророчество: придёт новый автор и вернёт жанру фэнтези былое величие, не пожертвовав при этом интересностью... И воспрянет он обновлённый и могучий как никогда из общего потока и логика будет одним из знамён его и многие встанут под эти знамёна..."
Но, существует много НО.

[GarrBY]

PomorNik

А мне роман Метро 2033 в свое время понравился.

А мне - нет. Я же сказал - ИМХО. Вы, лучше, оригинал прочитайте, с которого оно было списано.
Брайдер и Чадович "Гражданин преисподней".
---
proh

зы. Господа критики - т.е. сейчас вообще авторов не графоманов нет?

Почему нет? Есть, конечно. Но, с каждым годом - все меньше и меньше.
Я, кстати, не совсем критик, просто ОЧЕНЬ разборчивый читатель.

Поджанра.
фэнтези+любовный роман+юмор.

То есть, обычный компилятор? А госпожа Горелик у нас первопроходец в создании поджанра "пиратский роман+любовный роман+юмор", я правильно мысль понял?
---
tosmile
Спасибо. А то так бы и не узнал о существовании Великой Писательницы Ольги Шумиловой.
---
Хлад

Еще недавно некоторые несознательные граждане целых десять страниц ругали Громыко в ее теме...Опять скучно стало?

Что-то ругани я там не припомню.
Но, хотелось бы поблагодарить госпожу Громыко за классную идею компиляции ухахатошного фэнтези с любовным романом, за термин "громыкоид" и за появление остальных Великих Писательниц: Лин, Муращенко, Самойлову, Федотову, Первухину, Петрову, Шумскую, Ефиминюк, Баштовую, Мяхар, Пьянкову, Тимошенко, Горелик, Вересень, Морозову, Завозову. Никого не забыл? Если забыл, то прощу прощения, уж слишком быстро растет список Великих Писательниц с каждым днем. Не поспеваю.

И- над какими графоманами/графоманками аццки глумилась Громыко? Кроме Доконта и Белецкой что-то никто не вспоминается!

Дело не в количестве, в самом факте. Суть факта заключено в пословице про свой глаз и бревно. А про конкурентную борьбу уже граф сказал.
---
Великий Мао

В жанре фентези главный критерий это ИНТЕРЕСНОСТЬ.

Тогда еще раз повторю, что написал выше, только уже для конкретного жанра - в жанре фэнтези у нас графоманы отсутствуют. Если судить только так.
---
Suzume

Вот эта погоня за "интересностью", скоро окончательно похоронит фентези в потоке гуано. Жаль, перспективы у жанра были.

Не похоронило до сих пор, не похоронить и дальше. Выбирать стало намного сложнее, это факт, но это не означает, что хорошие книги исчезли.