Форумы фензина

Александр Бушков. Писатель-фантаст, один из самых читаемых в России - на сегодняшний день общий тираж его книг превысил 17 млн экземпляров. Его произведения "Россия, которой не было" и "Д`Артаньян, гвардеец кардинала"основаны на документальных источниках и до сих пор вызывают споры среди читателей и историков.

Дамы и господа! Просим голосовать, основываясь не на личных предпочтениях, а по возможности объективно - исходя из нижеприведенных критериев:
1) вклад в развитие жанра;
2) личное мастерство как писателя.

P.S. Проголосовавшим просьба комментировать свой выбор.

ц. Меня мучают смутные сомнения.
Автор, бесспорно, хорош, но не уверена, что для меня он мэтр. Попробую перечитать, вдруг поможет определиться? Пока воздерживаюсь.

Не знакома с творчеством настолько, чтобы судить. По отзывам же - если на первые пару книг еще можно найти хвалебные, то дальше идет в лучшем случае "неплохо, читать можно". Сомнительно, что это характеристика мэтра...

почитать давно собирался ,да досее не собрался

Даже если это он открыл и/или раскрыл тему "попадальцев" в русскоязычной фантастике, то мастерство, на мой взгляд, всё равно оставляет желать лучшего.

maiolika писал(а):Даже если это он открыл и/или раскрыл тему "попадальцев" в русскоязычной фантастике, то мастерство, на мой взгляд, всё равно оставляет желать лучшего.

У него изначально было мастерство на высочайшем уровне... А потом... Я не знаю, он вообще закончил свой сериал или нет?
Про Рыцаря-то?

И буду думать по Бушкову пока... Возможно даже послушаю, что будут говорить... Потому что для меня законченность - один из параметров мэтровости... Это как гы... Можно ли считать Джордана их мэтром?

Изначально - было на высочайшем.
А потом я его перестала читать.
Беру тайм-аут.

Калиф-на-час писал(а):У него изначально было мастерство на высочайшем уровне... А потом...

Да ладно, ладно, я же не последняя инстанция. Я же сделал оговорку: "на мой взгляд".

1. Зачинатель темы "попаданцев" в русской фентези. Собственно, все кто писал потом отталкивались именно от Сварога.
2. Человек, который безо всяких там эльфов создал свой мир, прорисованный от начала и до конца. И снабженный огромным количеством мелких подробностей и деталей.
3. Единственный на моей памяти случай, когда авторские сноски о прошлом выдуманного мира было читать ничуть не менее интересно, чем основной текст.

Насчет законченности ... Александр Дюма написал более 400 книг. А сколько осталось в нашей памяти?

у автора читал только серию про Сварога.. когда давно было только первые две части - они были мной перечитаны раз эдак.. дцать
и каким же было мое разочарование, когда пошли 4е, 5е части... (((
настолько отличался уровень - просто слов нет. сломался книге на 6ой или 7ой. больше его не читаю... давно я бы его признал мэтром без сомнений, но сейчас

За, вроде дядечка отработал свое место под солнцем и теперь может заниматься чем угодно. Правда все поколение которое было активным в 80-90е и казалось таким ярким и жутко интересным, загнулось как то вдруг.

За, вроде дядечка отработал свое место под солнцем и теперь может заниматься чем угодно.

Именно что. Ибо автор "Сварога" 1-3 это однозначно мэтр. А уж если до него никто ничего подобного не писал ... то что уж говорить? Конечно, обидно, что это вылилось в то, что вылилось

Ну у него не только Сварог, конечно... И да, дядечка безусловно отработал, потому что в т.ч. и сноски читать тоже было интересно
В обчем мэтр!

Сегодня посмотрела, вспомнила...
"Сварог" - да, первые книги можно считать высочайшим уровнем, но вот многое другое... м-да. Словом, сомнения продолжают грызть. Может ли считаться мэтром писатель, выдавший "на-гора" несколько отличных книг, а затем просто пожинающий плоды, оставаясь на среднем уровне?

mainaS писал(а):Может ли считаться мэтром писатель, выдавший "на-гора" несколько отличных книг, а затем просто пожинающий плоды, оставаясь на среднем уровне?

Ну моё мнение, что может...

Я бы добавил вариант - Уже не Мэтр.

Мэтр - это навсегда

Abu07 писал(а):Я бы добавил вариант - Уже не Мэтр.

Вот, кстати, а что, ныне модно прежние заслуги забывать/вымарывать?

Нет, "уже не мэтр" не бывает. Можно ворчать, что автор не дотягивает до прошлого уровня, - но "мэтровая" книга-то никуда не делась. По ней и судят.

Скорее да, чем нет... И Irena, по одной-двум книгам я бы не стал ставить "мэтр" - это общий вклад. А если одна "мэтровая" книга, и десяток постедственных?