Страница 1 из 1
Александр Зорич
Добавлено: 29 июн 2009, 01:19
Stasia
Александр Зорич (псевдоним писательского тандема Дмитрия Гордевского и Яны Боцман). Дуэт дебютировал циклом прозаических и стихотворных миниатюр «Heraldica» (Харьков, 1996). Первый роман автора, написанный в жанре эпического фэнтези — «Знак Разрушения», - увидел свет в следующем году. В 2006 году Яна и Дмитрий, не раз становившиеся лауреатами литературных премий и наград, были приняты в ряды Союза Российских Писателей.
Дамы и господа! Просим голосовать, основываясь не на личных предпочтениях, а по возможности объективно - исходя из нижеприведенных критериев:
1) вклад в развитие жанра;
2) личное мастерство как писателя.
P.S. Проголосовавшим просьба комментировать свой выбор.
Добавлено: 29 июн 2009, 08:47
maiolika
Вроде, всё есть, но что-то я сомневаюсь...
Добавлено: 29 июн 2009, 13:39
proh
1. емнип один из первых наших авторов создавший именно свой мир, а не эльфийско-гномский.
2. фэнтезятина не ровная (особенно первые книги), фантастика написана лучше...но мне понравилась меньше.
Добавлено: 29 июн 2009, 16:32
Калиф-на-час
Вот я тут пока тож думаю... Но на текущий момент нет достаточного знакомства с творчеством, чтобы сказать - "да, мэтр(ы)"
Добавлено: 29 июн 2009, 21:02
Abu07
Метр.
Добавлено: 29 июн 2009, 21:24
Fantom
Аналогично с Камшой.
Фентези авторов не читал. Фантастика их (расхваленная в сотнях отзывов) оставила совершенно ... ну в общем - не восхитила. Уровень повествования рассчитан на подростков 15-17 лет ... сильно любящих романтизьм.
Соответственно - чисто ИМХО.
По общему убеждению - дела у авторов в фентези обстоят хуже чем в фантастике, соответственно там скорее всего все еще более запущенно.
Оценки произведений авторов на фензине тоже не блещут, прямо скажем.
Из всего вышеперечисленного делаю вывод, шо в категорию мэтров их переносить не стоит. ИМХО.
ЗЫ
Насчет "создания собственного мира" понял не совсем.
Никитин "Трое из леса" - ни гномов, ни эльфов
Семенова "Волкодав" - ни эльфов, ни гномов.
Бушков "Сварог" - ни гномов, ни эльфов.
Успенский "Там где нас нет" - ни тех, ни других
Дяченки тоже, вроде как, совсем эльфами не увлекались.
Хотя может у Зоричей такой мир шо всем сто очков форы даст.
Добавлено: 30 июн 2009, 06:23
черип
Ценитель, йоптыть.
Добавлено: 30 июн 2009, 08:09
proh
Fantom писал(а): ЗЫ
Насчет "создания собственного мира" понял не совсем.
Никитин "Трое из леса" - ни гномов, ни эльфов
Семенова "Волкодав" - ни эльфов, ни гномов.
Бушков "Сварог" - ни гномов, ни эльфов.
Успенский "Там где нас нет" - ни тех, ни других
Дяченки тоже, вроде как, совсем эльфами не увлекались.
Хотя может у Зоричей такой мир шо всем сто очков форы даст.
Бушков - да подходит...хотя емнип он позже
Дяченки - возможно, просто мне они не понравились и я их толком не читал
остальные не писали эпику:)
Ну а на вкус и цвет...
Добавлено: 30 июн 2009, 08:18
Fantom
Сварог [= Серый ферзь]
Рыцарь из ниоткуда (1996)
Летающие острова (1996)
Пути Отраженных [= Пути Звездорожденных]
Знак Разрушения (1997)
Семя Ветра (1997)
А шо есть эпика?
Добавлено: 30 июн 2009, 09:18
proh
Fantom писал(а):Сварог [= Серый ферзь]
Рыцарь из ниоткуда (1996)
Летающие острова (1996)
Пути Отраженных [= Пути Звездорожденных]
Знак Разрушения (1997)
Семя Ветра (1997)
А шо есть эпика?
это когда целый мир, сражаются армии, государства, полубоги( мегамаги, и др) и прочая масштабность.
Ну как пример - Перумов с Хъервардом, или Толкиен...не так уж много таких книжек, откровенно говоря.
Добавлено: 30 июн 2009, 13:23
Fantom
Тогда Трое из Леса это мегаэпик
Тут тебе и государства и боги и маги и усе что хошь. И томов не три, а как грязи
1993 Трое в песках
1993 Трое из леса
1994 Святой Грааль
1994 Стоунхендж
1994 Трое и боги
1995 Гиперборей
1996 Мрак
1996 Откровение
И все до того. Вот незадача-то
Добавлено: 30 июн 2009, 15:23
proh
Fantom писал(а):Тогда Трое из Леса это мегаэпик
Трое из леса это криптоистория:)...т.к. тот мир силишком похож на наш....
а впринципе, я считаю никитина - мэтром...хоть и не люблю:(
Добавлено: 30 июн 2009, 15:42
Disciple
Люблю я звездную боевую фантастику с детства люблю, так что пусть будут метрами
мне не жалко
А фентези их я не читал так что оценить не могу
Добавлено: 15 июл 2009, 15:41
Черешня
[quote="Fantom"][/quote] Не здается ли Вам, что здесь только Вы против перенесения Зоричей в раздел мэтров?
У меня уже начинают закрадываться сомнения, что Зорич Вам чем-то лично не удружил... К тому же, результаты голосования на лицо
Добавлено: 15 июл 2009, 18:39
Калиф-на-час
Черешня писал(а):К тому же, результаты голосования на лицо
Ага... 50% процентов нет как нет...
Добавлено: 24 июл 2009, 00:42
Кортес
Зорич метр?? Пробовал читать его книги чуть не по плохело..за такое развитие жанра надо гнать в шею..нет..однозначНо
Добавлено: 24 июл 2009, 17:16
Uvdgin
Фигню какую то пишет дует под именем Зорич. Фентези совершенно не воспринял. Цикл про "Завтра война" чуть лучше, но тоже не фонтан