Страница 1 из 4

Вера Камша

Добавлено: 29 июн 2009, 01:43
Stasia
Вера Камша. С 1994 году Вера Камша занмается журналистикой, которая и является ее основной профессией. По ее собственным словам, поворотным пунктом в жизни стало заказанное ей интервью с Ником Перумовым, т.к. последний "втравил ее в писательство". Дебютная книга Веры Камши - роман-фэнтези "Темная звезда", составивший с романом "Несравненное право" (2001) первую дилогию "Хроник Арции", - была опубликована в 2001 году.

Дамы и господа! Просим голосовать, основываясь не на личных предпочтениях, а по возможности объективно - исходя из нижеприведенных критериев:
1) вклад в развитие жанра;
2) личное мастерство как писателя.

P.S. Проголосовавшим просьба комментировать свой выбор.

Добавлено: 29 июн 2009, 08:41
Camil
Да. Даже не потому что люблю и с нетерпением жду каждой новой книги.
В основном из-за сборника "Наше дело правое". Там, конечно, и Перумов засветился, но участвовала и покупала очень большая часть тусовки именно поклонников Веры. Книгу в соавторстве с Раткевичами покупают из-за фамилии Камша, точно знаю. Собственный жанр... не знаю, как его журналисты-редакторы определяют, но есть :) Несмотря на сериальность, практически каждая изданная книга не очередной том, а именно полноценный роман. Ну вот "Война и мир. Том 1,2", "Война и мир. Том 3,4" - это один роман. А "Д'Артаньян и три мушкетера" и "Двадцать лет спустя" - два романа.
Говорят, огромное влияние оказали Мартин с Перумовым. Первого не читал, влияние второго - скорее вообще импульс к творчеству, чем методы писательства.

Добавлено: 29 июн 2009, 08:46
maiolika
Нет. По-моему, она ещё не набрала достаточного "веса".

Добавлено: 29 июн 2009, 13:37
proh
1. да. Так сказать собственный поджанр:)
2. Пишет хорошо, жаль только что длинные серии...не люблю:(

Добавлено: 29 июн 2009, 16:31
Калиф-на-час
Я, честно говоря, думаю... И думаю скорее в сторону нет - потому что, блин, надо уметь заканчивать начатое :evil:

Добавлено: 29 июн 2009, 17:44
Лисица
Задатки очень хорошие есть, но молодая ишшо. И ДА! Заканчивать надо

Добавлено: 29 июн 2009, 20:42
Camil
Калиф-на-час писал(а):надо уметь заканчивать начатое :evil:
Кто-то может сказать, что "Довод Королей" это тупо продолжение "Темной звезды"? :? Вы хотите сказать, что это одна книга? :o Как можно закончить цикл о мире? Только угробив этот мир к чертовой матери, я думаю.
Что за критерий "молодая ишшо"? Возраст мешает быть почитаемым авторитетом в своем окружении?

Добавлено: 29 июн 2009, 21:03
Fantom
Ну. Не знаю какое влияние оказал Перумов на Камшу, но факт - она совершенно на него не похожа.

1. Вклад в развитие жанра ... честно говоря - ИМХО - никакого. Вклад в развитие жанра внес тот самый Мартин. Хоть он и не русский. Но в многотомных псевдо-рыцарских эпопеях особо не важно русский ты или нет :D

2. Про писательское мастерство говорить ничего не буду. Ибо на лично мой взгляд те же "Красные на красном" скучны настолько, что рискуешь вывихнуть челюсть во время чтения. Про героев, события и все остальное говорить не хочу, дабы не обижать поклонников. Которые с восторгом обсуждают шо ел на обед Роке Алва в пятой главе четвертого тома ... суп или рыбу.

3. Премий всего парочка ... что в общем тоже для мэтра маловато.

В связи с вышеизложенным - думаю шо нет. :boss:

Добавлено: 29 июн 2009, 21:56
Калиф-на-час
Fantom писал(а):Про героев, события и все остальное говорить не хочу, дабы не обижать поклонников. Которые с восторгом обсуждают шо ел на обед Роке Алва в пятой главе четвертого тома ... суп или рыбу.
Спасибо :curtsey:

Camil, я не хочу сказать про тупо продолжение, я хочу сказать, что надо заканчивать :mrgreen:

Хотя у неё вроде как и есть самостоятельный роман, ага )) Но от тебе не понравился вроде :mrgreen:

Добавлено: 29 июн 2009, 22:05
Camil
Калиф-на-час писал(а):Хотя у неё вроде как и есть самостоятельный роман, ага )) Но от тебе не понравился вроде :mrgreen:
Потому что он ни разу не роман, а начало очередного бразильского... Писать сразу эпопею - это отличительная черта данного автора :) Журналистка проглядывает во всем, любая зарисовка - репортаж с места событий, чем больше напишешь, тем больше будет известно об интересующем факте/месте/человеке. Интересно, из рассказа про воробья она тоже цикл создаст? :)
Fantom
Первый и третий пункты объективны. Но мое мнение меняться отказывается :D Увы, и я не избежал соблазна продвигать в мэтры любимых, а не достойнейших :D

Добавлено: 29 июн 2009, 22:12
А. П. Г.
Нет.
Автор мне нравится, но нет.

Добавлено: 30 июн 2009, 06:34
черип
Хроники Арции - байда, эльфики, любовь, романтика, проба пера, вообщем.
Отблески Этерны - вещь безусловно. Язык, описания, ренесанс на фэнтези, галантный век и реальность, бинго! В десятку однозначно.

Только вот не помню, в мэтры я её записал или нет?! По моему нет, потому что если мэтр Злотников, то Вере там делать нечего. Пусть напишет что-нибудь ещё :) феерическое.

Добавлено: 01 июл 2009, 21:37
Camil
Хулителям недобитых сериалов. А также специально для громыкоидов, восхищавшихся естественной самоиронией мэтра в собственном блоге, приведу небольшую цитату из статьи Веры в журнале "Мир Фантастики":
Циклы и сериалы не являются прерогативой фантастики. В мировой литературе скопилось изрядное количество долгоиграющих шедевров, на примерах которых можно всласть порассуждать о том, что это за анаконда такая многометровая, благо классики (в отличие от пока еще не ставших таковыми) не могут обижаться и бурно протестовать. Ну а не хватит классики, буду тренироваться на кошках, то есть на себе и друзьях - они, если и обидятся, побьют меня, а не журнал.

Видимо, первым автором фантастического сериала была Шахразада, спасавшая свою жизнь и попутно открывшая перспективнейший творческий метод:
1. Заинтриговать.
2. Прервать на самом интересном месте.
3. Продолжить, не переставая интриговать.
4. Прервать на еще более интересном месте.
5. И так, пока не умрет ишак, эмир или Ходжа Насреддин. То есть, пока не закончится история, или читатель и примкнувший к нему издатель не утратят интерес к сериалу (бывает), или автор не утратит интерес к своим героям (тоже бывает).

Шахразады хватило, как минимум, на 1001 ночь, причем потребитель был настолько доволен, что сделал смертницу любимой женой и вообще начал вести себя прилично. Такова волшебная сила хорошего сериала.
8)

Добавлено: 01 июл 2009, 22:30
Fantom
Такова волшебная сила хорошего сериала.


Ключевое слово - "хорошего".

А громыкоиды восхищаются своим кумиром потому, что он пишет весело.

Однажды один известный писатель выгнал меня со своего мастер-класса (я была не с текстом, а с пивом, и зашла просто посидеть). Он объяснял юным и талантливым, где они ошиблись, а юные и талантливые бубнили между собой в духе: "Он гонит, наши тексты гениальны, а за него вообще литнегры пишут". Я стала безудержно хохотать, и была с позором изгнана. Перед писателем было стыдно. Перед юными и талантливыми - нет.


А умно рассуждать - мастеров полно. Вот рассуждать весело - раз, два и обчелся. :D

Добавлено: 01 июл 2009, 22:41
Camil
Упаси меня гремлины критиковать Громыко. Я сам ее блог читаю, потому что весело. А вот до книг дело пока не дошло, с Верой все равно наобормот.
Свой уютный тупич0к, где ты хозяйка, это, разумеется, прекрасно. Но если говорить о мэтрах, надо смотреть как они выглядят на выгуле: ржут с пивом или
Вера Камша писал(а):Убедительная просьба не рассматривать эти заметки, как поучение. Редакция попросила поделиться наблюдениями и рецептами, вот я и делюсь. Не судите сороконожку, за то, что она неконцептуально объясняет, с какой ноги и почему зашла. Она не энтомолог, она сороконожка, ее дело передвигаться, а не обосновывать. И, кстати, не стоит ходить с тех же ног, если вы лошадь или страус.

Добавлено: 01 июл 2009, 23:33
Irena
Я бы сказала - если говорить о мэтрах, надо смотреть, как они ПИШУТ, а не как они себя ведут. А то мы и Пушкина выгоним за недостойное поведение...

Кстати, в той заметке, фразу из которой привел Фантом, имеются весьма дельные замечания о молодых писателях. А о пиве - это между прочим.

Добавлено: 01 июл 2009, 23:44
Fantom
Концептуально ... ишь :D

Добавлено: 02 июл 2009, 00:03
Camil
Irena писал(а):Я бы сказала - если говорить о мэтрах, надо смотреть, как они ПИШУТ, а не как они себя ведут.
Великий учитель музыки - совсем не обязательно великий музыкант. Мы вроде говорим не о тексте, а о влиянии текста и личности писателя на умы.

Добавлено: 02 июл 2009, 02:14
Irena
Но мы здесь, как мне по наивности казалось, говорим не об учителях и не о критиках, а единственно только о писателях. То есть - об их текстах. Мэтр живописи - тот, кто пишет великие картины; мэтр музыки - тот, кто пишет великую музыку. Факты биографии Моцарта или Ван Гога не имеют никакого отношения к их искусству и влиянию на умы. Высказывания Ван Гога о живописи представляют интерес, но не влияют на качество его картин. С каких пор в литературе иначе?

Добавлено: 02 июл 2009, 08:08
черип
Прекрасно, то есть мы достигли того, что личность писателя не влияет на текст, прелестно! Архигениально.