Страница 1 из 3
Элеонора Раткевич
Добавлено: 21 июл 2009, 01:13
Stasia
Элеонора Раткевич. Русская писательница, известна по циклу романов «Деревянный меч», а также отдельным романам «Наёмник мёртвых богов», «Парадоксы Младшего Патриарха» и другим. Пишет в основном в жанре фэнтези.
Дамы и господа! Просим голосовать, основываясь не на личных предпочтениях, а по возможности объективно - исходя из нижеприведенных критериев:
1) вклад в развитие жанра;
2) личное мастерство как писателя.
P.S. Проголосовавшим просьба комментировать свой выбор.
Добавлено: 22 июл 2009, 07:55
Шалдорн Кардихат
Мэтр. Она в соавторстве с Камшой писала.
Добавлено: 22 июл 2009, 10:25
Калиф-на-час
Ну я-то считаю её мэтром... Потому, что вот так вот писать для взрослых, чтобы было черное и белое, как в детских сказках, и это было интересно - это надо быть Мастером своего дела. Ну и вклад в развитие жанра, imho, огромен...
А вот аргумент про то, что она в соавторстве с Камшой писала, мне кажется сомнительным, если позволите... Тем более, что они там вообще-то писали не совсем в соавторстве, а просто каждый - свою часть... И мне, кстати, насколько я помню, "Время серебра" не понравилось
Добавлено: 22 июл 2009, 10:32
Шалдорн Кардихат
*А вот аргумент про то, что она в соавторстве с Камшой писала, мне кажется сомнительным, если позволите... Тем более, что они там вообще-то писали не совсем в соавторстве, а просто каждый - свою часть... И мне, кстати, насколько я помню, "Время серебра" не понравилось *
Для меня аргумент
И попробуй возразить
Добавлено: 22 июл 2009, 10:56
Калиф-на-час
Шалдорн Кардихат писал(а):Для меня аргумент
И попробуй возразить
Чему?
Добавлено: 22 июл 2009, 13:12
Fantom
Я бы даже так спросил - "Кому???"
Добавлено: 22 июл 2009, 13:19
Шалдорн Кардихат
Fantom писал(а):Я бы даже так спросил - "Кому???"
Вот именно
Добавлено: 22 июл 2009, 14:50
Калиф-на-час
Шалдорн Кардихат писал(а):Fantom писал(а):Я бы даже так спросил - "Кому???"
Вот именно
*терпеливо* Хорошо, давай я и так спрошу: Кому возражать-то мне???
Добавлено: 22 июл 2009, 14:54
А. П. Г.
Не мэтр. Язык(( Назидательность выше допустимого здравым смыслом.
И вклад.. какой?
Добавлено: 22 июл 2009, 17:54
Шалдорн Кардихат
Калиф-на-час писал(а):Шалдорн Кардихат писал(а):Fantom писал(а):Я бы даже так спросил - "Кому???"
Вот именно
*терпеливо* Хорошо, давай я и так спрошу: Кому возражать-то мне???
Ну это анекдот такой дзенский, про учителя. Он во флейме, в теме Василий Иваныч. Там есть несколько анекдотов от
Ктойто, заканчиваются на "и попробуйте возразить".
Добавлено: 24 июл 2009, 00:51
Кортес
Читал...книги 3 .."парадоксы младшего патриарха" даже понравилась на 1 раз...но она Мэтр?*? нееееТ скорее уж Мэтр ее муж очень нравятся его книгИ. Те которые про курта:)
Добавлено: 25 июл 2009, 23:50
Лисица
Мне Раткевич нравится больше той же Камши...но ее вряд ли можно к метрам отнести. Я бы не стала...но раз некоторые ее все же метром считают...хм...я бы подумала.
Добавлено: 26 июл 2009, 01:47
mainaS
Проголосовала за "Сомневаюсь".
Что-то нравится, что-то нет.
На данный момент я бы ее не отнесла к мэтрам, но твердо объяснить причины не могу, а перечитать в ближайшее время не получится из-за элементарной нехватки времени, вот поэтому пока сомневаюсь.
Добавлено: 28 июл 2009, 16:31
Irena
Начала "Парадоксы младшего патриарха". Пока очень нравится: хороший язык, яркие герои, проблемы моральные подняты серьезные... Единственное, что, подумавши, снижает впечатление: мир совершенно не чувствуется, герои, при всей их яркости и убедительности, висят в воздухе. Школа карате ("пустая рука") и весь ее уклад предполагает средневеково-японский колорит: даже если это совершенно не наш мир - для чего-то же автор дал именно эти термины, вызывающие определенные ассоциации. Но больше нет ничего: ни особенностей языка героев (язык совершенно современный), ни поведения, ни деталей "декораций"... Тхиа с его невесть откуда взявшимся демократизмом вообще непонятен
Так что - пока читаю с удовольствием, но что скажу после прочтения, еще не знаю.
Добавлено: 28 июл 2009, 18:10
кукуруза
Я, к сожалению, не читала. Но обязательно постараюсь....
Добавлено: 29 июл 2009, 10:06
proh
Кортес писал(а):Читал...книги 3 .."парадоксы младшего патриарха" даже понравилась на 1 раз...но она Мэтр?*? нееееТ скорее уж Мэтр ее муж очень нравятся его книгИ. Те которые про курта:)
только вот это не первая её книга.
Первее Деревянный меч, и всякие наемник мертвых богов, Флейтист, Джет из Джетвена и др...
Добавлено: 01 авг 2009, 11:12
Hitraya_mordochka
Приятно, но неглубоко и мало... *Поручик, а вы - вон из комнаты!*
Добавлено: 12 авг 2009, 04:36
Irena
Дочитавши "Парадоксы", могу сказать: поначалу казалось, что будет лучше
Во-первых, как я уже говорила, мир довольно-таки схематичен, и школа карате вываливается из общего колорита - скорее уж все-таки европейского, чем японского.
Во-вторых... проблемы ставятся серьезные, но решаются они несерьезно, по-детски. Скажем, проблема перевоспитания - сложнейшая, долгая, болезненная. А что мы имеем тут? Раз-два - и все тут же радостно перевоспитались. Автору бы "Педагогическую поэму" перечитать... Или прочитать, если еще руки не доходили. О том, как именно решается проблема и почему она вообще возникла, говорить не стану - не знаю, стоит ли спойлить.
В третьих, когда высокие звания раздаются кому попало - это обесценивает и дискредитирует эти звания. К середине книги я серьезно ожидала, что дело кончится коронацией героя - такими-то темпами. Слава Богу, хоть до этого не дошло.
В-четвертых, есть разница между тупой покорностью и воинской дисциплиной. Почему-то мне, человеку штатскому, понятно, что в бою сплошь и рядом бывают ситуации, когда нужно выполнять приказ, а не выяснять, почему он был отдан. И если воин не умеет этого делать - он не воин, а шпана драчливая. Кроме того: ученик, отстаивающий свое мнение перед учителем, - это прекрасно. Но ученик, пререкающийся с учителем по любому поводу, называющий учителя дураком и норовящий подложить кнопку на стул, - НЕ УВАЖАЕТ учителя. И если учитель этому рад - имхо, у него не всё в порядке с мозгами.
В-пятых, есть разница между размышлениями и рефлексией. Постоянный припев "какой же я дурак" меня достал... Если ты дурак и ничего не умеешь - сложи с себя полномочия и иди в дворники. А если нет - чего ты ноешь? И вообще, вы можете представить себе мастера карате, который постоянно нудит о том, что вот этого он не знал, того не понял, таких идиотов еще поискать и т.д.... ? Я как-то с трудом.
И.т.д.
В общем, у книги есть достоинства, но и немало недостатков. Я бы сказала, что это подростковое чтение, - но описанные в ней "воспитательные" размышления внушают сомнение: как бы неокрепшие умы не вынесли из такого чтения некоторые сомнительные выводы...
Легковесно оно получилось. Хотя и претендовало вроде на большее.
Добавлено: 12 авг 2009, 06:29
proh
Irena писал(а): Я бы сказала, что это подростковое чтение, - но описанные в ней "воспитательные" размышления внушают сомнение: как бы неокрепшие умы не вынесли из такого чтения некоторые сомнительные выводы...
Легковесно оно получилось. Хотя и претендовало вроде на большее.
Да у неё большая часть книг такие., особенно поздние.
Добавлено: 12 авг 2009, 08:15
Camil
В отпуске с телефона (что конечно накладывает отпечаток) прочитал два произведения: "Джет из Джетевена" и "Палач Мерхины", прельстившись скорее объемом, нежели отзывами. Совершенно одинаковые рассказы - два мальчика куда-то идут нести справедливость и возмездие. Разговаривают о высоком, убегают из застенков и делают друг другу массаж. И энто мэтр? Не, судить автора по двум рассказам невозможно, но у Лукьяненко в "Балладе о доблестном менте" и у Олди в "Конане" класс как-то ярче просвечивает
