Chigis
Вы проигнорировали мои вопрос, только это, как бы... некомильфо, что ли, с точки зрения... э-э-э... полемики. За собственные слова надо отвечать. Информация - ведь это единственное, что есть от нас в сети. Легко прослыть лжецом или пустозвоном (достаточно использовать свои, надуманные предположения, нежели проверенную информацию - и бросить обвинение...), гораздо сложнее исправить образ.
Вы падаете все глубже. Боюсь, скоро мне, попросту, будет неинтересно с вами общаться.
Итак.
У Товбаз вы человеком его не назвали.
Ну, не доберман же он?))
Ничего сложного, полемист из меня слабоват, но (мстя моя страшна) из вас тоже, если судить по комментариям у Товбаз.
Полемист? *смеется* Конечно. Безусловно. Но... Если смотреть с точки зрения полемики. Однако, ТАМ полемики не было. Товбаз - обычный человек,с иллюзией. что она писатель и психолог. А я, негодяй, попросту развлекался, на самой грани тролления. О чем не раз (и не два) говорил.
Позиции ее были заведомо проигрышны, оправдания - жалкий лепет школьника, не выполнившего домашнее задание.
Да что вы говорите! Автор раздела с подпевалами, и вдруг оказалась в проигрышной ситуации против пары прохиндеев? *смеется* Более нелепого оправдания я еще не читал, да.
Позвольте заметить: абсолютно проигрышных позиций попросту не бывает. Ум, юмор и находчивость решают многое. Тем более, если они в руках хозяйки раздела, и подкреплены блестящими текстами.
А у хозяйки (как она заявила) была в руках еще и профессиональная подготовка (против моей, да...). Я, к сожалению, ни в грош не ставлю педовскую психологию, знаю, как этому учат... но уж лучше, чем ничего.
Защищать ее в таких условиях, как сунуть голову под топор палача.
*смеется* В каких-таких условиях? На своем поле, со своими арбитрами, в присутствии ТАКОГО количества личных "тиффози", при твердой уверенности в своей непогрешимости как писатели и как психолога?
Каталкин прекрасно все знал, единственная возможность отбиться, заставить противника бомбить ложные цели.
*хохочет* Увы, Каталкин/на играл в том же ключе, что и я, но за другую сторону. Работали именно по тем целям, которые наметили. Ничего лишнего.
Он легко перевел дискуссию на личные отношения, а потом изобразил из автора жертву нападок, в чем вы ему здорово помогли.
Вот именно поэтому я не воспринимаю вас с Буквоедом всерьез: вы так и не поймете, что это была за "битва", вам хоть в ухо кричи, прямым текстом - без толку.
Иными словами вас сначала спровоцировали, потом откопали скелеты в шкафу и доказали, что ваша реакция банальная месть СИ. Классика.
*смеется* Найдите мой первый коммент в той теме. Многое станет ясно. И про провокацию, и про скелеты в шкафу. Про месть уже давно и речи нет.
Держать с вами натянутые отношения ему сегодня выгодно, так проще отбить автора от любой критики и приобрести больше друзей.
Любая репутация - двояка. И... сначала вы работаете на неё, потом она - на вас. Ну, или я поработаю на вашу репутацию.))
Даже не утруждая себя хвалебными пениями об их даровитости и талантливости.
Достаточно текста любого из "гениев" - и все становится на свои места. Моментально. Люди же, что верят словам, а не аргументам... это дело именно веры, то есть, не моя епархия.
Такая вот тож критика. Неприятно?
*смеется* Почему неприятно? Забавно. Только это не критика, это заблуждение.
---
Анализируя ваши высказывания, поймал себя на мысли, что вы рассуждаете с места Каталкина. Будь он глупее и самовлюбленнее... так бы и выглядело, да.
Кстати, ваши пробросы "как бы против графоманов" - ход хороший, но банальный и слабый. *смеется* Продолжайте, продолжайте, это забавно.
---------
skadi_omsk
Лифантьева, мое мнение о вас не изменилось ни на йоту, не тешьте себя ложной надеждой. Просто я разделяю, в отличие от вашего ближнего окружения, человека и написанный им текст. Странно, да?
Но ведь это то, за что вы так ненавидите "пхикков" и "крытегов"?! 
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи